Barnabas

Je spreekt over het gehuichel van Petrus. De vraag is of dat een argument is om als man je positie als leidinggevende te verlaten. Petrus huichelde wel maar was wel in staat om zijn functie als leidinggevende uit te oefenen. Hij was door Christus erkent als opperherder over de schapen. Voor zover ik begrijp is hij zelfs als martelaar voor Christus gestorven (begrijp ik uit buitenbijbelse getuigenis). Je spreekt erover dat je bang bent dat de synode haar hand overspeelt. Nu ben ik geen lid van CGK of NGK, wel van het lichaam van Christus, en ik ben het met je eens dat het innemen van het s

Een andere vraag is of de mens, man of vrouw, in Christus actief is. Werkt men in eigenbelang of werkt men voor een ander? Wordt de man onderdrukt in zijn gezag? Wordt het de man toegestaan om zijn potentieel te ontwikkelen? In de gouden eeuw waren er velen die het eerste en tweede gebod om God en je naaste lief te hebben in praktijk brachten. Het resultaat was een maatschappij die in de liefde van Christus toestond dat iedereen, man en vrouw tot ontwikkeling van hun talent kwamen. Dat leidde tot samenwerking en een succesvolle maatschappij.. In spreuken 31 wordt gesproken over een v

Dat is een gedegen uitleg.

Paulus getuigde ook van Christus en hij beijverde zich voor het evangelie, hij zegt dat hij niet eens zichzelf beoordeelt. Christus heeft vele leden en mensen hebben allemaal verschillende talenten. Iedereen is iemand anders en de mate waarin hij Christus volgt en aan zichzelf (het vlees) sterft omwille van Christus is hij in staat Christus te volgen. Dan kan hij zijn plaats in het lichaam van Christus innemen en functioneren. Wie dat in Christus doet is bij Christus en in het koninkrijk van God en dan is de bevestiging Gods en doet de beoordeling van mensen er niet toe.

Zou God de werking van het vaccin ongedaan kunnen maken zoals hij zieken genas? Wanneer iemand spijt heeft dat hij het vaccin genomen heeft en terug wil dan kan God de schade toch herstellen?

Zeggen dat mijn uitleg rammelt is niet bepaalt een aanvaardbare discussiestijl. Het is je natuurlijk gegeven een eigen idee te hebben en het is goed om de zaak met elkaar te bespreken. Mijn conclusie is niet allen gebaseerd op teksten uit Genesis maar ook op teksten van na de zondeval die de normale toestand in het eeuwige leven beschrijven. Daaruit blijkt dat het normaal is dat een mens eet en drinkt en dat dat bij regelmaat gebeurt. Zo dient een mens ook regelmatig adem te halen opdat hij leve. Dat Adam en Eva maar één keer van de boom des levens moesten eten om eeuwig te leve

Het Hebreeuws kent het woord DBR (daabar) maar ook het woord CHoCHMaH dat wijsheid betekent. Het Woord maakte de schepping met wijsheid. Zoals een meesterbeeldhouwer een beeld met wijsheid kan maken. Zo is er een maker en een eigenschap waarmee hij het maakt. Er wordt in Johannes ook gezegd dat het woord God was. Dat wordt alleen van het woord gezegd en niet van wijsheid. Er staat wel God is liefde en God is licht maar alleen van het woord staat het andersom. Het woord was God.

De bedoeling is de hof voordat Adam en Eva verleidt werden. Zij kregen de opdracht om zich te vermenigvuldigen en de aarde vol te maken. Daarbij hadden zij gezag over de slang moeten uitoefenen en moeten verhinderen dat zij verleidt werden. Want voordat de slang kwam kregen zij de opdracht over de dieren te heersen. Zij waren dus in de hemel en de geestelijke dimensie is dat God zijn Geest in de mens had ingeblazen waardoor de mens een geestelijk wezen werd. Net als de slang die bezeten was door de satan. Maar Adam en Eva hadden hem terecht moeten wijzen zoals God gedaan had en dan was het par

Hoe kom je aan het idee dat de engelen uit God zijn zoals water uit een oceaan? De gedachte: "Daarna komt: Let us create..." veronderstelt dat de engelen toen al bestonden. Waaruit blijkt dat? Namelijk heb is deze gedachte nieuw voor mij.

Je openingstekst vond ik wel heel fijn omdat ik die tekst al een tijdje in mijn gedachten had en wilde vinden en nu kom jij er mee op de proppen. Bedankt daar voor.

De geestelijke dimensie is dat er geen zonde was en dat Adam en Eva een ongestoorde relatie met God hadden waarbij alles perfect was. Dat is de hemel op aarde. De nieuwe situatie zal er ook één zijn zonder zonde en in relatie met God zelf. Openbaring spreekt daarbij van een nieuwe aarde. Alle elementen van het paradijs.

Er staat ergens dat er geen arme onder u zal zijn. Nu worden uitkeringen door de overheid geregeld (Nederland) maar dat is ook een voorschrift uit de bijbel.

De technische kant van de tekst lijkt mij een voorwaarde voor het vertaalwerk. Geenzins onbelangrijk. Zonder dat geen goede vertaling.

Met vertalen houdt ik mij niet bezig, wel kan een beetje kennis van Grieks en Hebreeuws je inzicht enorm vergroten. Het lijkt mij dat vertalers zich moeten beperken tot zo goed en correct mogelijk vertalen en dat uitleggers (eventueel met kennis van Grieks en Hebreeuws) de schrift dienen uit te leggen. Vertalingen die een combinatie van vertaling en uitlegging zijn, zogenaamde parafrase-vertalingen, doen af aan de inhoud en doen tekort aan de schrift en de heerlijkheid Gods. Verder beschouw ik het oude en nieuwe testament als onfeilbaar woord van God, afkomstig van God zelf, hoe dan ook

Mijns inziens is een christen iemand die Christus erkend als de Christus. Een volgeling van Christus is hij die Christus nadoet, in die zin dat hij dezelfde werken doet als Hij. De mate waarin bepaald de mate waarin je een volgeling van Christus bent. Er staat dat er bij het oordeel mensen zullen zijn die verbaasd zijn dat zij bij Christus horen en dat er tegen hen gezegd wordt dat zij Christus gediend hebben door iemand een glas water gegeven te hebben. Hoewel zij Christus niet gekend hebben hebben zij wel Zijn werken gedaan en het blijkt dat het aanbieden van één glas water voldoende voor Ch

Het lijkt mij dat de Griekse grondtekst uitkomst biedt, maar wellicht is het Grieks niet eenduidig naar het Nederlands te vertalen. Overigens is het God zelf die de schrift heeft geïnspireerd en Hij is degene die ten diepste de juiste bedoeling kent want Hij heeft die daar ingelegd. En ook is Hij het die onderwijst en dus Zijn eigen bedoeling duidelijk kan maken.

Met de schrift worden de door de Joden erkende geschriften bedoeld die in de Tenach zijn opgenomen. Het oude testament waaruit ook Jezus citeerde, uit Jesaja, waarmee Hij verklaarde dat Hij de messias was. Ook Johannes spreekt over de schrift als het woord en Jezus als het vleesgeworden woord. Dat gaat ook over geschriften die er toen al waren, het oude testament dus. Het nieuwe dient daarom volledig in overeenstemming te zijn met het oude en uit het oude blijkt dat Jezus de messias is.

Dat klopt. Openbaring spreekt er van dat er een nieuwe hemel en een nieuwe aarde komen. De hemel is de geestelijke dimensie en de aarde de materiële. Het wordt dus weer als het paradijs waar Adam en Eva bij God waren op aarde. God wandelde in de tuin. Ook Jezus was op aarde en tegelijk was Hij in de hemel. De hemel is waar Gods wil gedaan wordt, of dat nu op aarde is of tussen de sterren. Dat is de oplossing.

Ik denk dat de gemeente het toekomstige lichaam van Christus is. Wanneer wij zijn opgenomen in de hemel dan krijgen wij een nieuw lichaam en Jezus zal in ons wonen.

Psalm 82 6 en 7: Ík heb wel gezegd: U bent goden, u bent allen zonen van de Allerhoogste; toch zult u sterven als een mens, zoals iedere andere vorst zult u vallen. Jezus spreekt deze woorden tegen farizeeën die Hem beschuldigen van gelijk zijn met God maar Hij antwoord met deze uitspraak op zijn beschuldigers te betrekken. Zo stelt Hij dus dat iedere mens een zoon van God is. Echter hebben zij hun status als God gelijk verlaten door te zondigen, daarom sterven zij. In Johannes staat het verhaal van Nicidemus die bij Jezus komt en Jezus vertelt hem dat hij opnieuw geboren moet worden

Dat is zorgelijk. Een vriend van mij is op een artikel gestuit dat beweerde dat een corona-gevaccineerde ca. 250 keer meer (corona)virus in het lichaam zou hebben dan een ongevaccineerde. Hoe je dat wetenschappelijk verklaart weet ik niet en ik vraag me ook nog steeds af of dat artikel betrouwbaar was. Weet jij dat? (Daarmee bedoel ik alleen de laatste vraag).

In het koninkrijk van God dient ieder zijn eigen relatie met God te hebben en dan geldt dat Christus in ons leeft en niet langer de mens zelf leeft in zijn lichaam (zoals Paulus zegt) en dat Christus zegt dat het lichaam een tempel is van de Heilige Geest. Dan heeft ieder individueel zijn eigen leven met God en zijn eigen plaats in het lichaam dat hij zelfstandig uitvoert. Maar het lichaam kent een verdeling van functies naar talent. Er staat dat God regeert vanuit Jeruzalem. In Jeruzalem plaatst Hij (God) de personen die het talent hebben om dat (globale) bestuur vorm te geven. Ook staat e

Bedankt voor de mededeling.

Het christendom is meer dan een set regels en dogma's. Het is het erkennen en aanvaarden van Jezus Christus. Zoals in iedere relatie kent een relatie leefregels. In de bijbel geeft God aan wie hij is en hoe hij wil dat wij met hem omgaan. De regels zijn dus niet bedoeld als religieus systeem maar omgangregels met God en elkaar. Met religieus systeem bedoel ik het navolgen van regels en dogma's zonder dat dit gebaseerd is op persoonlijke omgang. Ook met God kunnen we persoonlijke omgang hebben. Jezus, de zoon van God, is uit de hemel neergedaald om te openbaren wie hij is en hoe hij wil dat; er

Een beetje laat maar toch. Een andere tekst die mij erg helpt is: "God zal je in de ouderdom niet verlaten" en het blijft heerlijk om ook op hogere leeftijd een steentje bij te kunnen dragen. Goeie zaak. Wanneer ben je oud. Het gaat geleidelijk lijkt mij.