Barnabas

Wie niet zondigt, zoals Adam en Eva voor de zondeval, geniet van de schepping. Hij eet gezond en gevarieerd. Wie bepaalde vitamines niet binnen krijgt wordt ziek. Het is dus normaal en inbegrepen bij de schepping om gevarieerd te eten. De boom des levens bevatte kennelijk een chemisch bestanddeel dat essentieel was om je lichaam in leven te houden.

Als je het goed leest kun je het begrijpen.

Christus is behalve onze Heer en eigenaar ook onze echtgenoot. Zo leert de bijbel dat wij zijn eigendom maar ook Zijn bruid zijn. Wij zijn dus voorbestemd om Zijn echtgenote te worden. Zo zegt ook de wet van Mozes dat de vrouw het eigendom van de man is. Daarmee maakt Hij een vergelijking tussen Jezus als echtgenoot en de gemeente als echtgenote. Want Christus is het hoofd van de gemeente en zo is ook de man het hoofd van de vrouw. Verder gelden alle principes die tussen Christus en de gemeente gelden ook voor de verhouding tussen de man en zijn vrouw. Want zij zijn gemaakt naar het beeld van

De mens is bedoeld als een tempel van de Heilige Geest. Jezus is bedoeld als de Heer van dat huis. Zoals Paulus zegt: "niet langer ik maar Christus in mij" is het de bedoeling dat Christus in ons komt wonen en gezaghebber over ons lichaam wordt. Daarbij is het de bedoeling dat wij ons vrijwillig daar aan geven, anders blijven wij het eigendom van de boze en gaan wij boze werken doen die bestraft zullen worden. maar wie voor Christus kiest wordt gered van het oordeel van de hel en de hel heeft geen macht meer over hem. Christus was ook de eigenaar van de tempel door Salomo gebouwd. Dat was

Jezus is de eigenaar geworden van de Christenen door zich door de duivel te laten mishandelen. Daardoor zijn wij opnieuw een tempel van de Heilige Geest geworden. Ook Jezus was een tempel van de Heilige Geest. De Heilige Geest woonde In Hem en gaf Hem de kracht om goed te doen. Zo heeft God Hem de kracht gegeven om goede werken te doen. Zo geeft God ons ook de opdracht om goede werken te doen. Maar wij moeten dat doen door de kracht van de Heilige Geest. En de Geest werkt mee met Christus en doet niet zomaar wat hij wil. Christus zegt op een gegeven moment tegen Zijn broers dat zij (naar het f

Jezus is de rechtmatige eigenaar van alles wat leeft. In de eerste plaats was Hij mede schepper. Want er staat: "Het woord was God en het was bij God en alles dat is is door het woord." Dat woord was Jezus die onder ons was in het vlees (vers 14). Zo was Jezus dus van den beginne de rechtmatige eigenaar Maar toen de mens zondigde gaf hij zichzelf aan de duivel en werd hij de baas over ons. Maar Christus bleef de baas en besloot in Zijn genade een oplossing te bieden om onder het juk van de duivel uit te komen door te kiezen voor Zijn offer aan het kruis. Zijn offer was een losprijs aan God om

In de bijbel wordt veel over de Baäl gesproken. Het woord Baäl betekent “Heer, eigenaar en echtgenoot”. De Baäl is de verkeerde vorm van heer, eigenaar en echtgenoot zijn die zichzelf op gezag van de duivel zaken toeëigent die niet van hem zijn. Jezus daarentegen is de waarachtige Heer, eigenaar en echtgenoot. Jezus is de waarachtige Heer. Heer zijn betekent hoofd zijn en gezaghebber zijn. Zoals men de uitspraak “de heer des huizes” kent. De Heer is de eigenaar van het huis, ook is hij de echtgenoot indien hij getrouwd is. Wie kan belijden dat Jezus de Heer is kan dat door de kracht

Sorry Mullog, maar zo kan ik niet met je praten en ik wil ook niet door jou zo persoonlijk beledigd worden. Ik zal dit melden bij de moderator en ik adviseer je je eigen raad ter harte te nemen, je hoeft geen antwoord te geven. Als je vrede maakt met je eigen vrouw en haar goed behandelt, met liefde, zal zij voor je gaan en kun je je behoefte bij haar bevredigen zonder dat je het dan nog nodig hebt van mij te winnen in deze discussie. Dan wat betreft de geldigheid van de bijbel. Ook hier gaan onze meningen uiteen.

Wie omwille van het koninkrijk van Jezus Christus kiest om zich niet te laten vaccineren plaatst zich binnen het koninkrijk van God en daar is God Heer en meester. Jezus Christus is in staat vrede en voorziening te geven zonder acht te slaan op de wereld. Hij was de bron van waaruit ook de wereld leeft. Zonder Christus geen leven. Waarom zou iemand die zich laat vaccineren bang moeten zijn voor iemand die dat niet doet? Het vaccin beschermt hem immers.

Het gaat niet aan persoonlijke vragen te stellen. Dit is een openlijk discussieforum waarop ik al uitgebreid gesproken heb. En nu kom je met deze vraag? Waarom? De bijbel is een boek dat de geschiedenis van de mensheid behandelt. Het behandelt het gedrag van mensen van alle tijden. De bijbel is een handboek voor het leven en geld voor alle tijden.

Deborah hield zich aan de liefde, zij streefde de wet van Mozes na die vrede brengt, maar de tovenarij van Atalja roofde de vrede weg. Het gevolg was dat zij haar eigen kleinkinderen ombracht. Aan de andere kant is daar David die Jehovah liefheeft en zijn wet nastreeft. Hij staat te boek als een engel van God, opgetekend uit de mond van een vrouw die bij hem haar recht zocht. Maar Saul krijgt te horen dat ongezeggelijkheid hetzelfde als tovenarij is en de Geest van vrede wijkt van hem en komt op David te rusten. Wie de wet van Mozes vervult die dient de ware God en die zegt dat de vr

Als een man zorg nodig heeft dan heeft hij een vrouw nodig om dat te geven. Als een vrouw veiligheid nodig heeft, door het stellen en handhaven van grenzen, dan heeft zij een man nodig om dat te bewerken. Zo hebben man en vrouw elkaar nodig.

Het is inderdaad goed om vrouwen te eren, maar dan wel voor wat eerbaar is. Deborah was rechter in Isra:ël en zij hield zich aan de wet van Mozes. maar Izebel week daar van af en doodde de profeten, ook verjoeg zij Elia, de grootste in het koninkrijk van God. Zij deed aan tovenarij en pleegde overspel. Maar Deborah bracht recht en vrede. In deze tijd zijn er vele vrouwen die opstaan omdat zij daartoe aangemoedigd worden door de overheid. maar niet allemaal volgen zij de wet van Mozes. Wie de wet van Mozes volgt brengt vrede maar Izebel bracht dood en verderf. Mannen denken abstracter en v

Het is wel degelijk relevant. Het geeft aan hoe vrouwen kort haar of kaal zijn beleven, namelijk als een schande. Een vrouw die dat zo beleeft zal haar eigen haar niet afknippen, zij voelt goed aan dat dat niet hoort. Zo bevestigt zij de bijbel. Maar wanneer een vrouw zich schaamteloos gaat gedragen dan gaat zij op den duur haar haar afknippen. Het haar verliezen door een chemokuur geeft dus wel aan dat het voor een vrouw een schande is dat zij het haar verliest maar de oorzaak gaat buiten haar om. Zij kan er dus niets aan doen. Het haar zelf afknippen of verliezen door overmacht zij

Graag geen toespelingen op mijn privéleven. Zoals je weet is dit een openbare discussie site en niet bedoeld voor het bespreken van privézaken. Toespelingen op privézaken zijn niet nodig voor het voeren van een argumentatie. Dus als je argumenten hebt dan kun je die nog noemen, anders lijkt me de discussie afgerond.

Jij zegt "moeten", ik zeg willen. Moeten? Een chemokuur is geen afknippen.

In het nieuwe testament staat dat het een schande is voor een vrouw om kaalgeknipt te zijn. Gelijk daaraan is dat het voor een man een schande is zijn baard af te scheren.

Nou ja, het komt uit jouw mond.

Waarom zeg je zelf dan: “De president hoort in het geheel geen selectie uit te voeren”?

Dus als Biden president wordt wil hij Amerika weer als rechter over de wereld aanstellen en zijn soldaten daar aan opofferen? Terwijl Trump liever de hand in eigen boezem steekt. Verbeter de wereld en begin bij jezelf. Dat is het christelijk principe.

Tja, als je het zo ziet mag een president dus geen kritiek hebben op zijn ondervragers en andersom dus wel.

Nee, de bedoeling is dat de overheidsmedewerkers zelfstandige mensen zijn die uit eigen beweging de president helpen om te kunnen mededelen wat zijn bestuurlijke voornemen is. Er is dus sprake van een samenwerking. Een president kan nooit opleggen wat hij wil tenzij er velen zijn die met hem meewerken. Een goedwillende president die het belang van het volk werkelijk op het oog heeft zal positieve medewerkers aanstellen die ook ;het belang van het volk op het oog hebben. Een kwaadwillende president zal het uiteindelijk niet volhouden omdat hij anderen tegen zich in het harnas werkt. Deze goedwi

Merkwaardig dat de kritiek die gegeven is allemaal op de aap gericht is terwijl de pauw niet ter sprake komt.

Twitter heeft uitspraken van de president geweigerd. In verband met de aanval op dat overheidsgebouw. Maar christelijke zender Family 7 meldde dat voorafgaand aan de bestorming christenen biddend om het gebouw zijn gelopen naar het voorbeeld van het verhaal van Jericho. Daarna is gebeurt wat ook in het verhaal gebeurd is. Geen bescherming en aan stormloop , ieder recht op zijn man af. Dat doet mij de vraag stellen: Waar was die overheid eigenlijk mee bezig? Was dat bestuur dat zij voerden wel bijbels? Dat lijkt mij helemaal fout. Een betere aanpak is om de journaliste te kiezen die werk

Mijn mening is dat Trump goede dingen gedaan heeft. Hij heeft Israël gesteund, hij heeft een uitspraak tegenover journalisten gedaan inzake het stellen van vragen die gericht zijn op ondergraven van de regering in plaats van eerlijke informatieve vragen die het publiek informeren. Tegen journalisten die suggestieve vragen stellen en daarmee een bewindsvoerder de woorden in de mond willen leggen. Dat is absoluut foute journalistiek. Europees commentaar betreft slechts het karakter van de man, niet zijn politieke beslissingen. Eerlijke informatie over wat Trump werkelijk doet is in Europa moeili