Hopper

De kwestie is dat de geestelijke mens zich van niemand onderscheidt, homoseksueel of heteroseksueel zijn is onderscheidend. Als de natuurlijke mens homoseksuelen oordeelt, dan onderscheidt hij zich. Dus komt er in zijn geval van het Koninkrijk Gods niks terecht.

De natuurlijke mens is ijdel, zie bv sommige van onze leiders/lijders. Poetin, Trump en zo. Je ziet het onmiddellijk, ijdelheid is ingegeven door Satan.

Modestus is waarschijnlijk homoseksueel en hij worstelt er mee. Dan valt zijn reactie te billijken. Daarom mijn vraag aan u, Fundamenteel: bent u gordijn-homo? Zo nee, laat dan het oordeel bij de Heer.

Ik had het over buikspreken voor God, Fundamenteel. Denk je dat God het op prijs stelt als men steeds maar buikspreekt voor Hem? Verder bepaalt ieder individu zelf maar of hij of zij homoseksualiteit praktiseert. Ik als mens heb alleen met mijzelf van doen, ik hoef de homoseksuele medemens niet te oordelen of de maat te nemen. Dat wordt niet gevraagd in de Bijbel. Iedere passage over homoseksualiteit gaat alleen homoseksuelen aan. Maar jij bent wel homoseksueel? Jij spreekt je er wel over uit....

Christus is radicaal zonder voorwaarden, het is de mens die voorwaarden er op na houdt. Het 'zijn' als de kinderen is een te lastige opgave voor de mens. Als gij niet opnieuw wordt als de kleine kinderen, zult gij het Rijk der Hemelen zeker niet binnengaan.

Nog een buikspreker van God die meent dat God niet van het homo-zijn houdt. Merkwaardig genoeg heeft God dan weer zelf geaardheid geschapen. God houdt niet van zijn eigen schepping?

Het is vrij simpel. In Christus onderscheiden de mensen zich geestelijk niet van elkaar. Discriminerende mensen onderscheiden zich nu juist wel van elkaar. Alle racisten, homofoben, seksisten (dat moet jou toch wel aan staan?) en genocide ontkenners vallen af. En je hoeft maar om je heen te kijken in de christelijke wereld om te begrijpen wat ik bedoel. De christelijke wereld zit stjokvol met racisten, homofoben, seksisten en genocide ontkenners. Aan de vrucht (discriminatie) herkent men de boom. Maar jij bent nu opeens pro-discriminatie ? Of begrijp ik dat verkeerd?

Versluierden komen sowieso niet in Gods Koninkrijk. Zij kiezen zelf voor de versluiering en niet voor dat wat over blijft als de sluier is afgeworpen. De versluierde is de persoon in kwestie zelf, die kunnen dus nooit in het Koninkrijk komen. Er zit niks anders op dan zelfverloochening.

Met het geestelijk gehalte valt het nog erg tegen hier. Jezus zei zelf al: wie het leven wil behouden zal het verliezen. De meeste forumdeelnemers hier willen het leven behouden middels de versluiering in een of ander hiernamaals of duizendjarig rijk. De 'bedekte' (de persoon) gaat helemaal nergens heen. Zij hebben geen weet van de luister (weerspiegeling) van de Heer. Zie ook hoe men hier meer belangstelling heeft voor de versluiering (het regenboog draadje, is een ander man of vrouw?) dan voor de leer. Ook het zijn van man of vrouw is versluiering.

Romeinen 12:5 Alzo zijn wij velen een lichaam in Christus, maar elkeen zijn wij elkanders leden. Eén Christus en ontelbare leden/lichamen. De geliefden in Christus herkennen elkaar, zij zijn immers elkaar. Ik in jou en jij in mij. De wijze waarop Paulus schrijft bewijst zichzelf in de praktijk, daar herken je ook aan dat Paulus vanuit de praktijk heeft geschreven.

De geestelijke gelijkenis verwoordt Jezus zelf natuurlijk ook in Johannes 3:7 Verwonder u niet, dat Ik u gezegd heb: Gijlieden moet wederom geboren worden. Het oude -de natuurlijke mens- dient eerst te sterven voordat de nieuwe mens geboren kan worden. Martinus Nijhoff schreef er een mooi gedicht over: Want wat dood is is dood, maar wat vermoord is leeft voort, leeft voortaan minder gestoord dan wat onbestorven leeft. De daad die men naliet heeft meer kwaad dan de daad gedaan. Om gestorven dood te gaan is genade, maar wee hem die als in dubbele agonie levens-

In 2 Korintiers 3 kunnen we lezen hoe de mens kan worden getransformeerd in een 'onbedekt gezicht'. Vers 18 Wij allen die met onbedekt gezicht de luister van de Heer weerspiegeld zien, zullen door de Geest van de Heer meer en meer naar de luister van dat beeld worden veranderd. Zijn er hier mensen die daar al (misschien voorzichtige) ervaring mee hebben? Want wat er in deze brief staat is dat wij kunnen worden als Christus. (Voor de duidelijkheid: niet Christus zelf, maar er op gelijkend.). Met 'bedekt gezicht' wordt de persoon die je bent bedoeld, het onbedekte gezicht is de geestel

Jij en jezelf?

Welke 'ons'? Wie vertegenwoordig je allemaal?

Ik wist eerst ook niet wat mijn nickname betekende, daar kwam ik later pas achter.

Het gaat niet om argumenten, het gaat er om of de mens daadwerkelijk Jezus volgt. Aan de vrucht herkent men de boom. Alleen dat wat Een is draagt vrucht.

Toch is dat geheel de situatie. Empathie is niks anders dan het voorstellingsvermogen van de natuurlijke mens die zich verplaatst in een ander. Willen we Jezus daadwerkelijk volgen dan moeten we ons leeg maken van alles wat 'eigen' is. (De zelfverloochening). Alleen dan kan de nieuwe wereld zich openen. Als al het eigene is verwijderd uit de mens, dan verplaatst het bewustzijn van de mens 'vanzelf' naar de naaste, zodat we naastenliefde daadwerkelijk als 'uitnemender dan ons zelf' kunnen beleven. Dan voel ik de beleving van 'de ander' daadwerkelijk ook in mijzelf. (Niet altijd een pr

Buikspreken voor de Heilige Geest lijkt me niet de juiste weg naar Christus.

Mijn empathisch vermogen is zero. Wel draag ik kennis dat de natuurlijke , versluierde mens gekwetst kan zijn. Het gekwetst-zijn is tevens de versluiering.....waar de geestelijke mens is vrijgesteld door Jezus de Christus van gekwetst zijn, zie ook de zaligsprekingen.

Nee, ik leer op dit forum al hoe moeilijk het is om tot een diepgaand gesprek te komen. Dan is de straat al helemaal ongeschikt. Natuurlijke mensen staan toch niet open voor de dingen Gods en geestelijke mensen hoef ik niks te leren.

Ok. Mag ik wel de Ene God blijven verkondigen? (Geheel zoals de Bijbel schrijft) Anders heb ik liever dat je mijn lidmaatschap alhier schrapt.

Hier wordt Sjako voor een moreel dilemma geplaatst door jou: luistert hij naar de lange arm van de kerk? Of volgt hij de vrijheid van meningsuiting van hen die polytheïsme afwijzen? Wat hij ook besluit, ik verloochen Jezus niet.

Alleen natuurlijke mensen zijn bezig met dat LHBTI (Nog meer letters?) gebeuren. De geestelijke mens hecht niet aan identiteit, (versluiering) dus ook niet aan gender. Het zal mij een zorg zijn of Fundamenteel in vrouwenkleren door Antwerpen paradeert. Het zal mij een zorg zijn als de buurman zich wil laten ombouwen tot buurvrouw. Ik hoef hen niet te oordelen, ze oordelen al over zichzelf.....

Klopt helemaal. 2 Kor 3:17 geeft weer dat de mens met ongesluierde gezichten de glans van de Heer weerkaatsen. We worden dan als Christus en dan wordt ook geweten dat Christus geen persoon is. Persoon (Betekenis = masker) is namelijk de sluier welke over de mens heen hangt. Wie zegt dat God 3 personen is, die zegt feitelijk dat God als 3 mensen is die nog in de eerste Adam verkeert. Veel grotere blasfemie kun je niet plegen. In een discussie moeten we oppassen mensen met een andere overtuiging als jezelf niet te gaan beledigen door hun overtuiging blasfemie te noemen. Afgezie

De hulpmoderator is ook weer actief zie ik.