Hopper

Daarom werkt meditatie ook niet. Meditatie is alleen voor beginnelingen die hun geest niet kennen. Simpele oefeningen zoals aandacht voor je ademhaling. Om vervolgens weer op van alles en nog wat te reflecteren in de wereld.

Nee, het is onwaar wat je hier schrijft. Het is de menselijke geest welke reflecteert op de wereld zelf. Meditatie helpt niet. Het enige wat er toe doet is niet-reflecteren, dwz niet langer bewogen worden door de wereld. Dat je schrijft "moeite doen" is al veel zeggend. Als je niets reflecteert is dat juist zonder moeite...... Voor je het weet ben je net zoals TTC.

Etherisch denken bestaat in het geheel niet. Denken is altijd een activiteit. De oude Grieken noemden dat 'dianoia', hetgeen het discursieve , redenerende denken is. Dat wat ongespiegeld is, is de 'nous' , maar daar begint de verwarring, men is het niet eens over wat 'nous' is. Een van de weinige plaatsen waar 'nous' correct wordt aangeduid is het Evangelie van Maria Magdalena: Want op de plaats waar het kenvermogen (nous) is, daar is de schat. In de gelijkenis van de schat in de akker (Matteüs 13:44) komen we 'de schat' wederom tegen. Vers 38 is ook nog wel van belang om

Als we dan toch eckhartiaans bezig zijn : Alle dingen worden droevig door de angst voor de dood, maar wanneer gij afstand weet te doen van alle vergankelijkheid, kent u de onsterfelijkheid. De dood is een existentiële spiegel die het heden schenkt. Maar dat valt alleen te begrijpen als je in de spiegel van de dood kijkt. Zie ook 1 Korinthiërs 13:12. "Want wij zien nu door een spiegel in een duistere rede, maar alsdan zullen wij zien aangezicht tot aangezicht".

Ik kom niet voor gelovigen op, het geloof zelf is een geschenk van God. Waarom zou ik mijn broeders en zusters afwijzen? En ja, er zijn ook dwalende broeders en zusters.

Dit bedoel ik dus. Eerst beaam je dat de Bijbel vele verstaanslagen heeft en vervolgens beweer je glashard dat "begrijpend lezen" de enige verstaanslaag is. Je spreekt jezelf dus tegen...... Voorts is het bij het grootste gedeelte van de (serieuzere) gelovigen bekend dat Paulus' brieven er eerder waren dan de Evangeliën. Net zoals dat het bekend is dat de schrijvers van de Evangeliën geen (rechtstreekse) discipelen van Christus waren. Dat zijn allemaal van die uitgekauwde argumenten waar gefrustreerde geloofsverlaters mee aankomen. Schijnbaar bedoeld als argument naar de ander

Paulus volgt naadloos de leer zoals Christus die voor ons heeft uitgezet. Maar dat valt alleen te weten voor hen die de leer volgen, ongelovigen volgen per definitie niet de leer. BerJan is als iemand die aardig kan voetballen en daarom meent op de schaakclub te kunnen uitleggen hoe je moet schaken. Je kunt de Bijbel helemaal uit je hoofd leren en er nog steeds geen bal van begrijpen. Als je niet begrijpt dat de Bijbel allerlei verstaanslagen heeft dan begrijp je niks......

Merkwaardig dat iemand beweert dat onwetendheid geschapen is? Zou zo iemand dermate onwetend zijn dat hij zelfs niet weet dat onwetendheid mee-geschapen is? De zoeker is niet het gezochte.

De veelheid.

Je moet zelf 'wetend' zijn om het 'weten' van Paulus te herkennen. Je weet het dus niet, BerJan. Niet vreemd, want je bent ongelovig. En het geloof wordt geschonken door God. De eenvoudige conclusie is dat jou het geloof nog niet geschonken is. Maar houdt moed, je klinkt nog als een jonge snuiter die nog niet echt droog achter de geestelijke oren is. Alles kan nog goed komen, dat je hier schrijft is een goed teken.

Dank voor dit advies, maar vermoedelijk wordt het terzijde geschoven.

Een stille geest is een geest die zichzelf als object heeft opgeheven. Dat zegt niet dat je een paar jaar je mond dicht houdt.

Het vlees, de ratio en het intellect behoort allemaal tot de natuurlijke mens. Kortom alles wat gemanifesteerd is en dat is inclusief het denken (het brein). De geestelijke mens is niet-gemanifesteerd en daarom kent de natuurlijke mens 'hem' niet. Die dingen staan ook gewoon in de Bijbel,(2 Korintiërs 4:18) het is niks nieuws. Maar dat is onderzoek wat je zelf moet doen, ik heb het al gedaan. Paulus deelt in 2 Korintiërs 4:18 op in 'tijdelijk' (manifestatie) en 'eeuwig' (niet-gemanifesteerd). Dat wat niet-manifest is (het geestelijk domein) is niet toegankelijk voor het 'zelf'. Je

Het gaan van de weg is een autodidactische aangelegenheid, als ik jou zou onderwijzen dan ontneem ik je het zelf-lerende gedeelte. De woorden van Christus zijn waar, maar iedere mens moet die waarheid zelf weer leren verstaan. Nooit stellen mensen interessante vragen zoals: "Waar gaat het Evangelie eigenlijk over?" Het Woord heeft zich lang voor mij verborgen, maar juist omdat het Woord zich verborg viel het me op. Die verborgenheid is de stilte waarin het Woord spreekt. God spreekt niet met aan maat gebonden woorden. Er is nergens een cursus om het Woord te verstaan, niemand die

Er is een "ik" noodzakelijk om de boel te verzieken. Waarom deel jij het universum op in "Ik en de wereld"?

Daar zeg je zo wat, wie weet reageren anderen wel emotioneel op mij? Dat valt voor mij niet te weten natuurlijk en daarom houdt het mij niet bezig.

Het is uit liefde voor mijn medemens -jij in dit geval-. Je zit nog vast in de overtuigingen en de enige manier om daar uit te komen is door de smalle weg te gaan. De smalle weg verschijnt door hem te gaan. Dat het een eenzame weg is kan ik je nog wel meegeven.

De meeste mensen verliezen hun macht op het moment dat ze reageren. Ze maken ruzie, leggen uit, jagen op uitsluiting of zoeken wraak. Maar echte kracht is anders. Blijf stil. Stilte is geen zwakte. Het is emotionele beheersing, een leeg gemoed.

Veel mensen verspillen jaren met de vraag: "Waarom is dit mij overkomen? ” of “Waarom hebben ze me pijn gedaan? " Het antwoord brengt zelden vrede. Wat je geneest is niet begrijpen van de wond, het de wond zelf die de genezing brengt. Op de plaats van de wond schijnt het licht.

In de stilte gebeurd helemaal niets. Daar waar iets gebeurd is de wereld. Want al wat in de wereld is: de begeerte des vlezes, de begeerte der ogen en een hovaardig leven, is niet uit de Vader, maar uit de wereld. Begeerte der ogen of stilte der ogen, dat is de kwestie .

Wijsheid komt met het vermogen om stil te zijn. Gewoon kijken en gewoon luisteren. Meer is niet nodig. Stil zijn, kijken en luisteren activeert de niet-conceptuele intelligentie in je. Laat stilte je woorden en daden vormen. En dan zou je ook begrijpen dat Paulus afkraken op een geloofs-forum niet bijster intelligent is.....

Lees de Bijbel maar wat het verschil is. Alleen een natuurlijke mens kan om een tabelletje vragen.

Het is mij reeds lang geleden opgevallen dat jij een aanhanger bent van het 'ietsisme'. Niks bijzonders, dat zijn veel natuurlijke mensen.

Ik denk ook dat ik er alleen in sta, dat heb je goed gezien. Als het geloof je geschonken is, dan moet je wel knettergek zijn om het af te wijzen. God is de meest gevende. Geven is dan ook het kenmerk van de liefde des Vaders. We zijn het dus volledig eens, BerJan. Ik sta helemaal alleen.......

Het is vrij simpel, Israel wordt geregeerd door het Boze. Mensen die achter Israel staan (christen-zionisten) staan achter het Boze en verstaan het woord niet. Het gaat niet over meningen, maar over mensen die achter aardse begeertes (Groot-Israel) staan. Kinderen staan nog dichter bij de Oorsprong. Zoekt gij een leraar? Het zou zomaar wel eens uw buurjongetje van 3 kunnen zijn. Leer door de ogen van een kind te zien en ge ziet wat het 'zien' voor betekenis heeft.