Hopper
-
Aantal bijdragen
5.441 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Hopper geplaatst
-
Weten jullie dan niet dat je lichaam een tempel is van de Heilige Geest?
discussie antwoordde op een Hopper van Hopper in Bijbelstudie
De mystieke eenwording is een verschrikking. Het Woord berooft de mens van iedere houvast. -
Weten jullie dan niet dat je lichaam een tempel is van de Heilige Geest?
discussie antwoordde op een Hopper van Hopper in Bijbelstudie
We dienen telkens weer met ons lot om te gaan en dat wat ons overkomt in een moreel kader te plaatsen. Kunnen wij , als ons onrecht wordt aangedaan, dit gelaten over ons heen laten komen ? Dat is een ervaringsweg. Morele verontwaardiging opbrengen is niet moeilijk (Let op! als het onszelf betreft ), het tegenovergestelde is dat wel. Als jou wat wordt aangedaan is het dan moeilijk om te doen alsof het niks is? Dat lukte mij vroeger niet. Linksom of rechtsom , op enige wijze dient de mens contact te krijgen met zijn innerlijk, alleen daar spreekt het hart. In het hart komen we zaken t -
Weten jullie dan niet dat je lichaam een tempel is van de Heilige Geest?
discussie antwoordde op een Hopper van Hopper in Bijbelstudie
Het hangt ook van de levensomstandigheden af. Dan moet ik denken aan het boek Job. Zolang het leven op rolletjes loopt gebeurd er in spirituele zin weinig. Het Woord heeft lang in mij gesproken zonder dat er wat bijzonders gebeurde. Vooral als je jong bent, ben je ook nog bezig met 'aardse dingen'. Maar zoals Job ons leert, juist als alles tegen zit dan is het zaak om standvastig te zijn. De mens die innerlijk onthecht is aan de dingen zal gemakkelijker in de voetstappen van Job kunnen treden als de mens die zich heeft laten meesleuren door het leven. Het onthecht zijn aan de ding -
Het is wel degelijk een oorlog tegen het volk. Rusland vermoordt op grote schaal burgers, ontvoert kinderen, verkracht, martelt enz enz. Het is aannemelijk dat Rusland dat ook zal doen in andere landen welke binnen haar invloedssfeer liggen. Vergeet niet dat er slechts twee landen liggen tussen ons en Oekraïne. Oekraïne vangt de klappen voor ons op. Verder is en blijft Oekraïne een zelfstandig land, wij (de rest van Europa) hebben er niks over te vertellen of Oekraïne zich zelf uitlevert aan een tiran. Binnen Europa erkent men elkanders zelfbeschikkingsrecht. In culturele
-
Weten jullie dan niet dat je lichaam een tempel is van de Heilige Geest?
discussie antwoordde op een Hopper van Hopper in Bijbelstudie
Zelflediging (mystieke dood) is het lastigste onderwerp om te bespreken. Kierkegaard vraagt zich daarbij niet af wat de dood is, maar hoe deze zich in het leven manifesteert. Dat is geen beschouwing over de dood van een ander (waar we allemaal mee van doen krijgen) , maar de eigen dood in beschouwing nemen. De dood en het beschouwen van de eigen dood is de dood in ernst nemen als een 'niet-zijn'. Zoals je weet ben ik geen voorstander van hiernamaals fantasieën , deze houden de mens in de geestelijk onvervulde toekomst. De mens dient zichzelf op enige wijze te confronteren met het nie -
Binnen Europa is er jarenlang geen grensoverschrijdende oorlog geweest sedert 1945. Rusland verbrak dat in 2008 met de inval in Georgie. Alleen Oekraïne gaat daar over; het enige wat het westen doet is hulp leveren. Dat is (gedeeltelijk) christelijke naastenliefde. Dankzij westerse afweersystemen zijn er heel wat Oekraïense levens gespaard gebleven. Burgers terroriseren behoort sowieso niet tot 'oorlog'.
-
Weten jullie dan niet dat je lichaam een tempel is van de Heilige Geest?
discussie antwoordde op een Hopper van Hopper in Bijbelstudie
Mijn denkvermogen is van mijzelf. -
Het onderwerp is de schurk Poetin. Wijzen naar anderen misstanden is balk-splinteren. Deze schurk is onbetrouwbaar gebleken, dus wat heeft een akkoord sluiten met een schurk voor waarde? Hij wilde in een paar dagen Oekraïne veroveren, stel dat dat gelukt was, dan had hij wellicht in de dronkenschap van succes de NAVO aangevallen? Dat weten we gelukkig niet. Wat we nu wel weten is dat de Russische beer minder gevaarlijk is dan we dachten. Dat blijkt ook wel uit dit interview , Poetin wil een regime change in de VS. Met schurk Trump aan het bewind is het mss gedaan met de NAVO en
-
Weten jullie dan niet dat je lichaam een tempel is van de Heilige Geest?
discussie antwoordde op een Hopper van Hopper in Bijbelstudie
Paulus predikte ook voor de ongeestelijken. De Universele Geest is binnen ieders bereik. Mits we het idee maar kunnen loslaten dat de geest ons eigen geest is. We zijn geen eigenaar van onze geest, het is geen bezit. -
Nee, niet gekeken. Het schijnt saai en langdradig te zijn en de interviewer is een geboren leugenaar, net zoals de geïnterviewde. Middels een paar fragmenten zag ik dat Poetin plechtig beloofde Polen en de Baltische staten niet aan te vallen. Maar het probleem is: de beloften van Poetin zijn niks waard. Zou Poetin indruk willen maken , dan zou hij per direct zijn troepen uit Oekraïne terug halen en erkennen dat Oekraïne een autonome staat is. En de grenzen uit de jaren 90 (opnieuw) erkennen. Dit interview is alleen maar bedoeld om tweedracht te zaaien in het westen en Trump 'e
-
Als Jezus zegt 'jullie' dan bedoelt hij daar de leerlingen mee. Die kennen reeds de Weg dmv het Woord. Buiten Hem om is er alleen het 'ik ben Hopper, ik ben Jahu, ik ben Breuk enz. Waarmee we niet de Aanwezigheid zelf bedoelen, maar de aanwezigheid als een persoon. Er is slechts één manier om een kind van de waarachtige God te worden en dat is door Joh 1:11 ongedaan te maken (het aannemen). Of je ook aangenomen wordt is aan de Zoon, niet aan de mens. De Waarheid welke de Zoon is, is een spirituele (geestelijke) Waarheid. Deze Waarheid kan de mens op geen enkele wijze bez
-
Daar verschilt onze visie. Het 'deel' zijn is tevens het geheel zijn in existentiële zin. Joh 14:2 rept van "In het huis van mijn Vader zijn veel kamers." en "jullie kennen de Weg er heen". En dan verteld Jezus wederom hoe Ik in de Vader ben en de Vader in Mij is. De vetgedrukte woorden verwijzen naar "Ik ben" , dat is immers de existentie van de Vader. Hoeveel kamers? Daar heeft uiteraard niemand enig idee van. Wat belangrijk is , is dat Jezus zegt "jullie kennen de Weg er heen". (Terzijde, Jezus spreekt in het Evangelie tegen zijn leerlingen of andere mensen, ik vat dat overal
-
Dat ik geen gids denk nodig te hebben, is een misverstand. Dat had iedereen kunnen lezen in de loop der tijden. Ik heb alleen een totaal andere opvatting van het gaan van de Weg dan de kerkelijken hier. Dat is niet om af te geven op de kerkelijken, dat is omdat het gaan van de Weg een puur individueel gaan van de Weg is. Zolang de mens nog met zijn neus in de Bijbel zit is er geen gaan van de Weg. Jezus waarschuwde al voor de schriftgeleerden en dat advies heb ik ter harte genomen. Daarom dient de Bijbel niet letterlijk en/of historisch gelezen te worden. Als het hart, het gevoel n
- 614 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
misbruik tussen je kinderen, hoe verder??
discussie antwoordde op een anoniemlid van Hopper in Liefde en relatie
Hallo anoniemlid, Ik denk dat dit forum niet geschikt is voor de vraagstelling. De onderlinge verstandhouding van de diverse forumleden is niet van dien aard dat vertrouwelijkheid aan te raden is. Op zijn gunstigst krijg je een of andere mening. Of je krijgt een reactie van iemand die nauwelijks de moeite neemt om te lezen. -
De lezers maken zelf wel uit welke vertaling zij lezen. Vertel mij welke vertaling u leest en ik zal vertellen wie u bent! In NBV21 staan ook opzichtige fouten. Het Koninkrijk Gods is in NBV21 niet langer meer 'in u'. Maar voor exoterische christenen maakt die nuance niks uit, die zochten toch al niet in zichzelf. Waarmee we kunnen concluderen dat de meeste gelovigen exoterisch zijn. Want van protesten heb ik maar weinig vernomen.
-
Johannes 14:20 verteld mij dat zowel de Vader als de Zoon in mij kunnen leven als enkelvoudige tegenwoordigheid. De mystieke 'zijnsgrond' waar de mens deelachtig aan kan zijn. Het Zijn (Ik ben) blijkt ondeelbaar , zo lees ik Johannes 14:20 en de mens kan er naar zeggen van Jezus ook deel aan zijn. Vader en Zoon zijn dan ook geen wederhelften van elkaar zoals de vergelijking met man en vrouw lijkt te suggereren. In het 'Ik ben' zijn Vader en Zoon dezelfde. En die 4 woordjes waarmee vers 20 afsluit zijn voor de mens van het hoogste belang: en Ik in u. Jezus verteld in dat vers dat '
-
Kennelijk ben jij dan wel op de hoogte van de bedoeling van de schrijvers en vul jij zelf niks in. Toch? Overigens beschouw ik mijzelf niet als theoloog. Ik heb niet veel met theologen op doorgaans. Zoals jezelf al schrijft: de meeste theologen zitten 'in hun hoofd' met die grondtalen. Maar dat wil niet zeggen dat ze ook geestelijke (innerlijke) kennis hebben. Een mens kan zich Koine Grieks en Hebreeuws eigen maken, dat is slechts een kwestie van aanleg en intelligentie, en nog steeds geen niks van de Bijbel begrijpen. Of ik irritant bevonden wordt is afhankelijk van het g
-
Parousia (begrepen als tegenwoordigheid) is een begrip wat geheel buiten de tijd staat. Als mens zijn we tegenwoordig in 2024. De tegenwoordigheid van Mijn Naam is echter anders. Mt 18:20 : Want waar twee of drie vergaderd zijn in Mijn Naam, daar ben Ik in het midden van hen. Wat Mt 18:20 beoogt te zeggen dat Christus in tegenwoordigheid aanwezig is bij zo'n 'vergadering'. Ongeacht uiteraard of zo'n 'vergadering' zich afspeelde in het jaar 50 (om maar eens wat te noemen) of het jaar 2024. De kinderen Gods herkennen elkaar, want zij zijn in elkaar verborgen. En dat is
-
Parousia betekent 'tegenwoordigheid' (Ik ben). Tegenwoordigheid vindt nooit in welke toekomst dan ook plaats. https://bijbel.startpagina.nl/forum/topic/392823/parousiawat-is-de-betekenis/ Het Griekse woord dat met „tegenwoordigheid” is vertaald, is pa·rou′si·a, samengesteld uit pa′ra (naast, bij) en ou′si·a (een „zijn”; afgeleid van ei′mi, „zijn”). Vandaar dat pa·rou′si·a letterlijk een „zijn naast of bij” betekent, dat wil zeggen, een „tegenwoordigheid”. Het wordt in de christelijke Griekse Geschriften 24 maal gebruikt, dikwijls met betrekking tot de tegenwoordigheid van Chr
-
En toen Hem door de Farizeeën gevraagd werd, wanneer het Koninkrijk van God zou komen, antwoordde Hij hun en zei: Het Koninkrijk van God komt niet op waarneembare wijze. En men zal niet zeggen: Zie hier of zie daar, want, zie, het Koninkrijk van God is binnen in u. (Lukas 17) Je bent zelf de Heer Jezus Christus?
-
Je voelt je aangesproken als letterknecht? Ik (en ik niet alleen) lees niet-letterlijk. Dat houdt automatisch in dat er ook wel-letterlijk lezenden zijn. Verder ben ik niet voornemens om iets aan te tonen aan letterlijk lezenden. Je attitude vind ik niet erg productief, Breuk.
-
In het "Ik ben" vallen de Vader en de Zoon volledig samen, het "Ik ben" is dan ook de zijnsgrond. Maar je schrijft hier ook iets interessants waar ik het mee eens ben. De Vader is groter dan de Zoon. En nu neem ik je even mee naar de topicstart (waar ik het mee oneens ben.) Wat schrijft de topicstarter? Er is maar één God en Zijn Naam is Jezus Christus. Beide stellingen kunnen niet tegelijkertijd waar zijn. "De Vader is groter dan de Zoon" en "Er is maar één God en Zijn Naam is Jezus Christus." Wie Jezus Christus aanbidt, bidt niet zoals Jezus tot de Vader...... En van mij m
- 614 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Klopt. Als Jezus zegt “de Vader en Ik zijn Een” dan betekent dat wel dat Hij de Vader IS. Hij vormt niet een eenheid met de Vader welke vergelijkbaar is met bv man en vrouw. De eenheid waar Jezus het over heeft met "Ik en de Vader zijn Een" is dat Jezus (als het uitgesproken Woord) deelachtig is aan het "Ik ben" van de Vader. In dat "Ik ben" is Jezus zowel deel als het geheel. Doch dat "Ik ben" geldt alleen voor het Woord, niet voor het vlees-gewordene. Hierin ligt ook de uitnodiging voor de mens. Het "ik ben" kan alleen op identieke wijze uitgesproken worden. (Niet letterlij
-
Wat het plaatje doet is God centraal plaatsen en de Vader, de Zoon en de Heilige Geest 'er onder' hangen. Het is leuk bedacht, maar dan verliezen de Vader, de Zoon en de Heilige Geest hun betekenis in het Evangelie. De Vader en de Zoon zijn immers een naar de woorden van Jezus zelf. Het plaatje maakt die uitspraak van Jezus ongeldig. Sorry, maar een zo belangrijke uitspraak van Jezus kan ik niet terzijde schuiven omdat de kerk ooit een drie-eenheid heeft bedacht. Daarnaast (maar daar gaat dan weer niemand op in) bidt Jezus tot de Vader en onderscheidt hij duidelijk de Vader-wil en d
-
Dit plaatje heb ik verworpen, er staat namelijk: Vader is niet Zoon. Dat gaat tegen de woorden van Jezus in: Ik en de Vader zijn een. Dit plaatje is het creatieve werk van iemand die de drie personen in de Enige God wil plaatsen. De creativiteit van de trinitairen is grenzenloos. Niet de drie-eenheid is de deur, Jezus zei: Ik ben de Deur; indien iemand door Mij ingaat, die zal behouden worden. Dat 'Ik' is enkelvoud, anders zou Jezus wel hebben gezegd: Wij zijn de Deur. Net zoals het 'Mij' uit “Niemand komt tot de Vader dan door Mij”. Wat zegt dat gebruik van enkelv