Hopper

Ik ben het volstrekt eens met wat je schrijft. Middels lecto divina leest ieder mens zijn eigen ding in de Bijbel. En dat zal op een forum als deze tot een Babylonische spraakverwarring leiden, waarin niemand het eens is met de ander. (Tenzij men nadrukkelijk tot dezelfde denominatie behoort en dit steeds op elkaar afstemt) Zo heeft ieder forumlid op dit forum de enige juiste interpretatie, we hebben allemaal gelijk! Zelf ben ik opgegroeid in een katholiek milieu en een deel van de gelovigen nam alles kritiekloos aan zoals de hogere leiding dat voorschreef. Die lazen letterlij

Wat gedaan kan worden is de smalle weg met de nauwe doorgang nemen. Dan laat men de spirituele supermarkt voor wat die is. Het staat allemaal al weer 2000 jaar in het Evangelie. Maar de mens wil altijd iets a la carte, desnoods verzint hij het zelf wel. Het tijdloze verzinnen, hoe krijg je het verzonnen?

Non-lineaire katalysatoren zijn een verzinsel van jou , opgedaan op een of andere spirituele koopjesmarkt. Je bent een open boek voor me, legio lieden die hun spiritualiteit zo her en der bij elkaar shoppen. Een beetje Boeddha, een beetje Advaita Vedanta, een beetje wei wu wei, een beetje Thomas Evangelie. Goed mengen en copy pasten en dan heb je een unieke religie helemaal voor jezelf.

Gevoelens van compassie voor de eerste Adam komen uit de liefde van de Vader voort, de geestelijke mens wordt immers bewogen door de liefde van de Vader. Is de eerste Adam geen stakker dan zullen die gevoelens ook niet opkomen. Alle oordelen van de eerste Adam zal de geestelijke mens naast zich neer leggen.

Zeker kan daar wat over gezegd worden, maar het is wel alleen voor ingewijden. Algoritmen laat ik aan Facebook over.

Dat Jezus tot hen (de Joden) sprak is klip en klaar en onbetwistbaar. Waar we in verschillen is de wijze van lezen van het Evangelie. Jezus (maar ook bv Paulus) spreekt tegen mij, de lezer. In exact dezelfde vertaling lezen wij beiden steeds verschillende dingen ondanks dat de tekst hetzelfde is. Jij leest letterlijk, ik lees meditatief. Lecto Divina

Want ook de Vader oordeelt niemand, maar heeft heel het oordeel aan de Zoon gegeven, opdat allen de Zoon eren zoals zij de Vader eren. Wie de Zoon niet eert, eert de Vader niet, Die Hem gezonden heeft. Wie het oordeel van de Zoon kent, kent ook het oordeel over zichzelf. Dan zal een oordeel van Monachos of TTC hem een zorg zijn.....

De vers waar je uit citeert gaat er over dat jij (de lezer van het vers) Mij niet aan neemt en dat er dan een ander zal komen in zijn eigen naam en die zult gij dan aannemen. In de tijd van Hitler nam men Hitler aan in-de-plaats-van Mij. Heden ten dagen neemt men (bijvoorbeeld) Poetin aan in-de-plaats-van-Mij. In Rusland zien we dan ook dat Poetin de Russische kerk heeft gecorrumpeerd. De gelovigen zijn Mij vergeten en nemen Poetin, Kirill en de hele corrupte kliek aan. In de VS idem dito, daar nemen de gelovigen Trump aan i.p.v. Mij. En zo is het in ieder land weer een an

De geestelijke mens geeft niet om geloofwaardigheid. P.S. De geestelijke mens is ontdaan van het ego. Daarom onderscheidt de geestelijke mens zich ook van niemand.

Als de geestelijke mens zich ontwikkeld in de natuurlijke mens dan is dat juist geen spanning maar ontspanning. Jij hebt het duidelijk over wat anders.

Degene die zich ergert begrijpt zichzelf niet. Daar zit het onbegrip. Omdat X zich ergert, beïnvloed dat zijn gedachten over de medemens. Et voilà , daar is het oordeel over deze of gene. En gezien dat degene die geoordeeld wordt daar mogelijk niet op reageert , wordt het ergeren steeds erger (woordgrapje). Zo zit de zichzelf ergerende mens opgesloten in zichzelf, en kan hij zijn zielsvermogens niet ontwikkelen. Jezus zei het al: als gij niet opnieuw wordt als de kinderen....... Maar de eerste Adam laat zich graag verleiden door zijn eigen affectieve leven. Vicieuze cirkel:

En die angst draagt het denken, waardoor men denkt dat de angst gerechtvaardigd is. Anders zou ik toch niet angstig zijn? De enige zekerheid die een mens kan hebben is de liefde van de Vader en het rusten in Christus. De antichrist is niet een specifiek iemand, in WO2 was het Hitler, momenteel is het Poetin. Of Netanyahu. Of Trump. We zien momenteel veel antichristen opstaan. En het volk juicht de antichristen toe.

Even een doekje over het scherm halen dan. De zoeker weet zelfs niet dat hij zoekt, want de zoeker zoekt in de geeststilte. En zoals het woord 'stilte' al aangeeft: daar is het stil. En juist in die stilte gebeurd er van alles. Maar wat dan? Dat zie je vóór je, waar de wereld als een stel zotten tekeer gaat.

Okay.

De werkelijkheid is dermate absurd dat het verleidelijk is om weer op te gaan in de schijnwerkelijkheid van de wereld. Heb jij dan mijn eigen wil gevonden ergens? Je mag hem houden.

Zonder eigen wil resteert een handelen zonder waarom. Maar een handelaar in bananen weet dat wellicht niet?

Als de eigen wil is verdwenen is wat er resteert het vernemen, maar dat blijft dan wel mijn vernemen. Zo kan de mens zelfs het vernemen vernemen, wat dan weer geen onderscheiden is.

De geestelijke mens onderscheidt wel alle olifanten en muizen, maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden.

Een houding van eigen willen is een houding waarbij de mens geen rust kan vinden, is de houding niet-willen dan is er berusting in de dingen. Zoals Jezus ons leert: Niet mijn wil geschiedde.

Een olifant opblazen duurt langer dan een muis opblazen. (grapje)

Wil de mens de zielenvermogens kennen dan is het zaak om te beseffen dat affectie het denken draagt in plaats van andersom. Voordat de mens meester is over zijn eigen gedachten dient de mens dus eerst zijn affectie te controleren. Eenvoudige basiskennis voor beginners. Dat heeft met het tijdloze nog helemaal niks van doen.

Het onderscheidingsvermogen zelf is negatie. Zonder mand.

Dat weet de zoeker niet. Noumenon (van het Grieks νοούμενον, "wat wordt gedacht") is een term die binnen de filosofie wordt gebruikt om dingen of gebeurtenissen te benoemen die alleen in de geest bestaan, onafhankelijk van de zintuigen. Het verwijst naar een onkenbare, niet te beschrijven werkelijkheid die op de een of andere manier 'achter' de wereld van geobserveerde verschijnselen ligt. (wiki)

https://nos.nl/collectie/13970/artikel/2538787-hezbollah-bevestigt-dood-van-leider-hassan-nasrallah-na-israelische-aanval Nasrallah was een schepping van Israel en hij is gedood door Israel. Nu kan de geschiedenis zich herhalen, een nieuwe Nasrallah staat al in de coulissen klaar, we kennen hem alleen nog niet. (Nooit is het een 'zij') Zo zien we wat religie doet met een mens, Nasrallah heeft wellicht uitgekeken naar zijn eigen dood. Gedood worden door "kleine satan" is beter dan in bed sterven. Het is me allemaal wat met die mensen die de wereld liefhebben.

Inderdaad, het is een weg die het ego gaat. Op die weg sterft het ego op de brug des doods. De zoeker zal nooit vinden.