Hopper

Mystiek heeft geen tegenstelling nodig, maar omdat niet gezegd kan worden wat het wel is, kan alleen gezegd worden wat het niet is. Jammer dat je dat soort zaken niet begrijpt. Dat is te kort door de bocht, de wijze waarop men tot de transcendentie komt doet ook ter zake.

Ik ben dan ook een criticus van de geestelijke gezondheidszorg. Ik acht mijn kennis van meer waarde dan die van de gemiddelde psycholoog. En ik heb geen minuut gestudeerd. Maar ik vertel het niemand, want anders denken ze dat ik psychische hulp nodig hebt. En zoals je begrijpt blijf ik uit handen van die geestelijke kwakzalvers. (De enkele goeden niet te na gesproken, want die zijn er ook)

Een groot deel van de wereld is ziek, dat klopt. Het christendom is niet het enige wat ziek is.

Wettische gelovigen gaan tegen de Bijbel in, de letter doodt, de Geest maakt levend. Van mystiek is geen definitie te geven. Het resulteert uiteindelijk wel in Openbaring. Mystiek is het tegenovergestelde van wettisch geloven. Het is een weg welke gegaan kan worden. Op dit forum zal ik het per definitie oneens zijn met wettische gelovigen. Maar concensus met wettische gelovigen kan me dan ook niks schelen. Het Evangelie gaat dan ook over mystiek: dat wat verborgen is. De geestelijke mens is ook een mysticus, die verstaat de dingen welke uit de Geest Gods voortkomen.

Geloof krijg je normaliter als kind mee. Maar was ik als kind dan gelovig? Ik had grote vraagtekens bij wat er allemaal in de kerk gebeurde. En als kind wist ik natuurlijk maar een fractie van wat ik nu weet. In feite ben ik als kind nooit gelovig geweest zoals de kerkelijken dat bedoelen. Maar Jezus en zijn leringen hebben me altijd aangesproken, ook toen ik de kerk verliet. Wat is er mis mee om een verdraagzaam mens te zijn? Nu oud en wijs geworden begrijp ik Jezus veel beter. Maar wat ik hier op het forum zie, de preoccupatie met Israel en zijn extreemrechtse regering, daar h

Zoals ik het zie zijn de meeste mensen gelovig om een ticket voor het hiernamaals of Koninkrijk te verwerven, of ze nu christen of moslim zijn. Maar er staan in het Evangelie en in de Bijbel heel andere dingen. Het is meer met de wijsheid achteraf dat ik het Evangelie beaam. Ik volg dan ook meer de mystiek dan de kerkelijke beweringen. Ergo: de kerk is altijd een vervolger geweest van mensen die binnen het bereik van de liefde van de Vader opereerden. Ik ben dan ook een radicale tegenstander van dogma of letterlijk lezen van de Bijbel. Letterlijk lezende gelovigen zijn de moder

Je maakt een vergissing. Gelovig zijn is niet synoniem met wat in Hebreeën 6:4 staat. Als je gelovig bent, ben je nog niet de Heilige Geest deelachtig. Wie het goede woord van God gesmaakt heeft voor die mens geldt dat deze niet nog een tweede maal wordt aangenomen. Verder adviseer ik om gewoon atheïst te blijven. Ik was ook ooit atheïst en Gods wegen zijn ondoorgrondelijk. Ik was al in de greep van Jezus voordat ik het zelf door had.

Ik heb dan ook niks met Barth.

Het is de natuurlijke mens die gelooft en het is de natuurlijke mens (het vergankelijke) die het koninkrijk niet zal beërven. het is dus voor de natuurlijke mens volstrekt zinloos om in een hiernamaals te geloven. Paulus wist misschien meer dan ik nu weet? Op dat punt denk ik niet zoals gereformeerden. Als ik iets slechts doe dan neem ik er zelf de volle verantwoording voor. Dan hou ik Satan van me weg. Ik ben geen puppet van Satan. Het goede doet God en het slechte doe ik als zondig mens. Overigens zie ik Satan niet als een wezen, maar Satan verpersoonlijkt zich in mense

Gereformeerden snappen het vaak net wat beter dan de wat meer Bourgondische katholieken. Als ik iets goeds doe dan werkt God middels mij. Als ik iets slechts doe, dan doe ik het zelf. Zelf steek ik dus geen poot uit naar mijn medemens, het is God die dat doet. I.m.o. is Jezus ook een fundamentalist. Jezus zegt zelf: Wie niet vóór Mij is, is tegen Mij. Dus zelfs als ik een stukje vuilnis langs de weg opraap, dan doet God dat. Omdat ik zelf net zo fundamentalistisch wil zijn als Jezus. Sowieso zal de vergankelijke mens het Koninkrijk niet beërven , dus wat zou ik geven om d

Daarom onderscheidt de geestelijke mens zich ook van niemand, er is verhoging noch vernedering. Of ik een poot uitsteek om een ander te helpen, gaat niemand ook maar iets aan. Laat de linkerhand niet weten wat de rechterhand doet. Laat een ander maar pronken met de barmhartige Samaritaan zijn. Ik doe niet mee en dat heb ik je al herhaaldelijk medegedeeld, maar je komt hier weer eens om discussie te 'winnen'.

Van het oordeel van andere mensen trek ik mij niks aan, ik vertrouw op het oordeel van de Zoon. Bij deze dus: je kunt eindeloos doorgaan met mij te oordelen. Ik blijf er stoïcijns onder. Doch de geestelijke mens onderscheidt wel alle dingen, maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden. De geestelijke mens onderscheidt wel bredeweggers van smalleweggers, maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden. Het probleem met jou (en anderen) is het niet nauwkeurig lezen van de verzen. Het zou ook mal zijn als de geestelijke mens bredeweggers niet van smalleweggers zou kunnen

Zo staat het niet in de Bijbel, er staat dat de geestelijke mens zich van niemand onderscheidt. Ik volg nauwgezet de Bijbel en niet andere forumdeelnemers.

Oeps, hier komt de splinter bij de ander weer boven...... Jezus zegt nadrukkelijk om de ander niet de maat te nemen.

Het is natuurlijk kolderiek als rechtsextremisten je voor antisemiet gaan uitmaken. Antisemieten zijn per definitie rechts-extremistisch.

Daarom ben ik ook nooit garagist geworden, geen aanleg.

We worden het al aardig eens, gewoon blijven bij wat Jezus ons leert, wat andere forumdeelnemers ook kletsen.

Ik weet niet of je nog wel eens de Bijbel leest, maar de mens is het paradijs uitgetrapt door God. En niet ten onrechte als ik het nieuws volg of alleen maar dit forum lees. Alle aanwijzingen staan reeds in het Evangelie, maar de mens luister niet. De wereldse genoegens zoals seks ambieert men boven God. Tja.....de natuurlijke mens. Je kunt tegen de natuurlijke mens zeggen (hier schrijven) wat je wilt, de natuurlijke mens weet alles beter. Maar daarom is de natuurlijke mens ook het paradijs uitgetrapt.

Het innerlijk weten kan op geen enkele kunstmatige wijze tot stand komen. Het innerlijk weten kan alleen tot stand komen als het Woord innerlijk is verstaan en ook werkzaam is.

God is per definitie aan gene zijde van zijn en hebben, maar dat valt ook gewoon in het Johannes Evangelie te lezen. De mens die wil zijn en hebben kan God nooit ontmoeten. En dat terwijl God de meest-gevende is. Maar ja, de mens wil zo graag existeren en alles in zijn macht hebben. Daar werkt God niet aan mee.

Je bent een groot promoter van de zogeheten Gulden regel. Die is bij jou kennelijk op de man spelen. Je komt hier weer een paar weken jij-bakken en dan verdwijn je weer een poos. Dat gaat nu al weer jarenlang zo. Ik wacht verder rustig af, in het eeuwig nu speelt tijd geen rol.

De rechtsextremisten noemen iedereen die tegen hen is antisemiet. Antisemiet is een geuzennaam geworden. Ich bin ein antisemiet! Om Kennedy te parafraseren.

Verhogen met poëzie album versjes? Ik vond het een zeer bescheiden versje. Dat kan veel beter.

Je hebt het weer voor elkaar, niet op de inhoud maar op de man. Het onderwerp was 'watermeloen' en niet Hopper.

De natuurlijke mens doet niet anders dan reflecteren op anderen. Vergeef het hem. Hij weet niet beter.