Hopper

Wat geboren is uit een vrouw is per definitie zondig. Als uit God geboren Zoon was Jezus niet zondig.

De mens zit nu eenmaal gevangen in de (geschapen) wereld waar alles 'iets' is. Soms ziet men God zelfs als 'iets'. Doch de mens kan nu eenmaal niet weten wat hij niet weet. Zo willen veel gelovigen als 'iets' (zichzelf) naar 'iets' (de hemel of hiernamaals). Tja, dat gaat per definitie niet. Maar dat weet men niet, want men kent alleen maar 'iets' en ook zichzelf als 'iets'. De natuurlijke mens gaat voor de spiegel staan en zegt: " dat ben ik". Zal ik nog over Narcissus beginnen? Of moet dat een andere keer?

Ik spreek dan ook voor mijzelf. Dat jij de mystiek (liefde) van Rumi niet herkent zegt mij voldoende.

De Zionisten zijn op oorlog uit, ik zie ze nog wel in staat om de hele regio in brand te zetten. Alles om Netanyahu maar politiek te laten overleven. En laten we niet vergeten dat het Joodse volk vrijwillig op dit satanisch regime heeft gestemd.

Er bestaat geen liefde voor de zonden. Ik ben het hier met Fundamenteel eens, de mens houdt van nature van de zonde. Jezus zei het zelf al: Waarom noemt gij Mij goed? Niemand is goed dan God alleen. Als Jezus al zijn zondige natuur erkende, dan dienen we dat te beamen. Gewoon erkennen dat je een zondig mens bent.

Dit bericht is een hoax, want Israel heeft Egypte en Jordanië nog om plat te bombarderen. Met Syrië kunnen ze dan nog wel even wachten, dat ligt nog te veel in puin. Dan heeft bombarderen geen nut. En Israel kan ook verder kijken dan de buurlanden. Een atoombom op Mekka is toch wel een garantie op een wereldoorlog zou je denken. Opties genoeg om de wereld te vernietigen. Uiteraard staat Allah een atoombom op Mekka niet toe en Allah zendt de atoombom met zijn magische kracht terug naar Jeruzalem. Maar daar is de God van de Joden het dan weer niet mee eens, dus dan houdt die dat

Ja. Ik lees hier allemaal opmerkingen over 'levenschenkend kruis' en 'Jezus is voor ons gestorven'. Maar men vergeet dat men zelf dient te sterven. Wie het leven wilt behouden die zal het verliezen.

Het probleem bestaat er uit dat de Evangeliën de weg beschrijven, maar dat je de weg pas kunt herkennen als je hem gegaan bent. Verder ben ik het eens, het Jezus Christus is er voor alle mensen, moslims, christenen, atheïsten, hindoes enz.

Dat is mij bekend, Logos (Heraclitus) en Woord is hetzelfde. Dus waar Heraclitus al weet van had, kwam eeuwen later in het vlees als Jezus.

Zeker wel, het Evangelie gaat over mystiek. Rumi (een moslim) dichtte over mystiek. Dat zijn allemaal woorden. Ze gaan beiden over hetzelfde. Het probleem is dat christenen denken dat het Evangelie over hen gaat en voor hen is. Je dient de (smalle) weg te gaan om de geschreven woorden te herkennen.

De geestelijke mens oordeelt niet en staat ook niet onder het oordeel. Het werpt de vraag op wat een oordeel eigenlijk is. De geliefden van de Vader is geen sekte of zo. Wees maar niet bang. https://www.derekprince.nl/overdenkingen/blijf-in-de-liefde-van-de-vader-1/ In 1 Johannes 2:15-16 somt de apostel de drie basisvormen van verzoeking op – de dingen die ons oog af kunnen leiden: Heb de wereld niet lief en ook niet wat in de wereld is. Als iemand de wereld liefheeft, is de liefde van de Vader niet in hem. Want al wat in de wereld is: de begeerte van het vlees, de beg

Dan heb je geen enkel notie van mystiek, mystiek is scheiden. Mystiek is een vertrek uit deze wereld. Liefde kan slechts ontwikkelen als het eigen ik is ontbonden. Pas wanneer de minnaar zichzelf heeft bevrijdt van iedere afhankelijkheid van de Vader kan de Vader Zichzelf geven. Omdat daadwerkelijke liefde alleen in volledige vrijheid kan geschieden. Deze onafhankelijkheidsact kan geen enkele mens zelf voltrekken. Jezus is een verlosser en waar verlost Jezus de mens van? Van zichzelf....

Simpel, de mens wordt geoordeeld met het oordeel waarmee hij zelf oordeelt. Zolang de zelf mens oordeelt leeft de mens onder het oordeel. En in het Johannes-evangelie staat: “De Vader heeft het oordeel geheel aan de Zoon gegeven opdat allen de Zoon zouden eren”. Jezus volgen is in wezen eenvoudiger dan je oppervlakkig zou denken, je moet er achter zien te komen waar jij oordeelt, hoe dat oordeel tot stand komt en hoe je je er van kunt ontdoen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tweenaturenleer De tweenaturenleer of het dyofysitisme (Grieks: δυοφυσιτισμός, dyofysitismós, van δυο, dyo, "twee" en φύσις, physis, "natuur") gaat over de verhouding van het goddelijke en menselijke in de persoon van Jezus Christus of God de Zoon. De leer houdt in dat Jezus zowel volledig goddelijk als volledig menselijk is en dat deze beide naturen ongescheiden en onvermengd zijn. Bij de tweenaturenleer wordt vaak het voorbeeld gebruikt van water en wijn die het goddelijke en menselijke symboliseren. Ze zijn bij elkaar zonder dat de één de ander opneem

Het "In den beginne" slaat op het begin van de schepping. Het Woord is er dus vanaf het begin van de schepping. Jezus is pas geboren in het jaar 3 voor Christus. Het Woord is uit God geboren, Jezus is uit een vrouw geboren. Het Woord heeft dus wel degelijk een begin, want het is uit de Vader geboren: Niemand heeft ooit God gezien; de eniggeboren Zoon, Die in den schoot des Vaders is, Die heeft Hem ons verklaard. (Joh 1:18) Zo moeilijk kan Bijbel lezen toch niet zijn ? God is de BRON, niet het Woord. God is onkenbaar, het Woord niet. Want Heraclitus had het al over het

Zie Matteüs 10:34-39 Meent niet, dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. Want Ik ben gekomen om tweedracht te brengen tussen een man en zijn vader en tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder; en iemands huisgenoten zullen zijn vijanden zijn. Wie vader of moeder liefheeft boven Mij, is Mij niet waardig; en wie zoon of dochter liefheeft boven Mij, is Mij niet waardig; en wie zijn kruis niet opneemt en achter Mij gaat, is Mij niet waardig. Wie zijn leven vindt, zal het verliezen, m

Aan het Woord/ de Logos zit wel een beginne. Zo staat het ook geschreven. Jij kijkt naar de mens Jezus, maar Jezus is het vlees geworden Woord/Logos.

Nee, dat denk ik niet. Aan de Logos is een "beginne" , zo staat het geschreven. Dus Jezus is niet de BRON. Met Philo van Alexandrië ben ik bekend, maar de bekendheid met de Logos is veel ouder. Voor zover is weet is Heraclitus de eerste welke er gewag van maakte. Maar waarschijnlijker is dat de Logos onder andere namen al eerder bekend was. De Logos behoort tot het Absolute. De Logos is niet specifiek Joods of Grieks. In de Chinese filosofie noemt men de Logos Tao: Iets wat alleen staat. De Logos is reeds vanaf "In den beginne" in de mens zelf aanwezig. Het is het oer-

Ik ben het op vele punten oneens. De Evangelisten wisten waarover ze schreven. Verder blijf ik Jezus volgen in het Licht. Hier scheiden onze wegen zich.

Het Evangelie is er duidelijk over: wie de wereld liefheeft, die heeft de liefde van de Vader niet. Dan kun je stellen dat iedereen een geliefde van de Vader is, maar het Evangelie spreekt anders en ik beaam dat. Jezus spreekt ook in de gelijkenis van de zaaier dat iedereen het zaad is, maar bij velen valt het zaad in onvruchtbare grond. Dat wil niet zeggen dat we geen oog hebben voor de afgedwaalden, maar het ligt in niemands macht om de afgedwaalden naar de Vader te brengen. Ieder mens zal dat zelf moeten doen. Zie bijvoorbeeld hier DBI, in zijn optiek is mystiek een psychose of

In de mystiek heeft men verbinding met alle geliefden van de Vader. Dat zijn vreugdevolle ontmoetingen. (I.r.l. natuurlijk) Het Koninkrijk Gods komt niet met uiterlijk gelaat, maar het is wel reeds aanwezig. Maar de natuurlijke mens ziet het niet , het is niet binnen zijn zien.

In de Johannes Proloog beschrijft Johannes het Woord wat er reeds "In den beginne" was. Gelijktijdig dus met het "In den beginne" van Genesis 1. Dan kun je wel schrijven dat Johannes de tekst uit Genesis heeft gebruikt, maar dan bestempel je Johannes tot iemand die plagiaat pleegt. Johannes kan niet anders dan zijn tekst rechtstreeks van de bron (Jezus) hebben. Zoals de proloog ook vermeldt is het Woord in het vlees gekomen om ons het e.e.a. mede te delen.

Dat probeer ik nu ook al een jaar of 4: een positief gesprek met je aan te gaan. Maar steeds wordt het weer onderbroken door een of ander oordeel. Ik mag niet over politiek schrijven van je, ik mag geen mening hebben, je stelt hoge eisen aan mij. Over mystiek schrijf ik reeds lang , onder andere op dit forum. https://credible.nl/topic/33463-de-bedekking-wordt-tenietgedaan-in-christus/ Hier ik heb een poging gedaan, de enige die een serieuze reactie gaf was Sjako. Men is hier goed in trollen , anderen oordelen en afbranden. Dit topic gaat over mystiek, de geestelijke mens i

Omdat jij nog onder het oordeel leeft versta jij het als een sneer. Het enige wat ik mededeel is dat wettische gelovigen en mystiek een radicale tegenstelling is. Verder zoeken de wettische gelovigen het maar uit, ik kan ze niet veranderen.

Genesis 1 In den beginne schiep God den hemel en de aarde. Johannes 1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God. Johannes 14 En het Woord is vlees geworden, en heeft onder ons gewoond .