Hopper

https://www.theologie.nl/perspectieven-op-ballingschap-en-een-diaspora-bestaan/ Geheel anders was het standpunt van de zionisten. Zij zagen het bestaan van Joden te midden van het toenmalige christelijke Europa als een onnatuurlijke toestand en als slecht voor de Joden. In de bloedige geschiedenis van de Joden in Europa zagen zij een bewijs voor hun inzichten. Bovendien vormden antisemitische incidenten in verlichte landen als Frankrijk (Dreyfus-affaire) en de vervolgingen van Joden in Oost-Europa in de negentiende en begin twintigste eeuw een bewijs dat ook de moderniteit niet het antwoo

Oh ja, de monade bracht de dyade voort, die de getallen baarde. Dan heb je natuurlik een nerd nodig die de getallen ordent op het non-lineaire altaar waar de harde schijf predikt. Ben ik warm? https://www.miriamrasch.nl/filosofie/monade/ Je bent een Pythagoreër! Dat ik dat nooit eerder heb doorgehad.

Was je laptop ontregeld?

Dat komt omdat ik de zaken neutraal-causaal (Oorzaak en gevolg) bekijk en jij een vooringenomen standpunt hebt. Waarschijnlijk ingegeven door een valse interpretatie van de Bijbel. Een valse interpretatie op zijn beurt kan alleen voortkomen uit letterlijk lezen van de Bijbel en de veronderstelling dat jij als natuurlijk mens naar een of ander hiernamaals kan gaan. 7 Oktober kwam niet uit de lucht vallen. Daar zijn ook jarenlange onderdrukking, marteling, genocide e.d. aan vooraf gegaan. Het Kwaad regeert in Israel, dat is helder.

De behoefte aan seks komt wel uit onze natuur voort, dat ontkennen is niet erg helpend. Zou onze (geschapen) natuur geen behoefte aan seks hebben dan hadden we ons nooit kunnen voortplanten en dan had de evolutie een einde gemaakt aan de mens. Dat dat niet is gebeurd bewijst ons bestaan zelf. In overbevolking nog wel. Seksuele gedachten kunnen wel degelijk verdwijnen. Zoals ik al eerder stelde: de geestelijke mens kan per definitie geen seks hebben. De geestelijke mens is dan ook niet dezelfde als de natuurlijke mens. De kwestie is simpelweg: laat je je gedachten vormen door d

De geestelijke mens kan niet eens seks hebben. Seks is bij uitstek het terrein van de natuurlijke mens.

We kunnen gerust stellen dat de 'actrices' in porno films dat niet op vrijwillige basis doen. Ik denk dat geen van de dames graag heeft dat ouders of andere familie haar zo zien. Datzelfde geldt natuurlijk ook voor een prostituee. Al zullen er uitzonderingen zijn en dat er dames zijn die er plezier in scheppen. Maar de consument kan dat niet weten.

Overigens breng ik even in herinnering dat Hezbollah een creatie is van Israel. Hezbollah is ontstaan als reactie op een eerdere inval van Israel in Libanon. Israel bevecht een monster wat ze zelf geschapen hebben. En momenteel is Israel een nog groter monster aan het scheppen. Dus als er weer eens een nieuwe '7 oktober' aan de orde is, graag geen krokodillentranen. Er is een goed Nederlands spreekwoord voor: wie kaatst kan de bal verwachten.

Ik leg de lat bij de predikant wat hoger, dat is alles. Als kind heb ik meegemaakt dat iedereen wist dat meneer pastoor kwijlend achter de meisjes aan zat. En dan klinkt het heel gek om dezelfde man mij vermanend te horen toespreken. Het was een publiek geheim dat de pastoor dingen deed die het daglicht niet kunnen verdragen. Nu is porno kijken niet zo erg als pedoseksualiteit, maar voor de zekerheid kan een predikant maar beter geen porno kijken. Dan kan het ook geen publiek geheim worden.

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10558039/nieuwe-nummer-een-hezbollah-mogelijk-geraakt-elf-zware-luchtaanvallen Mogelijk is vannacht Hashem Safieddine geraakt bij een Israëlische luchtaanval, zegt correspondent Ralph Dekkers. Safieddine is de man die vermoedelijk de gedode Hezbollah-leider Hassan Nasrallah zou opvolgen. 'De explosies waren nog groter en luider dan die van een week geleden', zegt Dekkers. 'Safieddine was nog niet officieel benoemd tot leider van Hezbollah', zegt Dekkers vanuit Tel Aviv. 'Vooral om hem niet tot doelwit te maken. Maar dat is de afgelopen

Ik wil porno kijken niet veroordelen, maar predikanten kunnen dat niet maken naar mijn mening. Je kunt de gemeente niet in eerlijkheid vragen de zonde af te zweren als je zelf nog porno kijkt. Of porno kijken schadelijk is voor de geest is moeilijk te zeggen. Het kan zijn dat porno-kijkers een vijandig vrouwbeeld krijgen. Zodat ze seksuele voorstellen gaan doen of vrouwen lastig vallen op straat. Maar er zullen vast ook porno-kijkers zijn die dit niet doen. We dienen er voor te waken om porno kijken te veralgemeniseren. Nee, dat is niet zo. God ziet ieder mensenhart aa

Je hebt wederom geen argumenten. Niemand heeft het over pro-abortus. Het gaat er over dat vrouwen die beslissing mogen nemen en niet oude, blanke mannen zoals Hopper of Fundamenteel.

https://nos.nl/artikel/2539529-melania-trump-benadrukt-steun-voor-recht-op-abortus De abortus-kwestie wordt opeens een belangrijk onderwerp in de verkiezingsstrijd. En notabene de vrouw van Trump zegt impliciet dat je voor vrouwenrechten bij de democraten moet zijn . Het is natuurlijk altijd hilarisch als de antichrist in eigen persoon een beroep doet op God. Maar dat terzijde. We kennen onze pappenheimers.

De waarheid doet niet aan optellen en aftrekken. Dat is meer een bezigheid welke men op een school onderwijst. Je zit luid en duidelijk in de lineaire wereld. Eerst maar eens richten op de universele wetten raad ik aan.

Ja, dat ze niet bestaan. God spreekt het Woord in de mens, zo eenvoudig is de kwestie. Het Woord spreekt de stilte in de mens uit, zodat de mens leert de wereld te vernemen. Het mooie is: je hoeft er niet voor doorgeleerd te hebben, je hoeft geen hoogdravende zaken aan anderen te slijten. Voor de stilte hoef je juist he-le-maal niets te doen! Je hoeft alleen maar iets na te laten...want het Woord werkt buiten de emoties om. Waardoor de mens onthecht aan de dingen terwijl hij midden in de dingen verblijft. En voor wie het niet duidelijk is: het Woord is vleesgeworden in de m

Ja, de natuurlijke mens is een slaaf van zichzelf en zijn emotieregulatie-systemen. Hilarisch om in jouw terminologie te blijven. Want de natuurlijke mens heeft er zelf geen idee van.

Inderdaad, innerlijke stilte is weldadig. Ook met HJW ben ik niet in strijd. Wat HJW doet moet hij zelf maar zien. Het oordelen wordt ondersteund door de persoonlijke gevoelens en de persoonlijke gevoelens ondersteunen weer het oordeel: vicieuze cirkel.....

In het christendom is er geen vijand die verslagen moet worden, het is de zonde en daarmee de dood die overwonnen moet...herstel..kan worden. (1 Korinthiërs 15:55-57) Dat er altijd christenen zijn geweest die onder de zonde hebben geleefd en fysiek ten strijde trokken is evident. Die hadden de zonde (nog) niet overwonnen. Het beste wapen tegen de zonde is strijdloosheid. Laat de anderen maar strijden.

Jij kent de waarheid van Jezus Christus niet, daarom geloof jij in je eigen subjectieve waarheid welke tussen je oren zit. Iedereen zit zo opgesloten in zijn eigen subjectieve waarheid en oordeelt anderen vanuit die subjectieve waarheid. Het Evangelie gaat over ontsnappen aan die subjectieve waarheid als de hoogste waarheid. En ja, ook Jezus als mens nam een subjectieve rol in, dat kon niet anders. In die subjectieve rol werd hij veroordeeld en gekruisigd, daar had Jezus ook geen zin in, maar hij onderging gelaten zijn subjectieve rol. De ultieme nederigheid. En wat heeft dat

Cognitieve inhoud zit tussen de oren.

Je hebt er weer weinig van begrepen, ik ageer juist tegen cognitieve inhoud (alles weten). Cognitieve inhoud is volop verkrijgbaar op de spirituele rommelmarkt. Ik vind het niet erg dat je oordeelt, maar maak er dan ook eens een keer serieus werk van. Verder leg ik toch ieder oordeel van mensen naast me neer: alleen de Zoon oordeelt.

Normaliter vraagt de pastoor gewoon in het algemeen zoiets als: "dan wil ik nu u uitnodigen voor...". De pastoor maakt geen regels bekend, want die worden bekend veronderstelt bij de katholieke kerkgangers. Een halve eeuw terug moesten we bij de ochtendmis zelfs nuchter de communie ontvangen. Buitenstaanders weten zoiets niet. Later is dat versoepelt naar een uur niet eten voor de mis. Een beleefd en respectvol mens gaat niet zomaar meedoen met een ritueel welke hem niet aangaat. En voor mijzelf beschouw ik het als ongepast om mee te doen omdat ik in naam nog katholiek ben, maar in

Eigenlijk heet de ziekte zelfzucht, maar dat terzijde. En wegens die zelfzucht blijft de mens in verhouding met de wereld en heeft zijn willen op de wereld. Het Christus Licht was er al toen wij op de wereld kwamen, maar de zijnen hebben het niet aangenomen. En 'wat' moeten we dan aan nemen? Ik zou het geen lichaam noemen. (En ook geen hostie). Verder ben ik het met Robert Frans eens: niet-katholieken behoren niet ter communie te gaan. Zelfs ik die ooit "de heilige communie" heeft gedaan (Ik hield er nog geld en een horloge aan over, daarom weet ik het nog) hoort niet ter communi

Misschien gaat het schrijven wel beter als je er niet meer bij nadenkt? Terzijde, waarom hebben mensen zo'n behoefte om te spiegelen?

Niemand kan in de harten van mensen kijken? Is dat echt zo?