Hopper

Die boodschap was doorgekomen en dat is geen nieuwe oplossing.

Jij vindt serieus dat 'tegen discriminatie zijn' een politiek standpunt is? Dat is alleen mogelijk als je het tegenoverstelde -discriminatie- een valide politiek uitgangspunt acht. Voor mijzelf sprekende vind ik discriminatie geen politiek standpunt. Ik schaar dat onder 'het kwaad'.

Gods plan begint contouren te krijgen, de Russen worden gestraft voor hun misdaden. https://www.nrc.nl/nieuws/2022/11/25/russen-voelen-gevolgen-van-sancties-en-oorlog-2-a4149539 Oorlog voeren en misdaden plegen is een dure aangelegenheid , welke uiteindelijk door 'Iwan met de pet' betaald gaat worden. Maar het was natuurlijk ook Iwan met de pet die het misdadige regime in het zadel heeft gezet en gehouden. God zorgt altijd voor rechtvaardigheid, zij die misdaden initiëren gaan ook de prijs betalen. Zie ook het Duitse volk in 1945: miljoenen doden en ontheemden en een verwoest l

Voor mijzelf sprekend heb ik de zaken redelijk helder. De weg die Jezus wijst is de juiste omdat ik die weg gegaan ben. Mijn denken over 'de weg' anno 2022 kan ik vergelijken met die van tientallen terug. Waar stond ik toen en waar sta ik nu? Iedere dialoog met wie dan ook doet daar niks aan bij of af. Boeiend is het wel, omdat het 'het gedoe' in de wereld overstijgt. Wie buiten de cognitieve inhoud van de eigen geest kan treden betreedt daarmee ook een 'andere wereld'.

Je verdraait nu de werkelijkheid, Robert Frans. De schandalige arbeidsomstandigheden zijn al maanden in het nieuws. Sinds het WK is begonnen is het dictatoriale regime van Qatar samen met de corrupte FIFA een offensief begonnen tegen alles wat de lhbti-gemeenschap te maken heeft. Op het dragen van een armbandje staat een gele kaart. De wens om de de lhbti-gemeenschap weg te drukken is zo groot dat ze zelfs de spelregels er voor aanpassen. Je mag dat een kinderachtige discussie vinden (dat vind ik ook) , maar het is geïnitieerd door een gemeenschap met archaïsche opvattingen. Publici

Dat is omdat het woord 'bron' niet altijd goed begrepen wordt. Aan een 'bron' ontspring je, die kan dus alleen in jezelf te vinden zijn. Maar mensen zoeken naar die 'bron' buiten zichzelf. In het tijdloze zijn in het geheel geen oplossingen heb ik geconstateerd. Problemen en oplossingen bevinden zich in ruimtetijd. Causaliteit.

Wat de AOW betreft: die loopt sinds een jaar of 10 met de levensverwachting mee. Zodat het aantal jaren dat een mens (gemiddeld) AOW ontvangt gelijk blijft. Maar dat is niet zozeer het probleem wat ik aan de orde wil stellen. De handen aan het bed raken simpelweg op. Dat is een probleem wat nú al speelt. Een discussie over socialisme vs kapitalisme lijkt me niet zinnig. Daar wordt al eeuwen over gekift zonder dat het wat oplost. De kwestie is pragmatisch van aard: hoe gaan we straks de ouderen een menswaardig leven bieden?

In het licht is geen enkel oordeel. Daarom is goed en kwaad daar afwezig. Maar de mens die in Adam leeft meet liever met een maat: hetero's zijn goed en homo's zijn het kwaad. Blanken zijn goed , andere kleuren en buitenlanders niet. Mannen zijn beter dan vrouwen. Enz enz enz. Aan het oordeel kun je zien of je met een Adam-mens van doen hebt of met een mens die in Christus leeft. De bal ligt bij u....

Als ik schrijf dat het 'licht der wereld' aan geen enkele maat gebonden is, dan is het ook niet gebonden aan hetero of homoseksualiteit. Zowel hetero als homoseksualiteit is een 'maat'. Een bepaling zo je wilt.

Het probleem ontkennen is natuurlijk ook een mogelijkheid. Maar dat lost het probleem niet op.

Ik volg Jezus, dat is mij voldoende. Verder mag iedereen uit de Bijbel kersen plukken zoveel als hem belieft. Het 'licht der wereld' is aan geen enkele maat gebonden, ik kan het aanbevelen.

Ik ben nogal radicaal in het volgen van Jezus. Ik neem jou dus ook niet de maat. Je mag best oordelen over LGBT 'ers. Dat mag je zelf weten. Ik oordeel ook niet over mensen met een one love bandje, ik vind het prima dat ze dat doen. Ik heb niet zo veel met de politiek. Jezus predikte verdraagzaamheid, dus kies ik politici die verdraagzaamheid propageren. Geheel populistisch rechts valt af, net zoals de SGP.

Nu ik toch bij Matt 7 zit te lezen is dit ook wel een aardig stukje tekst:

En de Bijbel leert dat je LGBT 'ers de maat moet nemen? (Matt 7:2)

Dat is niks bijzonders, die worden geboren, die gaan een keertje trouwen, verwekken een paar kinderen en gaan weer dood. En dat was het dan.

Als we er van uit gaan dat alles uit één Bron voortkomt moet er ook een universele weg naar die Bron zijn. Dat de diverse mensen steeds in een verschillend schuitje stappen komt omdat men veelal meent middels het denken die Bron te vinden.

Ik ben niet van de lijstjes en de uitgestippelde routes. Dat is dan ook mijn bezwaar tegen het Boeddhisme. Het pad (de weg) verschijnt terwijl je die bewandelt. Jezus zegt simpelweg: Ik ben zelf die weg. Dat geeft ook geen garanties, aan oorlogsvoerende christenen zien we dat er lang niet altijd geluisterd wordt. Maar an sich opent het wel de intuïtieve benadering. Mits je maar die smalle weg neemt.

Ik ben daar niet bekend mee, ik ken het -intersubjectiviteit- alleen uit de praktijk. Op wiki staat dat een bodhisattva zijn verlichting uitstelt, dat lijkt mij onzin. Wat weer terug grijpt op de vraag wat verlichting eigenlijk is. En daar lopen de Boeddha en Christus uiteen. In het Edele achtvoudige pad lees ik als verklaring van 'verlichting' op punt 7: "indachtigheid, onderzoek naar waarheid, energie, vreugde, kalmte, concentratie, gelijkmoedigheid". Allemaal mooie en belangrijke zaken, maar ik beschouw dat niet als 'verlichting'. Het Boeddhisme is geschikt om tot een verstilde g

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/het-zwitser-leven-gevoel-is-definitief-begraven Lang verhaal kort: dat de babyboomers ooit zouden vergrijzen is al meer dan een halve eeuw bekend. En als een mens 80+ wordt dan dienen de gebreken zich onvermijdelijk aan. De opgerekte levensverwachting gaat tegen ons werken. Want behalve vergrijzing hebben we ook te maken met ontgroening. (Nee, niet dat malle ritueel van studenten). Ik denk dat vooral mensen in de categorie tussen de 50 en 70 zich zorgen moeten maken. Niet alleen omdat er voor 'ons' niet voldoende zorg is wegens gebrek aan zor

Ik weet niet wat dat zijn. Maar het tot object van waarneming maken is mij bekend. Anders zou ik niet ooit het toekomstig lijden naar het heden hebben kunnen halen waarmee bleek dat de remedie tegen lijden het lijden zelf was. Op deze wijze daalt de mens in zichzelf af. Want het moge duidelijk zijn dat de ziel in 'de wereld' niets te winnen heeft. Op die wijze verdwijnt de vereenzelviging met alles wat object is.

Soms blijft een mens toch chronisch in de woestijn om andere mensen bij te staan, Petra. Dan is het 'eeuwig nu' wel geactualiseerd , maar blijf je toch in de woestijn: intersubjectiviteit. Op subject-niveau wordt duidelijk hoe mensen bevangen kunnen zijn door de duisternis. Of het verstandig is om mensen bij te staan op subject-niveau dat weet ik niet. Daarom is er geen einde aan 'de weg': je komt steeds weer voor zaken te staan die je niet weet. https://nl.wikipedia.org/wiki/Intersubjectiviteit Dat wat we 'duisternis' noemen kan altijd geobjectiveerd worden. Lijden bedoeld

http://vaneijck.org/posts/2021-09-24-werkelijkheid34.html Het gaat om wat werkelijk is. Martinus Nijhoff: Nijhoff draait de zaken om (Net zoals Jezus soms). De daad (het sterven) na laten doet meer kwaad dan daden gedaan. De brug waar hij hier over spreekt is de Christus zelve. Jezus noemt dat dan weer 'de deur'. Je moet ergens door, de nauwe doorgang. Dit stukje gaat over 'in tegenwoordigheid leven', daarom moet de mens ook sterven aan 'de toekomst'. Daarmee vervalt een hiernamaals ook, want een hiernamaals is toekomstig. Om in tegenwoordigheid te leven, daar komt

I.m.o. wordt er iets geheel nieuws gemaakt, dus dan is er geen sprake van een cirkel. God als de Ene is in zichzelf alleen, de mens als de thuisgekomen ziel is ook in zichzelf alleen. Zodoende is Gods grond ook mijn grond. Die grond is het alleen in zichzelf zijn. Dat is de kern van mystiek en de wonderbaarlijke vermenigvuldiging. Het 'in zichzelf alleen' kan onbeperkt uitgebreid worden en blijft toch ook één. Wie het thuis kent (volledig kennen) zal geen problemen hebben met de fysieke dood. Men sterft reeds gestorven. Zij die ongestorven dood gaan hebben een groter probleem. Z

Ik blijf bij mijn eerdere opvatting. Als een naaste (wie dan ook) zich bij een sekte aansluit, dan zal ik zo iemand los moeten laten. Ik mag er wel een mening over hebben, maar niet over oordelen. Geen enkel mens is mijn bezit, dus feitelijk is er van 'los laten' ook geen sprake. Wat er losgelaten wordt is de emotionele binding (liefde) in mij zelf. Maar liefde heeft nu juist als enige eigenschap dat het alleen maar kan schenken en niet bezitten. Vergelijk het met mensen die homoseksualiteit veroordelen. Als ik wil dat mijn naaste (mijn kinderen bv) heteroseksueel zijn, dan gedraag

Het bewandelen van 'de weg' is universeel, Petra. Als het niet universeel is dan is het subjectief. Zo lees ik ook de 'verslagen' van vele anderen. De predikingen van Jezus gaan over die universele weg. Hier belanden we op het lastige punt waar iets subjectief is en waar iets universeel. De Logos is universeel. Waarom is dat? Er zit helemaal niks subjectiefs in, het is niet aan maat gebonden. Uiteraard is het ook mijn ervaring met dat wat universeel is, andere mensen hebben die ervaring (soms) niet. Mensen hebben al eeuwen geschriften nagelaten over die universele weg.