Hopper

Wiki wijsheid, Nous is het kenvermogen welke direct is én het direct begrijpen van zaken. Bovendien werkt 'nous' niet zonder het amor caritas van Jezus. Dan gaat men allerlei katalysatoren en bruggen verzinnen evenals andere zaken welke overduidelijk uit 'dianoia' afkomstig zijn. Het discursieve denken kan de mens pas van nut zijn als allereerst amor caritas verwezenlijkt is en de daaruit voortkomende 'nous'. Het is jammer maar helaas, de brede weg leidt tot niets. Amor caritas is zo mogelijk nog verborgener dan 'nous'. Jezus is niet verborgen, wat die te melden heeft valt na te le

Dat snap ik, geen mens die weet wat non-lineaire katalysatoren zijn, en GPT is afhankelijk van wat je er in stopt.

Het is rustig in het ravijn, niet veel belangstelling.

Ik had ook geen diepgaand gesprek hier verwacht. Waarschijnlijk ben ik een van de laatste niet-chatbots hier. Ik heb hem al losgelaten, want afgelost.

Ook de aflossingsvrije hypotheek? En ik maar zwoegen om hem na 30 jaar af te lossen?

Ik heb geen flauw idee waar dit allemaal over gaat, het zal wel weer over je favoriete hobby 'geld' gaan. Geld is exoterisch.

God is geen zaak.

Niet het tegenovergestelde. Voor de exoterie is God daarbuiten ergens , voor de esoterie is God innerlijk en uiterlijk (immanent en transcendent).

De bedoeling is dat als de mens ontdekt dat hij volgens een zelfgeschreven programmaatje draait, dat hij Gods wil gaat doen.

De overeenkomst tussen de mens en GPT is dat ze beiden doorgaans op een programmaatje draaien.

Iedereen heeft universeel gelijk . Indien men tot de conclusie komt van ongelijk te hebben , stelt men zijn of haar mening bij en heeft men wederom universeel gelijk. Gelijk hebben is slechts cognitieve inhoud.

De mens raakt zichzelf kwijt in cognitieve inhoud.

Ik zie dat de Bijbel met een seksistische bril wordt gelezen. (Dat is niet de goede) In den beginne was het Woord. En het Woord was vlees/man geworden. . Dat betekent dat het Woord zelf vrijgesteld is van seksuele identiteit. Anders zou het Woord niet vlees/man geworden zijn. Woord en Jezus zijn niet hetzelfde, anders zouden er geen twee woorden voor hoeven te zijn en zou Johannes 1 niet geschreven hoeven te zijn. Wat leren we hier uit? Dat met een seksistische bril op de Bijbel niet begrepen kan worden. Alleen mensen die vrij zijn van zich inferieur of superieur voelen leze

De ziel fluistert niet. Alleen dat waar de ziel mee is aangedaan fluistert.

En dan te bedenken dat het Woord (In den beginne) niet eens een indentiteit heeft. Daarom is het ook een beginsel.

Het Woord is nog steeds onder de mensen, het is dus prima gelukt. Alleen niet voor iedereen.

Ik begrijp zelden de quotes van TTC. En van GPT heb ik geen hoge dunk. Het affectieve -wat de mens zo kenmerkt- valt niet te programmeren. Dus zit je met een kille robot te chatten, die dan ook nog eens (geprogrammeerde) ethiek heeft? Ethiek komt juist bij de affectieve relaties vandaan. Dus volgens mij is dat GPT een soort van sekspop, maar dan op mentaal niveau. Als God meent zijn Zoon te zenden om de smalle weg te wijzen, dan gaan we het niet nog eens een keer 2000 jaar later aan een programmaatje vragen. Want dan was het Woord wel in het digitale geworden ipv in het vlees ge

Gelukkig heeft God alle mensen lief en niet alleen christenen. Liefde is namelijk niet op te delen, opgedeelde liefde is slechts de menselijke versie. Zelfs in liefde is bij sommige mensen het veld van goed en kwaad aanwezig. Zo onderscheiden ze heteroseksuele liefde en homoseksuele liefde. Dat is geen onbaatzuchtige liefde, maar hebzuchtige liefde. Wat dus geen liefde is......

Ik acht het mogelijk dat jouw brein ook gedigitaliseerd is. Dan is bij jou precies het tegenovergestelde gebeurd als bij mij. Maar ja, jij nam dan ook de brug en ik het ravijn.

Dat is geen overtuigende redenatie. De eerste overleveringen van het leven van Jezus zijn mondeling overgeleverd. Aan wie wat hoe en waar is niet geheel duidelijk. Geleerden buigen zich daar hun hoofd over. https://nl.wikipedia.org/wiki/Bron_Q Deze discussie zal nooit een finale conclusie krijgen.

Petra gooide een onbegrijpelijke quote van jou in GPT en kreeg een even onbegrijpelijke quote terug. Wat betekent dat TTC en GPT op hetzelfde intellectuele niveau zitten. Of dat een compliment of een belediging is, daar spreek ik me niet over uit.

Zelf denk ik dat de mens in algemene zin steeds op een tweesprong staat. Links de duisternis, rechts het licht. En zowel de duisternis als het licht hebben een aantrekkende en zichzelf versterkende werking. Maar daar zal GPT geen notie van hebben.

Met de maat, waarmede gij meet, zal u gemeten worden. Dus wie LHBT'ers de maat wil nemen, weet dan dat je zondigt en ooit hier verantwoording over moet afleggen.

Meer een anti-held naar mijn voorbeeld, de heer Jezus. De prijs was mijn leven (Matt 16:25) , maar dat bleek achteraf een koopje.

Ergo: je kunt het niet oplossen middels de wijze waarop de oorzaak oorzakelijk is geworden. Daarom is het verstandig om nu iemand te citeren die daar ervaring mee had. Over niets valt heel wat te zeggen. Bijvoorbeeld dat het vrij is van cognitieve inhoud. https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitie