Hopper

http://margahaas.nl/parelduiken-in-de-bijbel/page/7/ Mooi omschreven, de uiterlijke Jezus moet verdwijnen voordat de innerlijke Christus zijn aanwezigheid kan presenteren. Deze vrouw heeft er kaas van gegeten, zoals ze dan zeggen. Als de uiterlijke Jezus is verdwenen (dat is hij al 2000 jaar) dan kan het "Blijf in mij, zoals ik in u" als potentie ontwaken, de Christus in de mens kan ontwaken. Dan bemerken 'we' dat 'we' in elkaar verborgen zijn, zodat het woordje 'we' begint te vervallen. Zolang je nog in de verhalen over de dode Jezus zit, kan de levende Christus zij

De ivoren toren is de plaats waar de 'denkers' zich graag in verschansen, geheimzinnige taal brabbelend en zo de indruk wekkend 'geleerd' te zijn. Arm zijn van geest zou je kunnen omschrijven als de negatie van 'de denkers'. Zalig de armen van geest, want aan hen behoort het Rijk der hemelen. Het Rijk der hemelen, wat zou dat betekenen ? Iets waar je met je gedachten niet bij kunt natuurlijk, je kunt het Rijk der hemelen niet bedenken en niet denken. Arm zijn van geest is dan ook niet méér denken, maar minder denken of helemaal niet denken. De mens denkt zichzelf een

https://debezieling.nl/onthullen-en-verhullen/ Verwegnabije vind ik mooi gevonden met betrekking op het openbaren van de Vader. God is woeste grond, God verleidt ons in zijn woestijn (het Bijbelse woestijn-beeld) om Zich te openbaren en weer terug te trekken. Maar de Vader openbaart zich ook in de Zoon welke een volkomen rust is (In Hem heb ik rust gevonden). Een stilte die niet verdwijnt en ook niet kan verdwijnen. Het geheim is niet ingewikkeld, je kunt de Vader niet 'hebben', waar er eigenwillendheid is kan de Vader zich niet openbaren. Excuus verder voor dit intermezzo ove

Je zit weer eens te veel in gedachten, TTC. Catharsis kun je niet denken.

Je kunt niet verder wandelen bij een catharsis, net zoals een auto niet rijdend gewassen kan worden. Het ene vloeit uit het andere voort. Net zoals vuur het hout opeet, zo eet de catharsis het eigene weg. Wat blijft er over? Niets!

Je blijft je bijdragen maar plaatsen, wie zijn gecultiveerd egoïsme wenst te etaleren, die doet maar. Het moet allemaal maar duidelijk zijn, nietwaar? Er staat geschreven: "Hebt de wereld niet lief, noch hetgeen in de wereld is; zo iemand de wereld liefheeft, de liefde des Vaders is niet in hem." Dus ook als de hele wereld naar de vaantjes is, dan is de liefde des Vaders nog altijd in mij.

Catharsis kan niet gegeven worden. Emotionele zuivering , dat is als een auto in de wasstraat , je kunt het alleen ondergaan.

Het is natuurlijk van de zotte om een topic als dit überhaupt een weerwoord te geven. Politiek rechts (de wappies) is gecultiveerd egoïsme. Daar is helemaal niks goeds aan. Dat veel 'christenen' wappie-rechts zijn is bedenkelijk. Zelfs de CU gaat in Flevoland regeren met de PVV. Matteüs 6:24-34 Niemand kan twee heren dienen, want hij zal òf de ene haten en de andere liefhebben, òf zich aan de ene hechten en de andere minachten; gij kunt niet God dienen èn Mammon. Daarom zeg Ik u: Weest niet bezorgd over uw leven, wat gij zult eten [of drinken], of over uw lichaam, waarmede gij h

Dat klopt op zich, maar de Vader is Zichzelf het meest gevende. Voor zover de Vader een eigenschap toe te bedelen zou zijn is het géven. Mits de mens zichzelf in staat stelt om te ontvangen. Zoals Jezus zei: Ik goed? Alleen God is goed. Omdat alleen het goede kan geven.

Hetgeen God bereid heeft (1 Korinthiërs 2:9) valt dan weer buiten ieder geloof.

Koninkrijk is een beter woord dan Heerschappij, omdat 'heersen' het heersen van het ene over het andere is. En dat is een dualiteit, geen non-dualiteit. Met het begrip 'oneindig' heb ik moeite omdat het woord 'oneindig' suggereert dat er geen einde aan zit. Het Woord daarentegen is 'in den beginne' , hetgeen betekent dat er ooit een begin aan gezeten heeft, over het einde zegt het niks. Koninkrijk daarentegen geeft aan dat er mensen zijn die tot het Koninkrijk behoren en dat er mensen zijn die er buiten vallen. Dat is ook hoe ik de werkelijkheid ervaar: de geliefden hebben het Koni

Op vele wijzen is aantoonbaar dat ook de Jezus uit de 4 Evangeliën over de weg naar binnen schrijven. Ik zie het NT dan ook niet als religieuze verbeeldingen van de leefwereld van die schrijvers. (Paulus is ook een schrijver van het NT). Paulus is aantoonbaar 'de weg naar binnen' gegaan. De leer van Jezus gaat uiteindelijk over een innerlijke, geestelijke verwezenlijking. De woorden in het NT geven dan ook alleen maar een richting aan (Wie ore hebben, die hore). Op exoterische wijze de woorden geloven brengt geen enkele geestelijke verwezenlijking tot stand. De Evangeliën zijn

Aan de vruchten herkent men de boom. Wie zou deze stemmingsmakerij hebben ingefluisterd? Jezus? Mis. Nog een keer raden....

Vers 9 vinden we ook terug in het Thomas Evangelie logion 17: "Jezus sprak: "Ik zal u geven wat geen oog gezien heeft, geen oor gehoord, en geen hand aangeraakt, en wat bij geen mens in de geest is opgekomen." 1 Kor2 gaat duidelijk over 'iets' in de menselijke geest wat ons gegeven kan worden (als mogelijkheid). De geestelijke verwezenlijking waar ik in mijn voorgaande reactie over sprak. Omdat het gegeven wordt is het er dus aanvankelijk niet, het is de geestelijke mens waar de SV over spreekt. (Tegenover de natuurlijke mens, ons aller bekend) Hieraan zien we hoe belangrijk een

Korintiërs is een van mijn favoriete delen, het verheldert veel. Het begrijpen is de herkenning in je zelf. De liefde is één kant van de zaak, de geestelijke verwezenlijking de andere kant.

Onbewogen blijven is het antwoord. Sjako is uitgerust voor zijn taak als moderator. Nu reageren we nog wat op de trollenfabriek van Flieko, over een paar dagen is het nieuwtje er af en gaan we over tot de orde van de dag. Zo werkt dat nu eenmaal.

1 Korinthiërs 2:15 "Doch de geestelijke mens onderscheidt wel alle dingen, maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden." Mocht je de Bijbel dan toch nog enigszins serieus nemen, dan wijs ik je graag op deze passage. De geestelijke mens onderscheidt wel alle dingen maar onderscheidt zichzelf van niemand. Jij onderscheidt je dan weer graag van anderen (Rutte in dit geval) om je wangedrag (liegen en bedriegen) goed te praten. Je gedraagt je dus onbijbels. Dat is je goed recht, dat moet je helemaal zelf weten. Maar ik wil het dan toch maar gezegd hebben, zodat je nooit kan

https://mjaalders.nl/tjeu-van-den-berk/ Deze kritiek op het christelijk geloof deel ik. De geloofs-opvoeding zoals ik die heb ervaren in kerk en school was rationalistisch en vernietigde meer in mij als dat het deed ontwaken. De geestelijken en leerkrachten uit mijn jeugd waren ongeschikt voor geestelijk onderwijs (understatement). De oorspronkelijke religie terug vinden, wie mij een kerk kan aanwijzen die dat doet, graag!

Dus jouw zondige gedrag (liegen en bedriegen) rechtvaardig je door naar anderen te wijzen? Een zandbak-argument: "Maar hunnie doen het ook". Bij God kom je niet weg met het zandbak argument.

Je bedoelt dat de trollen aanval van Flieko ook al de schuld is van Rutte & co? Heb je die passage over de splinter en de balk in de Bijbel al eens bestudeerd?

Het lijkt me voor alle forumdeelnemers het beste om niet hun medische geschiedenis te posten en om verdere persoonlijke mededelingen achterwege te laten. Het forum bevindt zich nu eenmaal in het veld van goed en kwaad en we zien momenteel dat kwade krachten de overhand hebben. Niets om zorgen over te maken, morgen is alles weer anders.

@Dat beIoof ik Iedereen kan zien dat dit een nep-account is, recentelijk aangemaakt. Of het verband heeft met de hetze die Flieko en zijn kornuiten voert tegen DBI valt niet te weten. Dat mag de lezer zelf bepalen. Het kan ook 'toeval' zijn, net zoals het 'toeval' kan zijn dat @Madeliefske hier sedert een paar dagen schrijft en als 'nieuweling' een hetze voert tegen DBI..... Een goede internet-trol had ook de avatar van DBI gekopieerd , dus we hebben met een internettrol van doen die ook nog eens niet al te slim is. Ik zie dat in de tijd dat ik dit bericht plaatste

https://www.hersenstichting.nl/hersenaandoeningen/schizofrenie/ Je kunt niets doen aan de genetische aanleg voor schizofrenie. Die heb je of die heb je niet. Maar als je die aanleg wel hebt kun je dingen doen om te voorkomen dat je schizofrenie krijgt. Blijf in contact met je vrienden. Blijf onder de mensen komen. Slaap ’s nachts en blijf overdag actief. Probeer stress te voorkomen en neem genoeg rust. Gebruik geen alcohol of drugs. ----------------------- Volgens de hersenstichting -die mij een betrouwbare bron lijkt- kun je op zich

Racisme is de opvatting of doctrine dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens waarbij het eigen ras superieur zou zijn aan andere rassen. Wanneer voor het ene ras andere maatstaven gelden dan voor het andere, is er sprake van rassendiscriminatie. De term racisme heeft een zeer negatieve lading, want racisme wordt in verband gebracht met o.a. de massamoorden op Joden door de nazi's. De nazi-politiek beschouwde Joden als een ras en met daaraan verbonden uiterlijke kenmerken. In

https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=internet+trollen&ie=UTF-8&oe=UTF-8 Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon,[1] opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet.[2] Dit gebruik van het woord trol is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap op Usenet, fora of chatkanalen. Een trol zaait onrust door op het internet mensen tegen d