Hermanos2

KJ.nl zit mij niet in de weg hoor. Alleen natuurmensen spreken van trollen of zoutpilaren. De geestelijke mens onderscheidt zich van niemand. 😛

Ik bedoel maar , waarom zien mensen niet in dat het christelijk geloof de oplossing is naar een ander wereldsysteem!
Dus koning Jezus, Jezus Christus ik smeek u dat vandaag miljarden mensen weer tot geloof zullen komen! In Jezus naam amen.
 

Doet het wèl goed op een forum. 😊

Naja ze vond mijn ideeen over de SATA WERELDTOPPIE niet zo overweldigend.
maar ze was het wel met me eens, maar ze vond dat ik daar geen flyers over moest maken en niet de deur open doen en naar buiten schreeuwen,”OVERSTAPPEN NOU!!!”
en ik was naar de kerkdienst gegaan naar de kerk die voor ons een dienst heeft voordat wij onze dienst hebben. En dat waren vreemde mensen. En toen ben ik naar binnen gelopen, zingend, want ik had me eigen lied en was dit al twee dagen aan zingen.
en toen ik zingend de kerk binnen kwam en mijn lied daar zong over de (toen gebruikte ik nog geen codetaal) satanistische wereldtop, toen werd ik de kerk uitgestuurd. 
 
maar toen ging ik een uur later naar mijn eigen dienst, en toen stonde ze me op te wachten. En toen zeiden ze dat ik een demoon had en moest stoppen met zingen.
en toen legde ze me hun hand op. En toen ging ik op me knieën, maar even later stond ik op , en toen zei ik , maar ik heb geen demoon, want die is “toen nog gister” verwijderd door mijn nicht de dag ervoor samen met haar vriendin. En ik zei ik had geen open deuren meer, en ik was aan het vasten. 

vasten voor koning Jezus.
en toen zeiden ze dat ik moest gaan eten en dan naar huis.
en weekend erna mocht ik ook niet de kerk in, en ik hou van zingen
en een paar mensen van me KERKIE hebben me geblokt.
en me nicht denkt dat als zij er niet is , dat ik dan ga flyeren, en me eigen geschreven liederen ga zingen op straat, maar ik zing met mijn een coole rauwe stem, beetje vergelijkbaar met de stem van Bruce Springsteen, Born in the usa 
dus vandaar dat ik moet wachten tot de 15e als ze terug is
MAAR ik ga al rond de 10e naar Hengelo, want als me ww binnen is, dan haal ik snel wat nieuwe flyers en chocola.
een geheime missie om te evangAAAAAliseren

Waarom is die datum belangrijk? Het gaat er toch om het forum aan de gang te houden? We praten zelfs nog over Abraham. Dat is pas lang geleden... 
Je zal er maar wonen. 

Ik zag dit ook wel aankomen inderdaad, zeker met de synode die nu gaande is en ook met het gegeven dat hij geen problemen heeft met het burgerlijk homohuwelijk. Ik bezie het ook grotendeels positief: homorelaties, het beste platonisch (zonder oordeel over hen die dat niet doen, doch wel in lijn met de leer van de kerk), kunnen hele positieve, diepgaande vriendschappen zijn waar sommige huwelijken nog van kunnen leren. Waarbij deze zegen zo ik begreep ook niet specifiek alleen voor homo's is, maar voor verschillende niet-huwelijkse relaties. Zelf heb ik hier volgens mij al eerder eens gezegd dat ik met zo'n zegen geen probleem zou hebben. Maar in hoeverre ook de gewone parochie, priester en gelovige het fundamentele onderscheid tussen relatie en huwelijk zal blijven zien en aanhouden, nou ja, ik hoop dat de kerk daarin wel een liefdevolle doch duidelijke koers blijft varen. Bij de implementatie van Vaticanum II is daarin mijns inziens bijvoorbeeld veel niet goed gegaan.
Voor de acceptatie van homo's binnen de kerk kan dit inderdaad een belangrijk signaal zijn, doch ook weer polarisatie in de hand werken als een gemeenschap niet voldoende rekening houdt met de bezwaren hiertegen. Er zijn ook al Afrikaanse bisschoppen die vooral de nadruk blijven leggen op het verbod op niet-platonische homorelaties en zo'n zegen dus alsnog niet snel zullen toestaan. Het besluit lijkt daar ook ruimte voor te geven, vanwege de schijnbaar wat dubbele boodschap. De kans is dus best aanwezig dat als een strengere priester van een homostel wéét dat zij seks heeft of voornemens is dat te gaan hebben, hij die zegen alsnog zal weigeren. Want het niet grondig en scrupuleus mogen nagaan van het moreel van zo'n stel betekent natuurlijk weer niet dat de priester helemáál geen navraag zou mogen doen en geen voorwaarden zouden mogen stellen.

Ben het verder met je eens, alleen wat je over Tom de Wal zegt is niet juist, want die verdient helemaal niets ermee. Hij geeft al zijn boeken gratis weg en geeft gratis bijbelonderwijs op  https://bijbelschool.tv Je hoeft het niet met zijn visie eens te zijn. Maar hij verdient er niets mee.
 

Ik denk een Hopper... 

Kijk
jij verdient die WW
Ik hoop dat je elke dag op credible komt.

Inderdaad. Jezus neemt de zonde weg. Maar niet door ervoor te sterven. Dat klopt gewoonweg niet. Jezus vergaf al ruimhartig toen hij gewoon nog op aarde rondliep. 

Je bent blind. Ik ben het met @Hermanos2 eens dat de Palestijnen onder Israëlisch gezag een veel beter leven zouden hebben mits zij dat zouden willen aanvaarden. Daar was in WOII absoluut geen sprake van. Zo kun je de rechtvaardige partij herkennen.

Ik heb de vlagkleuren eens bekeken. Interessant. 
Vast staat dat het de gazanen veel beter zal vergaan onder Israëlisch gezag. In het verleden hebben ze ooit onder Egyptisch gezag geleefd. Dat was ook te triest voor woorden. 

Het enige wat mij gerust stelt is dat dit precies verloopt volgens bijbelse profetieën. 

Ik schrijf alleen maar op wit papier. En lust alleen maar blanke vla. 
Ik heb deze post gerapporteerd. Aangezien je eergisteren schreef alleen maar voor jezelf te schrijven zul je het vast heel fijn vinden als iedereen je op negeren zet. Dan ben je meteen van ons gezeur af. 

Ik schrijf alleen maar op wit papier. En lust alleen maar blanke vla. 
Ik heb deze post gerapporteerd. Aangezien je eergisteren schreef alleen maar voor jezelf te schrijven zul je het vast heel fijn vinden als iedereen je op negeren zet. Dan ben je meteen van ons gezeur af. 

Goddelijk dekt de lading niet. Het gaat erover of Jezus een god is, of God zelf. 
Op het www vind je meerdere artikelen van niet christenen die stellen dat jesaja 53 over een persoon gaat. Maar ik geef toe dat Jesaja een poëtisch boek is en dat het daarom moeilijk is om letterlijk uit te leggen. Want poëzie kent geen grenzen. Dus ik geef die ruimte wel waar mensen zoals Mart die ruimte niet geven. De poëzie van Jesaja lees ik als onderdeel van de Schrift. 

Het was mijn punt dat voor veel christenen het overduidelijk is dat Jezus God is. En dat daar vast veel filmpjes over zijn. Toch moet er ruimte zijn voor andere visies.
Ik vind beide uitleggen van Jesaja prima. Als het die persoon helpt om vastigheid te vinden in het leven, wie ben ik om dat onderuit te schoffelen. Laat het naast elkaar bestaan. 
Her klopt dat Mart geen tot heel weinig ruimte geeft voor andere meningen. Zijn meningen zijn vaak wel heel goed onderbouwd, en dan neem ik de info graag tot mij. Wetende dat het een mening is en geen absolute waarheid.
Of Jezus een god is of God zelf……ik heb geen idee. Het is voor mij ook niet relevant. Het verandert niets aan mijn motivatie of richting.

https://billmuehlenberg.com/2020/03/22/difficult-bible-passages-1-corinthians-215/
Goede uitleg betreffende Hoppers meest misbruikte vers. 

Het staat niet zo uitdrukkelijk meer beschreven in de Bijbel sedert Henoch uit het canon verdween. Maar zonder Henoch, missen we heel veel context van den duivel en zijn legioen aan gevallen engelen. De satan is een cherubim, of was.

Kwestie van inleving, want hoe het echt zit, staat er niet.
Met het woord van de slang. De slang wilde de mens klein en afhankelijk maken.
De mens wilde zichzelf groot maken. Dat is begeerte met een toegestane basis, want de mens was groot.
En God wilde dat de mens zijn begeerte tot meer, vrijwillig onderwierp in gehoorzaamheid,
uit liefde voor God en voor de heerlijkheid die de mens had.
Dus het draait om gehoorzaamheid uit liefde, die de slang niet zag gebeuren bij de mens,
en die de mens inderdaad niet kon opbrengen, en waarvoor God had voorzien,
dat er dan  een beter en hoger plan in werking zou treden.
Nu mis je, denk ik, als ik het goed zie, dat Barnabas hier een inzicht geeft dat ook als de slang was terechtgewezen door Eva c.q. Adam, de mens ook (iets van) kennis had gekregen van goed en kwaad. Want in het paradijs was dan niet alleen een boom geweest, met een doodstraf bij ongehoorzaamheid, maar ook nog een slang die de dodelijke ongehoorzaamheid promoot. Dat geeft anti-identificatie en vijandschap. Die er nu ook gekomen is, maar nu met de mens en de slang aan dezelfde kant in het verdoemhoekje, terwijl in het alternatieve scenario het de mens en God samen waren geweest tegen de slang. En dat laatste is wat God middels Christus alsnog kwam brengen en vervullen.
Het ging over de geestelijke werkelijkheid die achter de woorden staat. Recht staan heeft te maken met geloof en gehoorzaamheid. Geloof dat waar is wat was toevertrouwd, en gehoorzaamheid aan wat is toevertrouwd. Los van de vraag of dat nodig of noodzakelijk is. Want wat uit liefde en toegenegenheid gebeurt, behoeft geen nadere verklaring en redengeving. Soms tegen de waarheid in, die alom wordt tentoongesteld. Tentoongesteld werd, dat de mens er beter van zou worden. Waarheid. En gevraagd werd om de gehoorzaamheid en toegenegenheid en liefde in zoverre even op een lager pitje te zetten. Een duivelsargument zou ook zijn, om te argumenteren dat ze met die kennis ook beter God zouden kunnen kennen en dus dienen en gehoorzamen. Het liegen zit dus niet in de onwaarheid, maar in het liegen tegen God, in het verloochenen van God als hun Vader. Die waarheid en de waarheid van de slang en de waarheid van meer kennis hebben, bracht ook de waarheid dat God hen uit het paradijs liet verjagen. Dat toegepast op de geestelijke werkelijkheid achter de woorden: wie gelooft dat God leeft, die begint wat God heeft gegeven serieus te nemen. Want dat is wat God heeft gegeven. Wie recht staat tegenover wat God heeft gegeven, die heeft geen argumenten en redenaties en zelfs geen behoefte of lust om af te doen en iets te breken van wat God heeft gegeven. En de spiegelvraag is dan hier: geloof je wel wat God heeft gegeven?

Is God alwetend? Zo ja dan hoeft Hij niets te testen, dan kent Hij alles wat in het hart van Adam en Eva leeft.

Ik schrijf over de interpretatie van het onderwerp, hoeveel on topic wil je het nog meer hebben?
P.S.  Ben jij nu ook hulp-moderator?

En waar blijft Jezus in jouw verhaal? Zijn genezingen, wonderen en uitwerpen van demonen? Hierop heb je nog nooit echt geantwoord. Alleen maar om de brij heen gedraaid. 

Dat de satan een gevallen engel is wordt reeds gesuggereerd in Genesis. Omdat er simpelweg geen andere opties overblijven.
Satan in het oude testament betekent tegenstander en hoeft daarom niet steeds dezelfde engel te zijn geweest. 

Het feit dat er nu nog een bedekking over een groot deel van de Joden ligt heeft hoegenaamd niets te maken met de door jou vermeende superioriteitsgevoelens. Het is het Plan Gods dat tot ontvouwing komt en daarbij heeft Hij een belangrijke rol weggelegd voor de Joden. Ze heten niet voor niets het uitverkoren volk.  Dat volk was uitverkoren om de Messias voort te brengen en dat volk is uitverkoren om in de laatste dagen een grote schare tot geloof in Jezus Christus te brengen. Op hen ligt een bedekking terwille van de volkeren.