Hermanos2
-
Aantal bijdragen
4.907 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Hermanos2 geplaatst
-
Het klopt niet wat je zegt. Het taalgebruik van de SV is ambtelijke taal. Geen oud nederlands. Die was al moeilijk leesbaar toen hij uitkwam! Ze vonden dat taalgebruik passend bij een zo belangrijk en respectabel boek en wierpen een drempel op qua leesbaarheid. Heel slecht plan. Hypotheek aktes zijn ook opgesteld in ambtelijke taal. Volkomen onleesbaar. De King James is opgesteld in oud 'Elisabethan' engels maar is makkelijker leesbaar dan de SV.
-
Jezus is God's zoon. Hij beweert nergens God te zijn. De SV is obsoleet. Was ie eigenlijk al toen hij uitkwam.
-
Het klinkt allemaal prachtig maar het is jouw eigen evangelie. De bijbel laat deze uitleg niet toe. Doet me denken aan Thom. Die schreef ook van die prachtige verhalen. Maar goed. Ik moet niet te hard reageren. Ik hoop dat dergelijke posts meelezers aanzetten tot bijbel lezen. Dan is het winst.
-
Genderneutraal / non binair
discussie antwoordde op een Universalchristen32 van Hermanos2 in Godsdienst en spiritualiteit
Ik zie sowieso geen probleem met ouders die hun kind dwingen te gehoorzamen. Of ga je iedere avond met je kind redeneren als ie naar bed moet? En dan 's ochtends weer als ie moet opstaan, eten, naar school moet en huiswerk maken. Allemaal dwang. En daarbij hoort een gedegen opvoeding die best kan inhouden dat je jonge kinderen dwingt/verplicht mee te gaan naar een kerk. Totdat ze oud genoeg zijn en zelf hun keuze maken. -
Ik ging er vanuit dat man en vrouw niet meer zullen huwen omdat het huwelijk een beschermde omgeving biedt voor onze onvolmaaktheid. Schept duidelijkheid en vereist belofte. Maar na Christus' wederkomst zal de mens volmaakt zijn en is die beschermende omgeving niet langer nodig. Dus dat men niet meer zal huwen is niet hetzelfde als single blijven. Maar je hoeft geen belofte van trouw door dik en dun meer af te leggen. En die toevoeging dat ze als engelen zullen zijn? Daar kan ik meerdere uitleggingen aan geven. Misschien houdt het wel die vanzelfsprekende trouw in?
-
en geen man of vrouw is? Hoe bedoel je dat? Ik lees dat niet in de tekst.
-
Genderneutraal / non binair
discussie antwoordde op een Universalchristen32 van Hermanos2 in Godsdienst en spiritualiteit
Oei, bestaat dat echt? Dat klinkt wel heel erg fout. -
Ik denk ook dat onze manier van seks niet is wat God voor ogen had.
-
Toevallig dacht ik hier ook over na. Ik vroeg me af of er nog kinderen geboren zullen worden nadat de aarde hersteld is. De vrouwen die zwanger zijn tijdens Jezus' wederkomst zullen wel baren. Maar daarna? Misschien neemt God genoegen met het aantal wereldbewoners wat er dan is. En ik denk ook dat seks toch met lust gepaard gaat dus kan ik me voorstellen dat er daarna geen seks meer zal zijn. Of in ieder geval niet op de manier waarop het nu gebeurt.
-
Aan dat topje van zijn vinger kun je al afleiden dat het dus geen werkelijkheid is maar een verzinsel van Jezus. Want zo'n drupje water kan nooit veel verkoeling brengen. God zegt: my thoughts are not your thoughts and your ways are not my ways. Daarom moeten we God niet onze oplossingen opleggen. Want dat gaat niet werken. Wij zijn niet in staat om een definitieve oplossing te bedenken. Daarom begrijpen wij God's manier ook niet helemaal. Dus vraagt Hij om geloof en vertrouwen.
-
Ja, inderdaad. God heeft er rekening mee gehouden dat het fout kon gaan. Maar zonde was geen vooropgezet plan.
-
Lucas 16:19-31 Rich man and Lazarus. Sommigen denken dat dit realiteit is. Volgens mij legt Jezus iets uit aan de hand van een verhaal. Wat je opsteekt van ziektes, honger en oorlog? Dat God niet de oorzaak ervan is maar wel degene die bereidt is om de wereld ervan te verlossen. En dat de mens het overduidelijk niet kan uitbannen. Maar volgens mij verbindt Hij daar wel de voorwaarde aan dat we daarna de boel gaan regelen op Zijn manier. Iedereen mag zich nu achter de oren krabben of ie daaraan mee wil doen. Indien niet? Prima. Dan krijgt diegene gewone geen opstanding. Klaar.
-
Kom op zeg. Boek, hoofdstuk en vers nummer staat er gewoon bij. Kun je in je NL bijbel zo opzoeken. En dat je het niet als respons ziet is jammer. Want dat is het wel degelijk.
-
Wil je dieper tekstueel doorpakken? In Exodus 3:2 staat: And the Angel of the Lord appeared to him in a flame of fire from the midst of a bush. In vers 4 lezen we: God called to him from the midst of the bush... Vraag: wie zit er in 'the bush'? Tekst uit de NKJV
-
Matthew 16:15 Who do you say I am? Simon Peter answered: You are the Son of the living God. In response Jesus said to him: Happy you are Simon son of Jonah, because flesh and blood did not reveal it to you, but my Father in the heavens did. (NWT)
-
New World Translation of the Holy Scriptures
een discussie voegde Hermanos2 toe in Godsdienst en spiritualiteit
Onlangs las ik hierin enkele hoofdstukken uit de boeken Isaiah, Jeremiah en Ezekiel. Ik ben bekend met de 1984 editie. Die vond ik eigenlijk nooit fijn om grote lappen tekst te lezen. Stroef, houterig. Deze '2013 revision' is een enorme verbetering. Leest soepel. Vergelijkbaar met NIV en CSB, met een vleugje ESV. Ik ben echt aangenaam verrast en nieuwsgierig naar meer. Dus ben ik maar weer vooraan begonnen. Genesis nu al bijna uitgelezen. Ben bij hoofdstuk 41. Prachtig! -
Hmmmm, het is de verborgenheid van de kosmos? Hoe kun je 'm dan proberen uit te leggen? Jezus kan God niet zijn. Dat botst vrijwel overal in de bijbel. Maar goed. Vrijwel alle christenen over de hele wereld denken dat Jezus God is. Dus, tja, ik probeer me er niet te druk over te maken. Voorlopig geloof ik het niet.
-
Mijn vader en ik zijn ook één. Het komt dus aan op wat jij en ik daaronder verstaan.
-
Het idee alleen al. Jezus vertelt een verhaal van de rijke man en Lazarus. Die vanuit de hemel in de hel kijkt. Maar dat neem je toch zeker niet letterlijk. Jezus vertelt veel meer verhalen om iets te verduidelijken.
-
En toch zegt Jezus zelf dat Hij de Zoon van God is. Hij beweert nergens God te zijn maar Zijn handelen wordt ingegeven door God.
-
Vroeger keek ik naar mooie dames. Nu naar mooie auto's.
-
Het lijkt mij overduidelijk dat Jezus hier wonderbaarlijke dingen laat zien om Zijn identiteit te bewijzen en wat gelovigen te wachten staat na Zijn wederkomst. Voor iedereen die wil. Hij vraagt alleen om geloof en vertrouwen. Een ongeneeslijk zieke genezen die enkele jaren later een natuurlijke dood sterft boekt weinig winst. Zou Hij nu oorlogen en honger doen ophouden, dan begint dat vanzelf wel ergens opnieuw. Jezus biedt ineens een definitieve oplossing. Hij gaat geen tijdelijke pleisters plakken of dweilen met de kraan open. Dus het is belangrijk om niet te redener
-
Dringt dat nog altijd niet tot je door? Dat iedereen die het wil genezen is? Je bent niet nieuw in forum land? Je hebt toch al veel gelezen? Juist door Zijn dood en opstanding. Zou Hij nu al iedereen genezen en honger en oorlog stoppen dan zou de mens daar niets van opsteken.
-
Wordt je geloof door Christus bepaald, of wordt Christus door jouw geloof bepaald?
discussie antwoordde op een Petra. van Hermanos2 in Godsdienst en spiritualiteit
Toch is volgens mij het idee van de bijbel dat christenen juist IN de samenleving moeten blijven en hun recht recht moeten houden. Door niet mee te doen met de wereld maar er wel in leven. Lukas en Mattheus hoofdstuk 10 geven allebei aan: Behold, I send you as sheep among wolves... -
Het Boeddhisme in het Christendom
discussie antwoordde op een Wijngaard1990 van Hermanos2 in Theologie
Bij de aanwezigen tijdens Jezus' kruisiging waren ongetwijfeld ook ooggetuigen van Zijn wonderen. Dus zij waren op alles voorbereidt. Waarschijnlijk hielden ze er zelfs rekening mee dat Jezus zichzelf bevrijden zou. Anything goes! Wat een teleurstelling toen Hij stierf. De blijdschap na Zijn verrijzenis wordt prachtig in beeld gebracht in de film Risen die vorige week op tv was. Alleen al daarvoor heb ik 'm gisteren nog eens gekeken.
