Hermanos2

Weet je wat het is? Ik ben niet in staat om uit de bijbel te concluderen wat ik letterlijk moet nemen en wat niet. En te oordelen naar de enorme hoeveelheid commentaar wat er geschreven is kan niemand dat beoordelen. Dus stel ik mezelf de vraag: zou God dat kunnen? Het antwoord is JA! Dus kies ik ervoor om te geloven dat YHWH een scheppende God is. Die twee mensen schept. Die de zee opdroogt zodat zijn volk passeren kan. Die engelen in dienst heeft die als boodschappers de aarde bewaken. Die zijn zoon Jezus krachten gaf zodat deze wonderen kon doen en genezen kon. En tzt zal blijken wat ik goe

Kwartiertje voor MacArthur and Piper.

Genesis 32 Jacob also went on his way, and the angels of God met him. When Jacob saw them, he said, 'This is the camp of God!' So he named the place Mahanaim. Engelen kunnen zichtbaar op aarde zijn. Abraham heeft ook een ontmoeting met engelen waarvan er één de engel God's is. (Genesis 18) Dit zou zomaar Jezus geweest kunnen zijn als het Woord. Het Woord van God.

Als God hemel en aarde schept dan doelt hij op een planeet met een atmosfeer die leven mogelijk maakt. Hemel kan gewoon luchten betekenen. Hoeft niet altijd God's woonplaats te zijn. Kan natuurlijk wel. Het woord scheppen dat scheiden betekent? Geen idee. Heb ik me nooit afgevraagd. De NET bible praat er niet over. Ellende op de wereld, daar komt een eind aan. Nu is het een kwestie van volhouden, vertrouwen op God. Dat laatste moet wel want de mens gaat het tij niet keren. Dat heeft God's afwachtende houding inmiddels pijnlijk duidelijk gemaakt. Het gaat keihard bergaf.

Buitenaards leven bestaat niet. Echt flauwekul. Waarmee ik niet wil uitsluiten dat YHWH andere planeten bewoonbaar kan maken. Leven is hier op aarde geschapen. De mens met zijn geweten en moraal is het bewijs dat evolutie BS is.

Aambeien is een foute vertaling.

Okee, bekend.

En waarom zou jouw verklaring de juiste zijn?

Ik begrijp niet hoe deze teksten jouw gelijk of mijn ongelijk aantonen?

De hele wereld is afgescheiden van God. Want God was op aarde in Eden. Maar daarna liet Hij zich vertegenwoordigen. Dat wil echter niet zeggen dat Hij onbereikbaar is. Want daarvoor hebben wij Jezus als Hogepriester die de weg naar God is. Onze zonden zijn vergeven maar ons lichaam is nog niet hersteld in de verwachte glorierijke staat. Dus onze relatie met God is indirect via de Zoon. Ooit gaat die relatie weer direct worden zoals Adam die had. Dan worden wij weer een soort homo ludens, ontdekkend, spelend, lerend. In aanbidding.

Na armageddon zal inderdaad een nieuwe situatie ontstaan. Dan zal de gelovige niet meer sterven. Hij zal in een oogwenk veranderen.

Het was een slimme zet van JHWH om Israël te laten groeien in Egypte. Hij wist dat in Kanaän de verleiding te groot was om zich te vermengen met de goddeloze heidenen. Daarom hup naar Egypte waar Israël geïsoleerd leefde in Gosen. Egyptenaren zag je daar niet. Die moesten niets hebben van schaapscheerders. Dus geen risico op vermenging. Maar aan alles komt een einde. Toen de zonde der Amorieten groot genoeg was eiste God dat farao zijn volk liet gaan zodat ze hem in de wildernis konden aanbidden. Na 40 jaar omzwervingen en twee doortochten door drooggelegde waterwegen kwam een gelouterd

Ik lees meestal dat Jezus stierf, beladen met de zonden der mensheid. Of in ieder geval iets in die strekking. Maar het klopt niet. Want dan zou Jezus dus niet zonder zonden zijn tijdens zijn dood. De 'truc' was nou net dat Jezus volkomen onschuldig en zondeloos stierf waardoor de vloek (alles wat zondig is zal sterven) teniet werd gedaan. Juist daarom moest Jezus ook uit de dood opstaan. Want hij stierf onterecht. Wij volgen hem en raken onze zonden pas kwijt als we sterven. We hebben nu reeds vergiffenis als gelovigen maar geen vrijstelling. God vergeeft ruimhartig maar om opstan

Ze kwamen niet in Egypte terecht als slaven.

Het was een gepast statement. Farao gooide kids van de Hebreeën voor de krokodillen. God verklaart Israël als Zijn eerstgeborene. Liefde is niet alleen maar soft gemompel. Maar liefde betekent ook dat een herder zijn kudde actief beschermd en de aanvaller zonder aarzelen doodt.

Hemel en aarde zijn één. Tijdelijk van elkaar gescheiden. Dat past in het bijbelse verhaal. Buitenaards leven niet. Hemel in de bijbel kan ook gewoon de lucht betekenen, de beschermende atmosfeer. God was in Eden bij de mens. Ze waren samen. Daarna trok God zich terug in de hemel. Waar die hemel is? Mogelijk is het gewoon een soort parallel universum. Geen idee. Hou ik me eigenlijk niet zo mee bezig. Er zijn teksten die vertellen dat engelen op en neer reizen tussen hemel en aarde, als God's boodschappers die Hem informeren en mogelijk taken uitvoeren? Ook dit past in het bijbelse verhaal. Eng

Het bloed op de deurpost was volgens mij een mogelijkheid voor de Hebreeën om hun geloof en vertrouwen te laten blijken. In al hun ellende werd nog verwacht dat ze een lam slachten. Ze woonden geïsoleerd in Goshen. Daar woonde geen Egyptenaar. Dus de doodsengel wist echt wel waar ie zijn moest. Bedenk dat de Hebreeën daar al 400 jaar waren en dus volkomen vervreemd waren van land en God. Dat moest nieuw leven ingeblazen worden. Waarschijnlijk was Mozes daarom ook zo terughoudend. Het bloed op de deurpost had te maken met vertrouwen dat God de macht had over leven en dood. Hij kan l

Nou, ik gooi het even over een heel andere boeg. Omdat ik geloof in ontstaan van leven hier op aarde geloof ik niet in buitenaards leven. De rest van het universum bestaat uit dode rotsen. Buitenaards leven is voor mij onverenigbaar met God en de bijbel.

Vermoedelijk? Niet dus! Ook de wetenschap, die altijd moeilijk deed over het boek Jozua, heeft al in moeten leveren. Bijvoorbeeld Jericho en Ai, die dus wel bewoond waren ten tijde van Jozua. Wetenschap is zeer waardevol voor de mens. Neem gezondheid en techniek als voorbeeld. Maar zodra de wetenschap probeert God aan zich te onderwerpen dan gaat het meteen mis.

Je boodschap is voor mij verwarrend. Ik zie de vroege profeten Jozua, Rechters, Samuel en Koningen als een historisch verslag. Jij niet? En hoe kijk je aan tegen de schepping van de aarde en de mens? Heeft God de mens geschapen of heeft hij de evolutie in banen geleidt?

Er zijn veel bijbel kenners die van mening zijn dat Mozes en Abraham wel echte personen zijn. Ook deze kenners maken gebruik van literaire kennis en oude schrijfstijlen. Toch blijft bij hen de bijbel veel meer overeind. We mogen het bovennatuurlijke aspect niet eruit filteren. Engelen bestaan en zijn onder ons. Er bestaat een hemelrijk. God's tijdelijke woonplaats. De verhalen van Mozes hoeven niet ontkracht te worden. Net zomin als die van Jozua. Bij God is niets onmogelijk. In dat geval wordt iedereen gered. Wat mij betreft prima. Eén groot volk. Miljarden zielen.

Waarom is dan niet iedereen gelovig? God wil toch dat iedereen gered wordt?

Dat zijn twee vragen in één. Is Christus Hogepriester? Ik denk van wel. Is dat een eeuwige aanstelling? Ik denk het niet.

Het enige boek wat aangepast werd aan de eisen van die tijd is Kronieken. Een heel speciaal messiaans boek. Inderdaad 'heavily edited'. Niet om de waarheid geweld aan te doen. Maar om een volk te verlossen.

Het maakt dan wel wat uit welk jodendom men ophemelt. Het is verschillend in iedere tijd. Het tegenwoordige jodendom is niet meer dat uit bijbelse tijden. Toevoeging: Christendom idem.