Hermanos2

Als we kunnen geloven dat God doden opwekt tot eeuwig leven dan is de rest toch een peuleschil voor Hem.

Foutief citeren? Welk punt wil je hier maken? @Breuk Waarom moet Adam en Eva aannemelijk gemaakt worden? Waarom wordt wetenschap erbij betrokken. De Bijbel vraagt om geloof. Aan God vragen om bewijs is niet erg respectvol. Je kunt ook alle onwaarschijnlijkheden wegstrepen. Dan blijft het waarschijnlijke vanzelf over. Zo streep ik evolutie nu zonder enige twijfel weg.

Boeit het wie erachter zit? De tijd zal leren of ze het beter doen dan bestaande forums. Er zijn iig goede voornemens, dat is lovenswaardig. Nu nog de praktijk.

Jij weet echt van geen ophouden. Blijft stokpaardjes rijden. De mens ontstond plotseling, door schepping. En niet geleidelijk, door evolutie. Het splijten van de zee is geen toevalswonder maar een vooraf gepland event.

Prima, mijn excuus voor jou. Ik zal proberen wat meer zelfbeheersing te tonen. Maar ik garandeer niets. We spraken vluchtig over besnijdenis, daar waar het ging over oudste teksten en gebruiken. Naar mijn mening is het een foute veronderstelling om ouder te zien als beter en origineler, geloofwaardiger. Besnijdenis was een gebruik onder de heidenen. Bij de jongvolwassene werd de voorhuid gekliefd in lengterichting, waarna de besnedene kon pronken met zijn lid. Dat was gewoon een smerig vruchtbaarheidsritueel. God kopieert dit gebruik en maakt er iets compleet anders van. Dit vind j

Hier is mijn complete post nog eens. Als je een vent bent zeg je sorry. @HJW4

Ik wist dat je met deze reactie zou komen. Voorspelbaar. Want uit mijn hele reactie heb je deze zin gecherrypickt voor je eigen gelijk. Das heel slecht. Ik zoek 'm op voor je.

Lees je eigen berichten nog eens terug. Laat mij zien waar ik schrijf dat ik niets met liefde heb. Want dat beweer jij nav mijn schrijven. Iemand woorden in de mond leggen is een oorzaak van veel ellende. Daarom klootzakkerig gedrag benoemd.

Ik schreef dat liefde zeker belangrijk is maar niet het hoofdthema van de bijbel. Jouw reactie is dat ik dus niets met liefde heb. Terwijl ik net aangaf dat het zeker belangrijk is. Jij verdraait voortdurend andermans reacties. Ga maar op GG verder met de klootzak uithangen.

Dat klopt niet want de NT schrijvers waren ook vrijwel allemaal joods. Volgens hen past Jezus wel degelijk in het OT. Bovendien was Jezus geliefd in het noordelijke Israël. In het zuidelijke Judea had hij minder volgelingen.

Wees daarom op je hoede.

Onder andere het boek handelingen biedt een goede kijk in de gebruiken van eerste eeuws judaisme. Het tegenwoordige joodse leven neem ik niet als uitgangspunt. De bijbel is dan belangrijker. Ja Jezus is de verlosser. Past perfect in het verhaal. Dat joden geen erfzonde erkennen wil niet zeggen dat ik het ook moet afwijzen. Zondeval en erfzonde zijn interessante concepten die een hoop verklaren. Je ontkracht boeken zoals Genesis door de historiciteit te betwijfelen, net als Breuk doet. Maar in mijn visie bestaat een bijbel niet zonder Genesis. Dan blijft er een slap onsamenhan

Ook jij laat je leiden door connotatie. Goden met kleine g zijn niet anders dan hemelbewoners, de elohim. Ook satan is een elohim, een hemelbewoner. Hij werd jaloers op de scheppende God en besloot ook te gaan scheppen. Ook hij wil aanbeden worden. Daarom ging het leger van gevallen engelen nageslacht verwekken bij aardse vrouwen. De Nefilim, de bastaarden, de satansaanbidders. Satan schiep zijn eigen volk en verontreinigde daarmee de planeet. Verklaarde de geestelijke oorlog aan YHWH. Een oorlog die nog steeds voortduurt. 2 Korinthiërs 11. Satan doet zich voor als een engel des li

En daarbij zien we dagelijks hoe eenvoudig het is om de uitkomst van wetenschappelijk onderzoek vooraf te bepalen. En dat vind ik oprecht heel erg jammer.

In Genesis wordt beschreven hoe de gevallen engelen aardse vrouwen namen en nageslacht verwerkten. De gevallen engelen zijn degenen die demonische invloeden laten gelden op aarde. Zie Deuteronomium 32 waar God de natiën onder de gevallen goden plaatst terwijl Hijzelf Israël kiest. Deze demonische goden zitten ook achter de vele Egyptische goden die God bevecht middels de plagen. Waarom zou God zich zoveel moeite doen voor niet bestaande goden? Daarin is toch geen eer te behalen? Inderdaad. Op GG zie je duidelijk hoe wetenschap misbruikt wordt voor atheïstische doeleinden.

Wetenschap is enorm waardevol gebleken. Maar dat stopt bij God.

God's plan? Wazige christelijke leerstellingen? Volgens mij vraag je naar de bekende weg. God's plan wordt meteen duidelijk in de eerste hoofdstukken van Genesis. En wat betreft die wazige leerstellingen? Het christendom heeft de bijbel niet begrepen. Dat heeft men al pijnlijk duidelijk gemaakt door blaadjes toe te voegen met oude en nieuwe testament erop. Ik beschouw Jezus als de weg de waarheid en het leven maar verder kan ik niet veel beginnen met christelijke dingetjes. Sabbath vervangen door de zondag, God bestaat ineens uit 3 personen. Na duizenden jaren moeten we

Voor ieder mogelijk standpunt vind je voor- en tegenstanders. En ze hebben allemaal goede argumenten. Dus zijn we weer terug bij aannames. En zelfs bij wetenschappelijk onderzoek is het echt niet beter gesteld. Helaas wordt dat wel aangenomen. Maar ook dat is slechts een aanname.

Er is geen verschil. Een aanname blijft een aanname. Egaal van wie. Naastenliefde is zeker belangrijk maar de bijbel vertelt het verhaal van God die een voornemen heeft, een plan. En Hij zal dat plan uitvoeren. Hij onttrekt zich niet aan zijn verantwoordelijkheid. Hij laat ons niet aan onszelf over. Dat is volgens mij waar het om gaat. Het feit dat het christendom zich de bijbel toegeëigend heeft ten koste van de joden helpt niet om het beter te begrijpen. Integendeel. Het heeft alleen maar geleid tot bloedvergieten en een hoop wazige leerstellingen.

Het forum en het hele christendom staat bol van de aannames. Zo ook zou liefde het centrale thema van de bijbel zijn. Spijt me maar zo zie ik het niet. Het valt me steeds meer op hoe weinig raakvlakken de forummers hebben.

YHWH is één van de talloze goden. Het woord god betekent hemelbewoner. Geestelijk wezen. Dus ook alle engelen zijn goden. YHWH is de god die wij bedoelen als we God met hoofdletter schrijven.

Dat mag jij gerust aannemen. Staat je vrij. Ik ben een geheel andere mening toegedaan.

Er zijn talloze goden. YHWH is er één van. De andere goden zijn onderdanig aan Hem. Met uitzondering van de opstandige goden.

Dat is onzin. Er was geen joods godsbeeld omdat er geen joden waren. De stelling dat het overgenomen verhalen zijn, dat is een populaire aanname. Met voor en tegenstanders. Wat God wel heeft overgenomen is bijvoorbeeld besnijdenis. Dat bestond al bij andere volken.

De ballingschap werd opgelegd door God. God keek toe tijdens de holocaust maar greep niet in. Hij liet het gebeuren. Waarom God zich openbaart aan Abraham op een door Hem gekozen tijdstip? Is dat je vraag? Daar kan ik niets mee. Dan zul je straks aan Hem zelf mogen vragen.