Hermanos2

Datzelfde geldt voor kapitalisme. Het idee erachter is niks mis mee. Maar de mens blijkt heel goed in staat alles te verkloten.

Alweer bedankt. Maar ik begrijp het nog steeds niet. Ik weet ook niet wat concentrisch lezen is. Waar lees je dan naartoe? Ik wil gewoon weten of en waarom je verschil maakt tussen bovennatuurlijke zaken in het OT en NT. In het OT komen engelen naar de aarde en nemen vrouwen en verwekken de Nefilim. Deze tekst is lastig, even slikken. Lijkt wel Tolkien. Lord of the rings. Dus dat weigeren we te geloven als letterlijke gebeurtenis. Maar dan lopen we vast in het NT waar Jezus demonen uitdtijft. Of waren dat gewoon spartelende mensen met epileptische insulten? Jezus wekt Lazarus

Dankje voor je reactie. Ik begrijp 'm helaas niet. Laten we God even buitenspel. Waarom is Jezus dan niet buitensporig aangedikt? Al die wonderen, zieken genezen etc. Hoe plaats je die? @Breuk Schrijf gerust in jipjanneke taal. Want ik kan eigelijk niets beginnen met je antwoord.

Okee, maar waar trek je dan voor jezelf de scheidslijn? Waarom is God niet ook een literair verzinsel? Waarom is de historische Jezus dan niet enorm buitensporig aangedikt tot verlosser? Ik ga uit van het idee dat niemand getuige is van al die gebeurtenissen. Ik blijf dus zitten met de vraag: zou het zo kunnen zijn geweest? God is almachtig, dus waarom niet? Als ik nu zaken ga ontkennen, waar houdt het dan op?

Literaire rol? Zo reken jij met alles af wat je niet kunt of wilt erkennen, dunkt mij.

Heel chique Hopper, echt heel chique.

God laat zich op aarde vertegenwoordigen door engelen. Zij zijn boodschappers van Hem. God's engel bezocht Abraham. God's engel vocht met Jakob. De enige plek waar God aanwezig kon zijn was het heilige der heiligen in tabernakel en tempel. Daar was Hij onder zeer strikte voorwaarden benaderbaar.

In de strijd tegen Satan en zijn engelen kiest God voor Israël (Deuteronomium 32). Israël echter, wijst God af. Wil zijn zoals de omringende natiën die onder Satan staan. Dus God gaat eerst zijn volk terugbrengen. Daarom zegt Jezus dat hij in de eerste plaats komt voor de dwalende, verloren schapen van Israël. Want anders kan Israël nooit het licht voor de natiën worden. Maar ik heb het gevoel dat we afdwalen na deze tentoonspreiding van inzichten. Het ging over de 31heid. Jezus is niet God. Jezus stierf aan het kruis. Hij was dood, morsdood. Dat kan niet bij 31heids denkers. Want als h

Traditie is in mijn ogen roest. Onwrikbaar. Je laatste opmerking vind ik belangrijk. God was in Eden bij de mens. Toen kwam zonde (=afstand) in de wereld. De mens was "onrein". Daarom benaderde God tijdens Mozes de mens heel anders. Hij eist eerbied, afstand. Dat gaat verdwijnen. Eden en God's nabijheid worden hersteld. Ik ga er niet in mee dat God=Jezus. Ik ga er wel in mee dat Hij zich openbaart, laat kennen, in Jezus. Door Jezus te vullen met Geest. Wat ik overigens bewonder in de RK kerk is de sfeer die mij overkomt als ik binnenkom. De wierook in je neusgaten. De stilt

Mooi. Gooi alles wat je denkt ff overboord. Ga mee naar het begin van het OT hoe God benadert mag worden door Mozes. Hoe God benadert mag worden in de tabernakel. Hoe Hij op de Horeb neerdaalt en het volk op afstand moet blijven. Hoe Hij iemand neerbliksemt die het waagt de ark aan te raken. En ga zo maar door. God is de Schepper. Knielen en eerbied en sandalen uit als Hij tot je spreekt. Klinkt dat als een God die zich laat bespugen? Never nooit niet. God kan wel iemand sturen in zijn naam, een boodschapper. Die hij voorts, mijn zoon, noemt. Die zijn goedkeuring heeft. Jezus als G

Waarom wel? Ik geef de vraag terug.

Oei, laait de discussie over 31heid weer op? Ik vind een 31heid prima, zolang het betekent dat YHWH, Jezus en de Heilige Geest als één, samenwerken. Iedereen die beweert dat Jezus God is, heeft volgens mij nog niet echt nagedacht over de manier waarop God zich laat kennen in de Schrift. YHWH komt niet als mens in deze wereld om zich te laten martelen, bespugen, vernederen en spiernaakt aan een paal (T) gespijkerd te worden. We hebben het hier wel over de enige ware God.

Ja, zo zie ik het ook. Het westen zal niet blij worden van de toenemende invloed van China in Afrika. Maar het westen heeft diezelfde kansen onbenut gelaten. Dus nu niet klagen. China is heel slim bezig.

In de gouden eeuw was de christelijke moraal echt niks beter. De kerk kwam met alles weg. Verrijking op allerlei manieren, onrechtvaardigheid, seksueel misbruik, etc. Ik denk wel dat Nederland bezig is zichzelf uit te hollen. Als ik zo naar het nieuws kijk geven we meer uit dan er binnenkomt. Dat gaat ooit mis. De invloed van China in Afrika en de Balkan is echt enorm. China heeft complete industrietakken en havens in handen. Daarbovenop leent China geld aan die landen voor infrastructuur etc maar stelt als voorwaarde dat China de klus mag uitvoeren. Dus China heeft daar een flin

Dat waren geen Duitsers. Dat waren nazi's.

Er is geen enkele basis om de Heilige Geest te beschouwen als het vrouwelijke lid van de 3-1heid.

Een baby die afstand tot zichzelf schept? Je uitspraken worden iedere dag griezeliger.

Deze post van jou bevat 10x het woordje ik, verwijzend naar jezelf. Dus je hebt nog een weg te gaan.

Je redenering klopt niet. Bij het kiezen van politici moet je naar hun prestaties en voornemens kijken. Niet naar hun privé. Tenminste, zo kijk ik ernaar. Ook in geval Trump. Een zeer goed president. Privé valt er een hoop af te keuren maar dat laat ik aan zijn gezin over. Boeit mij niet.

Dus volgens jou is iedere Rus een vrouwenverkrachter en een kindermoordenaar? Volgens mij weet jij niet wat een proxy oorlog is.

Helemaal met je eens. We hebben ons nu mee laten trekken in een oorlog terwijl Baudet en Wilders niet aan de macht zijn. Over heel de wereld worden ploegscharen gesmeed tot wapens. Oekraïne krijgt nu wapens die tot ver over de landsgrens schade kunnen aanrichten. Dus de verdedigingsvoornemens zijn van de baan. Het wordt nu frontale aanval. Het was een proxy oorlog maar dat gaat binnen een paar maanden veranderen.

Nee hoor. Weer zo'n typisch misverstand bij de losse verzen lezer. Paulus wil dat men alert blijft. Daarom gebruikt hij die beschrijvingen als hij over de wederkomst praat. Petrus merkte destijds al op dat Paulus vaak moeilijk te begrijpen is. 2000 jaar later nog steeds. De enige die een direct lijntje met God hebben zijn Jezus en de engelen/boodschappers. Verder niemand. Allemaal indirect via hogepriester Jezus. Dus ja, iedereen kan een direct lijntje met Jezus hebben. Hij is onze middelaar, voorspreker bij God. Het Woord.

Deze tekst is weer een typisch voorbeeld van de genialiteit van Paulus en moet ook gelezen worden tegen het licht van die tijd en die toehoorders op die plek. Paulus begreep heel goed dat de machthebbers die brief ook onder ogen kregen en dat christenen met wantrouwen bekeken werden. Paulus probeerde in beide kampen rust te bewaren. Verspreiding en bekendmaking van Christus was het belangrijkst. Nogmaals, Paulus moet men leren lezen. Hij schrijft vaak overdrijvend en in tegenstellingen. Verzen eruit plukken leidt tot verkeerde interpretaties. Wat dus voortdurend het geval is.

Wat boeit het als een politicus er privé een rotzooi van maakt? Als ie zijn werk maar goed doet. Als ik een risicovolle operatie moet ondergaan dan kies ik de meest ervaren chirurg. Wat hij in zijn vrije tijd uitspookt boeit mij in het geheel niet.

Geloof is dan ook niet waar Jezus op doelt. Een betere vertaling is vertrouwen. Ik kan thuis achter de geraniums blijven zitten en vanalles geloven. Satan gelooft ook in God. Vertrouwen en gehoorzaamheid, dat is wat Jezus vraagt. Vertrouwen is zoveel meer dan geloven. Ongelovigen zullen hun vertrouwen niet plaatsen in God. Dus zijn geboden zullen ze ook wantrouwen. Zelfs bij gelovigen zie je dat er een keuze wordt gemaakt uit God's geboden. Omdat men ze niet begrijpt stelt men er geen vertrouwen in.