Hermanos2

Zaterdag. Daarom kan ik mijn buurman nooit helpen. Geschikte kerel maar hij houdt zondagsrust

Je zit de zaak te manipuleren. We spreken hier over de Sabbath en jij verbindt die aan besnijdenis. Ander topic. Besnijdenis werd afgesproken in Handelingen 15. De Sabbath is een gebod van een heel andere orde. De Schrift geeft stellig de indruk dat God hier echt een belangrijk punt van maakt. Het gaat niet over de hele wet. De Sabbath is iets bijzonders. Niet zomaar een van de vele wetten.

De vernietiging van de tempel betekende dat de geboden die ermee samenhangen tijdelijk de koelkast in moeten. God zette hierdoor de deur wagenwijd open voor de heidenen. Die kunnen "binnenkomen" maar kunnen tegelijkertijd de wet niet houden want er is geen tempel meer. Zo komen ook Jezus' woorden uit die hij sprak tegen de vrouw bij de bron toen hij werd gevraagd naar de juiste plaats van aanbidding. Ezechiël voorspelt dat de tempel als enig juiste plaats hersteld zal worden. God's plan is daarmee zorgvuldig uitgestippeld. Om nog maar te zwijgen over het eten van varkensvle

Ik ben het helemaal met je eens. De Sabbath is een middel en er mag geen doel van gemaakt worden. Zo leg ik Jezus' woorden uit. De basis voor de Sabbath wordt al gelegd in Genesis. Door het hele OT blijkt dat God bijzonder veel waarde hecht aan het heiligen van zijn Naam en de Sabbath. Dat feit schijnt velen te ontgaan? Het is dan ook volstrekt onlogisch om te veronderstellen dat Paulus hier met een paar zinnen een eind aan maakt. Terwijl diezelfde Paulus elders aangeeft de wet te bekrachtigen. Ik weet niet waarom je besnijdenis ineens erbij haalde. Na zo'n reactie krijg je van m

https://www.cgg.org/index.cfm/library/bqa/id/232/does-paul-do-away-with-sabbath-holy-days-colossians-216-17.htm Voor jou een linkje naar een tekst over onder andere de Sabbath. Ik zie aan jouw posts tot welke groep jij behoort. Dus het zal wel vergeefs zijn.

Jawel, lees het boek handelingen maar.

Jazeker

Nergens blijkt uit de Schrift dat de Sabbath afgeschaft werd. Die gaat dus ook zeker in ere hersteld worden.

Het JG idee van een paal heb ik overwogen maar volgens mij kan dat niet. Het gewicht is gewoon teveel om op je schouders mee te slepen. Een kruis zou nog zwaarder wegen. Daarom hou ik het op een kortere dwarsbalk. Daarmee klopt ook weer het gegeven dat het INRI bord boven zijn hoofd hing. Ook de bevestiging van de armen aan een paal is lastig als je doel is om lijden te verlengen. De voeten gaan aan weerszijden van de paal met spijkers vanaf de buitenkant door het hielbeen. Ik zit in de medische hoek daarom interesseert het mij.

Zoals je al heel goed opmerkt is de Tav de laatste letter. En de Tav is een letter die lijkt op een T kruis. En daarbij de betekenis ademt van waarheid. Mooi toch?

Hier nog een korte video over de Sabbath.

Genesis 6 mag je niet ontkrachten. Daar schuilt nou juist het gevaar. Paulus wijst er in Efeziërs 6 op. Powers of darkness. Wickedness in the heavenly places.

Dag Willem, om toch even te muggeziften denk ik dat het T kruis gebruikt werd bij de kruisiging. Vanuit het Romeinse oogpunt van lijdensverlenging het meest logische. En als men bedenkt dat Jezus na de geseling een lange zware paal door Jeruzalem moest sleuren, dat kan niet. Een korte balk, dat kan wel. Dus stauros kan best paal betekenen. Dan werd de veroordeelde eerst aan de dwarsbalk gespijkerd en daarna aan de paal gehangen.

Christenen vinden de Mozaische wet erg lastig. Psalm 119 toont aan dat God's volk de verbondsafspraken beschouwde als een zegen. De Sabbath was al herkenbaar vanaf het begin. Dus je stelling is correct. De zondag als dag van rust en aanbidding is menselijke uitleg en traditie en is niet verenigbaar met God's woord. Christenen zijn best te vergelijken met de Hebreeën die, uit Egypte gevlucht, door de wildernis zwerven en zich tijdelijk niet meer hielden aan God's geboden. Voor de intrede in het beloofde land zetten Mozes en Jozua weer alle neuzen in de goede richting en werden God's geboden in

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/video/video/5395259/johan-hielp-hobbyboer-na-bijt-vermeende-wolf-wil-ik-nooit-meer-meemaken Wolven hebben uitgestrekte bossen nodig. Die we hier in Nederland niet meer hebben. Daarom alle wolven vangen en bijvoorbeeld naar Duitsland of Polen brengen. Daar is plek zat.

Het punt wat ik maken wil is dat de oplossing voor krapte niet automatisch moet worden gezocht in een hoger loon. De zorg is niet meer aantrekkelijk omdat men meer tijd kwijt is met dossiers bijhouden dan met de patiënt.

Ik ken wat leraren. Die zeggen unaniem dat ze tevreden zijn met hun loon maar willen graag minder werkdruk, burocratie en meer vrije tijd. Als ze meer gaan verdienen gaan ze dus minder werken. Dus is het gevolg dat het tekort aan leraren oploopt.

Jij en @neohumanistgaan hier niet uitkomen. De teksten zijn eeuwenoud en je komt niet verder dan iets aannemelijk maken. Iedere stelling kent voor en tegenstanders. 100% bestaat niet. Ik heb zelf nogal wat opzoekwerk verricht met betrekking tot het boek Job. Valt echt heel veel over te lezen maar zekerheid krijg je nooit. Zelfs niet over het feit of hij echt heeft bestaan. Aanvulling: Oorspronkelijke boek Job was mogelijk dubbel zo lang...

Ook een amateur kan wetenschappelijk te werk gaan. En voorts niet serieus worden genomen. Ook een wetenschapper kan amateuristisch werk afleveren. En dat verbloemen met zijn titel.

Wat ik me afvraag? Als er indertijd gerommeld werd met de inhoud, dan moet dat toch opgevallen zijn? Als reactie moeten er dan toch teksten bestaan die dit gerommel aan de kaak willen stellen? Wie van de forummers (@Breuk?) weet van het bestaan van dergelijke teksten?

Ik heb je inleiding nog maar eens gelezen maar ik begrijp niet wat concreet je vraag is. Wellicht was mijn antwoord daarom (te) algemeen.

Spijt me oprecht maar ik zie in Q een uitgeklede Jezus-tekst die dan weer aangekleed wordt door anderen. En die andere lezing kan niet overtuigen omdat ze eigenlijk niet heel anders is. Dus daarom vertrouw ik erop dat de evangelie schrijvers oprecht hun best deden om Jezus' leer weer te geven. En juist omdat dit heel belangrijk is vind ik het niet vreemd dat 4 personen eraan geschreven hebben. Dat ze van elkaar afwijken versterkt hun geloofwaardigheid. Want als ze hadden willen foetelen dan waren de teksten gelijk aan elkaar.

Maar dan gaat het nooit ophouden want de wereldbevolking groeit exponentieel. Iedere dag weer nieuwe mensen die bereikt moeten worden met het evangelie.

Overheden hebben zeker hun nut. En ondertussen bewijst hun voortdurende falen dat de mens niet zonder God kan.

Volgens mij is dit toch sterk afhankelijk van de manier waarop je het leest en uitlegt. Uiteindelijk zijn we alweer 2000 jaar na Christus. Als God iedereen gaat 'redden' waarom dan niet meteen gedaan?