Breuk

Het helpt mij om om je post te snappen als uitlegt wat jij met creationisme bedoelt. Is het dat God op 2 dagen (do en vr) de dieren en de mensen schiep? Of bedoel je dat je moeite hebt met een bepaalde visie op evolutie. Aangezien de bijbel niets over evolutie schrijft, kan het ook nooit een debat zijn dat in de context van de bijbel gevoerd kan worden. Je kunt wel de uitkomst van zo’n debat meenemen in hoe je dan de bijbelse teksten leest. Wetenschappers die een geloof in God hebben als schepper van hemel in aarde zijn gewoon werkzaam op allerlei universiteiten. Ga je echter als we

Ik denk niet dat iedereen dit kan lezen: https://www.nd.nl/cultuur/wetenschap/1193454/over-geniale-vondsten-in-de-wetenschap-eureka-bestaat-volgens Wellicht zijn er andere artikelen va wetenschapshistoricus Ab Flipse te vinden: https://www.trouw.nl/nieuws/god-kan-de-wereld-ook-via-evolutie-hebben-geschapen~bd2b1b84/ https://www.trouw.nl/nieuws/kuyper-wist-zich-wel-raad-met-evolutie-zijn-volgers-niet~b78c42f1/

Vertel mee eens wat de bron van deze video is? Het is persoon die met pseudo wetenschap zijn gelovige boodschap wil brengen. Meestal heeft Willempie referenties naar goede wetenschappers. Dit is gewoon prutswerk. Hier is een site vanuit een christelijk (oude aarde) perspectief (geen wetenschappelijk) die dit bestrijdt. https://www.oldearth.org/spike.htm Zijn er wetenschappers werkzaam in het vakgebied van de kosmologie die de theorie van Spike Harris (hij is geen wetenschapper) bevestigen. Nee want daar doet Spike niet aan, je mag wel zijn DVDs kopen. Heb jij mijn re

Ik hoor juist wetenschappers regelmatig hun reserves uitspreken over zaken die nog niet duidelijk zijn. Het zijn vaak gelovigen die heel stellig hun waarheid mbt de letterlijkheid van de bijbel willen etaleren. En nogmaals ik denk niet dat de meeste wetenschappers een atheïstische agenda hebben, hooguit een afkeer van de bovengenoemde onkunde van sommige gelovigen. Vanuit de wetenschap kun je wel een basis leggen die niet te ontkennen is met de huidige inzichten. Een jonge aarde en mensheid is daarmee uit te sluiten. Het is een basis waar je in de theologie rekening mee moet houden. Domin

Wie zegt dat ik de wetenschap op dat terrein niet volg? Ik verwijs juist naar experts op dat gebied. Hetzelfde geldt voor vragen rond kosmologie en evolutie. Maar voor de duidelijkheid, demonen stammen uit een denkwijze van 20 eeuwen terug. Net zoals men toen ook voor de aarde een beeld had van een plaat op pilaren met een koepel erboven, is er nu veel meer inzicht in het ontstaan van psychische aandoeningen. Als je dat nu nog demonen noemt, dan is een bezoekje aan een GGZ medewerker wellicht te overwegen (hoewel als het onschuldig blijft is het weer aan te bevelen om de GGZ niet extra te

Ik denk dat wetenschappers (vakmensen) echt niet uit zijn op een theologische discussie. Het wegzetten van wetenschappers met een verwijt dat men hierop uit is, zie ik niet en vind ik zelfs verwerpelijk. In het ND stond vandaag ook weer een artikel van iemand (christen) van de VU die veel moeite heeft met het creationisme (in de context van Adam en Eva). Welke topwetenschappers zijn christenen en hangen geen jonge aarde theorie aan. Andries Knevel had er een hele serie over. Wie van deze wetenschappers hangt een jonge aarde theorie aan? Kan het zijn dat de jonge aarde theorie zo

Haal je creationisme (God als schepper) en de bepaling van de ouderdom van de mensheid en de aarde (kosmos) niet door elkaar? Er is b.v. door Nederlandse theologen onderzoek gedaan naar de bron voor het Adam en Eva verhaal. En verder is er binnen de wetenschap nog steeds heel veel aandacht voor het ontstaan van de mensheid en de kosmos. We sturen allerlei telescopen de ruimte in. De wetenschap zal niet zo maar de link met God leggen, maar dat is een andere discussie. Er zijn overigens genoeg christelijke wetenschappers dus het sluit elkaar niet uit. Wellicht begrijp ik met je opmerking n

Ik zag weer een berichtje voorbij komen over Neanderthalers: https://www.theguardian.com/science/2023/sep/19/justice-for-neanderthals-what-the-debate-about-our-long-dead-cousins-reveals-about-us Ik refereerde ook eerder aan de serie van Govert Schilling over de oorsprong van de mens: https://www.npostart.nl/govert-naar-de-oorsprong-van-de-mens/VPWON_1316836 En dan gaan ‘we’ natuurlijk zeggen tegen jonge mensen dat deze journalisten het allemaal mis hebben. De mensheid is pas 6000 jaar oud en is daarna nog een keer bijna vernietigd (op 8 mensen na) in een wereldwijde vloed.

Er zijn helaas veel onzinverhalen uit Afrika. In dit zeer recente artikel wordt iemand ontmaskerd, waarvan beweerd werd, dat hij als Daniel in de leeuwenkuil kan zitten. Hij bleek een dierenverzorger te zijn. https://www.bbc.com/news/world-africa-66963780

Ik ga graag met jou het gesprek verder aan en vind het jammer dat ik jouw dat gevoel geef (kan me er wel iets bij voorstellen). Ik kan daarbij melden dat ik in een geloofsgemeenschap zit waar het zich welkom voelen van mensen (ongeacht hun achtergrond) een ingebouwde eigenschap is. Bij ons zijn ook mensen actief met gebed. Ik denk wel dat na een aantal jaren, het onderwerp genezing is veranderd in heling. Ik ken ook geen spectaculaire genezingen in onze gemeenschap. Ik krijg vaak de opmerking na mijn uitleg dat ik niet in wonderen geloof. Ik geloof er dus juist wel in. Ik zal jouw posts

Ik denk dat je beter met iemand van de GGZ kan praten om te achterhalen wat men 20 eeuwen geleden bedoelde met demonen. Dat mensen in staat zijn tot vreselijke of destructieve zaken lijkt me duidelijk. Hoe dat komt is niet mijn expertise.

In de tijd van Jezus had men toch ook de nodige TeNaCh opvattingen en kwamen volgens de verhalen veel wonderen voor. Helaas voor de kinderlijke gelovigen kwamen die ook voor in andere culturen zoals bij de Grieken en Romeinen. En in Europa waren mensen in de eeuwen achter ons helemaal niet zo theologisch bezig, toch hoor je daar niet meer over wonderen en genezingen. Het argument is vaak dat het alleen voor het begin (tijd van de apostelen) bestemd was (dat staat overigens nergens in de bijbel). En bij andere hedendaagse culturen, ben ik toch bang dat men vaak een magische (letterlijk)

Stelling 1: Wonderen en genezingen komen in allerlei religies en culturen voor. Stellig 2: Onderzoek wijst echter uit dat (bijbelse) genezingen nu sporadisch voorkomen. Aanvullend: de hedendaagse wonderen en genezingen komen niet in dezelfde mate (b.v. opstaan uit de dood) voor als in de bijbel beschreven. De (spectaculaire) wonderen en genezingen komen in de bijbel juist heel vaak voor. Hoe moet je nu verhalen over wonderen en genezingen lezen? Geeft de tekst zelf een aanwijzing? Mattheus rangschikt in hfd. 8 en 9 de wonderen in 10 verhalen. Er zijn b.v. Ook 10

Dus de demonen genezen ook mensen? Ze staan aan de goede kant, maar waarom zijn het dan demonen. En als men geneest in Jezus naam, dan zijn het geen demonen, want demonen kunnen niet tegen het uitspreken van Jezus naam (zoiets). Hoe zit het dan met: Mattheüs 8:29 En zie, zij riepen: Jezus, Zoon van God, wat hebben wij met U te maken? Bent U hier gekomen om ons te pijnigen vóór de tijd? Lukas 4:33 En in de synagoge was een man die een geest van een onreine demon had, en die riep met luide stem: 34. Ga weg! Wat hebben wij met U te maken, Jezus de Nazarener? Bent U gekomen om

https://www.medischcontact.nl/actueel/laatste-nieuws/nieuwsartikel/huisarts-promoveert-op-genezen-na-gebed https://www.hetkontakt.nl/alblasserwaard/nieuws/346234/proefschrift-dick-kruijthoff-uit-bleskensgraaf-genezingen-na- Huisarts Dick Kruijthoff onderzocht gevallen van gebedsgenezing. Ik kleur het wellicht negatief in door deze teksten aan te halen. “De mate van geloof speelt hierin eerder een ondergeschikte rol.” “Nog een zeer opmerkelijke constatering: mensen die weer kunnen functioneren alsof ze gezond zijn, maar waarbij de arts vaststelt dat het ziektebeeld in het licha

Ik ben benieuwd hoe er aangekeken wordt tegen wonderen in andere tradities of religies. Ook in de Griekse en Romeinse literatuur (uit de tijd van Jezus) zijn er wonderverhalen. Op Netflix staat de serie John of God. Dit komt voort uit het christendom, maar de genezing wordt niet gedaan uit naam van Jezus, maar door entiteiten. Hoe verklaren jullie zoveel buiten bijbelse wonderen. (Een verwijzing naar de duivel is wel te makkelijk.) Ik kwam dit stuk tegen op internet: De geschiedenis kent een indrukwekkend aantal mensen waar wonderen aan zijn toegeschreven: van de Bo

Kan het zijn dat Jezus door mensen beschuldigd en vermoord is, die dachten vanuit de religie of ideologie de waarheid in pacht te hebben? Indien ‘waarheid’ ten koste van mensen gaat, rammelt het aan alle kanten.

Voor mij is ook het verhaal van Adam en Eva doorslaggevend geweest om (wel een christelijke opvoeding gehad) mij te ‘bekeren’ tot het christendom. En dat kwam door deze tekst: Genesis 3:9 En de HEERE God riep Adam en zei tegen hem: Waar bent u?

Kan iemand anders het vragen? Lijkt me wel relevant voor deze discussie.

Ik ken jongeren die een goede opvoeding en weerbaarheid krijgen maar toch massaal afhaken. Een letterlijke uitleg is overigens maar 1 van de redenen. In vrijzinnige kerken haken jongeren ook massaal af. Het is belangrijk om de relevantie van teksten te laten zien: goede exegese!

Breukelman is een bekende Nederlandse theoloog uit de vorige eeuw en stond in de lijn van Barth en Miskotte. Andere bekende theologen waren Deurloo en Naastepad. Kun je referenties geven naar publicaties van wetenschappers die op een reguliere universiteit in een relevant vakgebied werken. Als het allemaal zo duidelijk is dan moet dat toch niet zo moeilijk zijn. Mijn ingangen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Ouderdom_van_de_Aarde https://nl.wikipedia.org/wiki/Heelal Daar staan links naar publicaties Niet de vraag afschuiven naar mij, maar a.u.b. een antwoord geven

Ik denk dat je ook de behoefte moet hebben om lid van een geloofsgemeenschap te worden. Om lid te worden is dat voor een christelijke kerk wel gebruikelijk (zelfs bij de remonstranten vermoed ik).(nee dus) Ik lees hier: https://denhaag.remonstranten.nl/wiki/dopen-trouwen-begrafenis-rouwen/ “Door de doop wordt men in onderscheid tot andere kerken echter geen lid van de Remonstrantse Broederschap. Pas als men op volwassen leeftijd belijdenis kan doen, wordt men lid. Kinderen kunnen zo hun eigen keuzen maken.” Het is echter bij de meeste kerken die ik ken geen voorwaarde en je

Ik bedoelde het lief, ook omdat je zei dat sommige kerken wel overeenkomen met jouw gedachten. Dat nieuwe leven begint niet bij de doop, maar kan wel een markering zijn van die vriendschap met Jezus. Eigenlijk denken heel veel mensen wel positief over Jezus. Dat is bijzonder. Mensen kunnen blijkbaar zijn leven los zien van het gedoe in kerken en tussen gelovigen of tussen gelovigen en andersdenkenden.

Ik heb een motivatie gegeven. Degenen die geen probleem hebben met een historische lezing zijn niet mijn primaire doelgroep. Wel de jonge mensen die afhaken. Ze moeten inderdaad ook op het spoor van een goede exegese worden gezet. Karl Barth: exegese, exegese, exegese! Ik noem het achtergrondinformatie, jij noemt het een afgod. Zie je het verschil?

Ja een goede aanvulling. Uiteindelijk moeten we af van die discussie of het historisch of niet historisch is. Het gaat om een goede uitleg (exegese) van de teksten. Het is daarbij wel handig om de kennis van de wetenschap mee te nemen als achtergrond informatie. Je kan anders in je uitleg de verkeerde kant opgaan of zelfs ontsporen. Zit er bij een aantal die een letterlijke en historische uitleg prefereren toch een angst dat de bijbel (in hun optiek) niet waar is. (Een heel klein stemmetje die dat zegt) Juist met een goede uitleg van Genesis hoef je daar helemaal niet bang voor te zi