Breuk

Ik heb het in mijn agenda gezet. Spreek je over 1 jaar.

Houd jij het maar bij Johannes, dan lezen de anderen de rest wel. Er waren ook nog geen katholieken, protestanten , anglicanen, pinkstermensen. O die kunnen ook nooit volgeling zijn, want ze worden niet genoemd. Zoiets? Het gaat om leerlingen (discipelen) en die waren er al vanaf het begin van zijn reis naar Jeruzalem. Mattheüs 18:17 Als hij niet naar hen luistert, zeg het dan tegen de gemeente. En als hij ook niet naar de gemeente luistert, laat hij dan voor u als de heiden en de tollenaar zijn. Verder is er in Openbaring sprake van 7 gemeentes die de opgestane Jezus aansp

Volgens mij is het wel handig als je wat meer context en commentaar geeft bij een link. Maar ik ga het bekijken. https://credible.nl/guidelines/

Staat niet in Johannes, dus voor jou niet van belang 😉 Anderen kunnen op bijeenkomst of voorganger zoeken (HSV).

Openbaring 1:11 die zei: Ik ben de Alfa en de Omega, de Eerste en de Laatste, en: Wat u ziet, schrijf dat op een boekrol en stuur het aan de zeven gemeenten die in Asia zijn: naar Efeze, naar Smyrna, naar Pergamus, naar Thyatira, naar Sardis, naar Filadelfia en naar Laodicea. Er ontstonden overal christelijke gemeentes. Ja een religie maakten ze ervan en de opgestane Jezus voorop. 12 apostelen is een literaire verwijzing naar de 12 stammen van Israël. Het is wel duidelijk dat de volgelingen van Jezus zowel mannen als vrouwen waren. https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comment

Het is juist tegen de bijbelse regels (NT natuurlijk) om christelijke bijeenkomsten niet te bezoeken. Is het toeval dat juist Barnabas, Tomega en jij deze regel overtreden en is het dan ook niet absurd dat jullie je juist met regels in de christelijke gemeente willen bemoeien. En ja op een forum als dit mogen er allerlei meningen ongefilterd klinken, maar denk niet dat ze enige invloed hebben of mogen hebben. Het klinkt hard, maar jullie staan buitenspel (of zoals eerder opgemerkt, jullie zitten op de tribune als een Statler en Waldorf). Een christen zit juist in de christelijke geme

Hoe komt het dat protestantse, reformatorische, evangelische, oud-katholieke, anglicaanse, oost-orthodoxe, lutherse (etc.) kerken tot andere inzichten zijn gekomen dan de rooms-katholieke kerk. Met alle respect, de RK-kerk leden staan nu niet bepaald bekend om hun bijbelkennis, hoewel er zeker goede theologen zijn (maar het is lastig om traditie te veranderen).

Jezus kwam alleen voor de schapen van Israël, maar de Joden hebben we eeuwenlang vervolgd… Maar ik zal de plaats die de evangelisten aan vrouwen geven bij de opstanding nog wel even toelichten. Helaas kan ik de tekening van de naked pastor niet uploaden, waar de apostelen de vrouwen vriendelijk bedanken en het wel even overnemen. Een gemiste kans, maar mannen, neem je kans om het nu te herstellen.

Je bedoelt dat ik niet meega in jouw kijk op het evangelie. Onderbouw het eens met de 4 evangeliën en handelingen die veel meer als leer zijn bedoeld dan de brieven van Paulus die vaak op misstanden ingaan. Slavernij als een eerste vorm van sociaal vangnet? Hoe krom kun je het maken? Hoe kom je erbij dat men na 7 jaar vrijkwam? We hebben het hier niet alleen over de bijbel maar over slavernij tijdens de Romeinse overheersing. Maar over vrouwen in de gemeente hebben alle mannen die niet in een gemeente komen, totaal geen (mede)zeggenschap. En dat zijn juist die mannen die op d

In jouw beeld is rechtvaardiging een stempel. We houden alles hetzelfde op de aarde, maar in de hemel komen we allemaal (als we het geloven, anders zijn we alsnog de klos). Onzin natuurlijk, vanuit die rechtvaardiging in Christus veranderen er toen en nu alle dingen. Hoeveel aandacht is er niet voor de arme en de rijke, wordt er tegen de slaaf gezegd om (indien mogelijk) de vrijheid te kiezen, kunnen naast de Joden ook de Grieken meedoen. Alleen op het punt van de vrouwen zeggen bepaalde mannen, nee hoor hier geldt het niet voor. Wat een aanpassing van het evangelie. Het evangelie

Het is jammer dat hier iemand heel stellig iets over de man-vrouw poneert, zonder blijk te geven zich voldoende ingelezen te hebben. Laat ik ook eens stellig beweren dat de vroeg christelijke kerk een heel ander uitgangspunt had (het is hierboven ook al benoemd): Galaten 3:28 Daarbij is het niet van belang dat men Jood is of Griek; daarbij is het niet van belang dat men slaaf is of vrije; daarbij is het niet van belang dat men man is of vrouw; want allen bent u één in Christus Jezus. Stel dat dit klopt, dan wordt er door alleen maar een gezagsverhouding (uit de 1ste eeuw) te beno

De kritiek die jij geeft is precies de kritiek die klonk tegen Jezus en zijn volgelingen. Jij bekritiseert mensen die juist Jezus willen volgen, maar door allerlei lieden het leven onmogelijk wordt gemaakt. Toen was je zondig als je blind was, nu ben je zondig als je als vrouw leiding wil en kan geven in een gemeente. Ik ken b.v. een vrouwelijke professor in de theologie en die moet dan volgens jou haar mond houden. Mijn indruk is dat jij niet zo goed snapt, wat het christelijk geloof nu precies inhoudt. Je draait in cirkels en gaat niet in op het feit dat vrouwen

Mattheus beschrijft Jezus als de Koning als rechter (Richter), maar een die zelf in het gericht gaat staan. https://www.bol.com/nl/nl/p/bijbelse-theologie-iii-2-de-koning-als-richter/666756268/ Hetzelfde lees je m.i. ook in Openbaring, maar daar vallen de machtigen ook van de troon. Maar dat bezong Maria ook al in Lukas 1:51 en 52: Hij heeft een krachtig werk gedaan door Zijn arm. Hij heeft hen die hoogmoedig zijn in de gedachten van hun hart, uiteengedreven. Hij heeft machtigen van de troon gestoten en nederigen heeft Hij verhoogd. Het is dus niet een andere boodscha

Jezus komt terug op de Olijfberg!? Handelingen 1:11 die ook zeiden: Galilese mannen, waarom staat u omhoog te kijken naar de hemel? Deze Jezus, Die van u opgenomen is naar de hemel, zal op dezelfde wijze terugkomen als u Hem naar de hemel hebt zien gaan. 12. Toen keerden zij terug naar Jeruzalem, van de berg die de Olijfberg genoemd wordt, die vlak bij Jeruzalem is en daar een sabbatsreis vandaan ligt. Maar hier is het de Heere. Zacharia 14:3 Dan zal de HEERE uittrekken en tegen die heidenvolken strijden, zoals de dag dat Hij streed, op de dag van de strijd. 4. Op die da

En Jezus op de olijfberg (staat dat in Openbaring)?

Ik ben met Openbaring bezig en vroeg me af of daar ook beschreven is dat Jezus op de Olijfberg terugkomt? 1 Johannes zal rond het begin van de 1ste eeuw geschreven zijn. Hoe verbindt je dat met 2024? 1 Johannes 4:3 en elke geest die niet belijdt dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, is niet uit God; maar dat is de geest van de antichrist, waarvan u gehoord hebt dat hij komt, en die nu al in de wereld is.

Kan het zijn dat jij die geliefde dochter bent? Je naam heb je al mee! 😉 Ik hoop dat je inmiddels zo veel van de bijbel weet dat geloof hebben en volgeling (leerling) zijn niets met religie en de vele ‘religieuze’ mannen op dit forum. te maken hebben. Ze delen graag alles in hokjes en vakjes (Elly en Rikkert). Is overigens ook mijn valkuil. Ik ben een zeer trage leerling.

Vrij naar Pascal: niet de Jezus van de filosofen en de geleerden. Mensen van de weg werden ze genoemd, die volgelingen van Jezus. Jezus, de zoon van (de verhalen van) Abraham: Genesis 12:1 De Ene nu zei tegen Abram: Gaat u uit uw land, uit uw familiekring en uit het huis van uw vader, naar het land dat Ik u wijzen zal. Jezus die zelf leerde van een Samaritaanse vrouw. Maar ja ieder heeft zijn zo eigen Jezus in elkaar geknutseld. De dogma’s vliegen je om de oren (vooral van mannen).

We strooien met teksten en zien elkaar niet meer in de ogen. Mensen die geloven en volgeling van Jezus zijn worden buitengesloten. Ik lees dan door in Hebreeën 13 Daarom zeggen wij met goede moed: De Heere is voor mij een Helper en ik zal niet vrezen. Wat zal een mens mij doen? Denk aan uw voorgangers, die het Woord van God tot u gesproken hebben. Let op de uitkomst van hun levenswandel, en volg hun geloof na. Jezus Christus is gisteren en heden Dezelfde en tot in eeuwigheid. Laat u niet meeslepen door veelsoortige en vreemde leringen, want het is goed dat het

“Het evangelie is niet voor iedereen.” Er zijn altijd weer mensen die precies weten hoe de ‘religie’ in elkaar steekt. Jij wel, jij niet, ik weet wat God denkt en het staat duidelijk in de bijbel. Daarom snappen volgens Mattheus vooral de onderdrukte, de miskende, de buitengeslotene het evangelie van het koninkrijk. Zij die van zichzelf weten dat ze geloof hebben, die laten zich echter niets (dat is n.l. de reliprietpraat) wijs maken. Mattheus beschrijft het in 10 ‘wonderverhalen’. 8:3 En Jezus stak Zijn hand uit, raakte hem aan en zei: Ik wil het, word gereinigd. En met

Hallo Steffany, een nieuwe creatie in Christus is heel mooi. Je zult merken dat niet alle problemen daarmee verdwijnen, maar dat je wel een houvast hebt voor het leven. Mocht je vragen hebben op gebied van LHBT+ dan wijs ik je graag op https://www.wijdekerk.nl/bid-luister-steun-mij

Ik volg de uitleg dat bij de eerste 4 zegels de situatie op de aarde wordt beschreven waar oorlog en ziekte de dienst uitmaken. Heb je de 2 video’s van de bibleproject gezien over Openbaring? https://www.youtube.com/watch?v=wugonPMFXdw https://www.youtube.com/watch?v=cGdAJqhuIBM De eerste 4 zegels van de boekrol worden geopend en Johannes ziet vier ruiters. Het is een beeld uit het boek Zacharia hoofdstuk 1 en zij symboliseren tijden van oorlog, overwinning, honger en dood oftewel een tragische doorsneedag in de menselijke geschiedenis Dan beschrijft het vijf

Beweer je nu dat iedereen zich aan de wet moet houden, en dat we de wet moeten vergeestelijken? Het gaat echter om het punt dat er door de komst van Jezus een nieuw inzicht is gekomen (Jezus spreekt van een nieuw verbond). Zo moeten christenen heden ten dage ook na blijven denken. Bonhoeffer verwoordde het zelf zo: voor en met God leven wij zonder God https://www.nd.nl/cultuur/boeken/609676/bonhoeffer-alsof-god-niet-zou-bestaan Ook met de Romeinenbrief en de HC zullen christenen moeten blijven nadenken en zich niet gaan verschuilen achter teksten, indien mense

Je spreekt jezelf tegen. De wet van Mozes geldt niet voor de heidenen. Je ziet dus al een verandering in het denken die o.a. Petrus moest doormaken. Jezus hield zich aan de sabbat, maar de latere heidenen hoeven zich daaraan niet meer te houden. Paulus laat het dan ook het liefst los. En wat doet Jezus nu eigenlijk, want hij overtreedt de sabbat wel. Hij laat zien dat de regels niet ten koste van mensen uitgevoerd mogen worden. Het is humaniteit wat hij voor ogen heeft en geen regels die zonder na te denken gevolgd moeten worden. Je zegt dat de regels van het OT wel verg

Lieden die denken precies te weten hoe God denkt (en dan gaat het vooral over ethische kwesties) en dat afleiden uit de bijbel, dat maakt bij mij weinig indruk. Net of ik en velen anderen de bijbel niet bestuderen en die als leidraad gebruiken. Het christelijk geloof is echter niet een statisch geheel van regels, die niet kunnen veranderen. Het is juist dat degene die de grond is onder het christendom (Jezus) zelf vele veranderingen heeft geïnitieerd. Dat was ook de grote kritiek van de Farizeeërs. Je (tegen Jezus) denkt en doet het niet volgens de regels van Mozes. En hadden z