Breuk

Ja volgens mij, heb ik ook nog ergens een naam voorbij zien komen…

Via het Refoforum? Re: Hoe was je zondag [2]? Ontdekte het forum 'credible', waarop ik een interessante discussie heb zitten lezen. Nu wel benieuwd welke interessante discussie dat was?

FF heel sporadisch. Er is ook nog Twitter (X). Ik vind dat platform interessant omdat je gemakkelijk allerlei mensen kan benaderen (van professor tot muzikant).

Ik begrijp dat credible (al jaren) het risico loopt dat het omvalt door technische of organisatorische redenen. Een onbekend persoon betaalt de hosting en er kan geen moderator meer worden toegevoegd. Wie wil nadenken over alternatieven? Wie wil daarbij een rol spelen? Het gaat om zowel het technische als functionele beheer inclusief de moderatie. Maar als eerste de vraag, wat is een goed (gratis) communityplatform?

Nee daarom is het goed om na te denken over een alternatief. GG is een bestaand alternatief, maar een pool van moderators vinden is lastig. Wie zit er nu op GG als moderator?

Overigens voor alle duidelijkheid, @sjako mag dan ook mee als moderator. Heeft iemand informatie over een gratis community platform en wil eventueel helpen om het technisch te beheren?

Ik moet opeens denken aan een Spaanse voetbalbobo: het wordt allemaal opgeblazen. #metoo #machogedrag #wegkijken https://www.oneworld.nl/mensenrechten/rel-aangerande-voetbalster-bewijst-je-uitspreken-is-onveilig/ Mijn hemel, het is tijd om na te denken over een nieuw platform. Maar wie wil er moderator zijn?

Het gaat vooral dat de moderatie ontbreekt, een waarschuwing had in dit geval genoeg geweest. Overigens het feit dat iemand een obsessie heeft voor het constant posten van berichten en Amerikaanse filmpjes m.b.t. seksualiteit en gender en het posten over financiële koersen maakt dit forum voor weinig mensen nog aanlokkelijk inclusief de huidige leden.

In de vragende vorm werd ik door middel van het woord ‘mietje’ naar mijn seksuele geaardheid gevraagd. Dat woord vind ik ongepast.

Ok wellicht ligt dat dan erg gevoelig. Ik zie n.l. weinig tot geen reacties van @sjako. Ik heb altijd wel respect en een bepaald vertrouwen in zijn optreden gehad, dus het verbaast me dat het zo stil blijft. Het lijkt me verstandig dat er een moderator bijkomt om Sjako te ontlasten en een breder draagvlak te krijgen. Was jij bereid? Of zijn er andere kandidaten?

Blijkbaar blijf je bij jouw uitlatingen. Ik ben benieuwd of dit acceptabel is voor de moderatie @sjako. Ik vind credible momenteel een onveilige omgeving voor homoseksuele mensen en dat is wat mij betreft niet acceptabel.

Je gebruikt tegen mij het woord ‘mietje’ dat door homoseksuele personen als kwetsend kan worden ervaren. Ik heb een reactie van de moderator @sjako gevraagd en die wil ik nog steeds graag krijgen. Dit soort uitlatingen gaan m.i. over een grens. Verder heb ik voor jou links naar officiële verslagen ingebracht waar in religieuze gemeenschappen misbruik niet of sporadisch gemeld wordt. Je hebt daarna geen excuses aangeboden nadat je mij eerder van alles verweet. Mag ik vragen om jouw reactie op deze twee punten?

Ik wil me best laten corrigeren over waar het fundamentalistische christendom in Nederland vandaan komt. Bij deze dan. Ik zie hier wel veel filmpjes waarvan ik vermoed dat de oorsprong in Amerika ligt. 1 van de redenen dat ik ooit op de sociale media actief ben geworden is om samen met anderen een weg te vinden in aan de ene kant moderne inzichten en aan de andere kant het geloof in de bijbelse teksten. Juist mensen als Barth, Miskotte, Breukelman zochten eerder naar een uitweg in de heel historisch kritische manier waarop binnen de wetenschap met de bijbel werd omgegaan. Er was echt

In het nieuws: Explosieve groei aantal meldingen seksueel wangedrag in de sport: ‘Groeiend besef dat sommige zaken echt niet oké zijn’ Het aantal meldingen over wangedrag binnen de sport groeit flink. Het gaat dan met name over seksueel grensoverschrijdend gedrag op sportclubs. De keren dat aan de bel wordt getrokken, stijgt explosief, zo blijkt uit het aantal meldingen dat het Centrum Veilige Sport Nederland (CVSN) van NOC*NSF hierover krijgt. Kinderen worden bedreigd door hele andere dingen dan die hier op het forum benoemd worden. Er wordt weggekeken van de echte probleme

Er schijnt nogal enige opwinding te zijn rond het geanalyseerde stukje perkament P.Oxy.5575. Zie de informatie van Mark Goodacre https://podacre.blogspot.com/2023/09/nt-pod-102-has-q-been-discovered.html NT Pod 102: Has Q Been Discovered?

Een lezing van de theoloog Peter Nissen over Karl Barth: https://youtu.be/FYFxxvwVFRs?feature=shared

Ik vermoed dat Barth en Graham elkaar alleen ontmoet hebben, toen Graham een keer een bezoek bracht aan Bazel. De reactie op zijn toespraak van Barth kun je teruglezen. Ook hier https://mbird.com/theology/pistol-shooting-from-the-pulpit/ Mocht je informatie hebben over andere ontmoetingen, dan hoor ik dat graag. Wat m.i. belangrijker is om het te hebben over liberale versus (post)moderne opvattingen t.o.v. de bijbel. Het klopt dat Barth fel is ingegaan tegen de liberale opvattingen o.a. van zijn docenten zoals bij https://nl.wikipedia.org/wiki/Adolf_von_Harnack. Als ik wat tij

Mijn reactie was ontzettend cynisch bedoeld. Christenen worden er op uitgestuurd om de goede boodschap te verkondigen. Ik merk dat ik de meeste gesprekken heb (niet alleen hier) met fundamentalistische christenen om hun boodschap te bekritiseren. Waarom, omdat ik denk dat ze het evangelie schaden. Romeinen 2:24 Want de Naam van God wordt, zoals geschreven is, door uw (Breuk: hun) toedoen gelasterd onder de heidenen. Helaas is het zinloos. Laat Christus (gelukkig) maar het oordeel doen. Als de moderatie 1 persoon het forum laat opblazen, dan kan ik daar weinig aan verand

Laat ik als eerste beginnen met de omgang tussen Barth en Graham. Ze hebben elkaar een keer ontmoet en dat ging in een vriendelijke sfeer. Barth hoorde even later Graham prediken en uitte daarop nogal forse kritiek. Het is hier terug te lezen: https://www.sdmorrison.org/billy-graham-and-karl-barth/ Ze gingen bij hun ontmoeting dus wel vriendelijk en respectvol met elkaar om, maar ik denk niet dat ze vrienden zijn geworden. Ik noem de naam van Miskotte nog wel eens. Ik denk dat je hem wel een (theologische) vriend kan noemen. Ze kwamen bijelkaar op bezoek en schreven de nodige

Ik zeg dat woord weleens voor mijzelf tegen mijn eega als er weer eens een zwaar klusje is waar ik geen zin heb. Het woord mietje heeft vele betekenissen: van (te) zacht persoon, tot zelfs iemand die hekel heeft aan vrouwen (waarvan acte). De meest voorkomende betekenis is echter als scheldwoord voor een homoseksueel persoon. Ik vermoed dat je het ook zo bedoeld hebt. Het laat zien hoe jij omgaat met een gevoelig onderwerp als homoseksualiteit. Ik heb een melding gedaan naar de moderator @sjako. Ik ben zeer benieuwd hoe veilig credible is als omgeving. Hij heeft eerder wat verlaat

Ik heb het al toegelicht dus waarom stel je dezelfde vraag. Lees mijn antwoord daarop nog maar na. Ik ga niet hetzelfde weer als antwoord geven, als je zonder toelichting dezelfde (te korte?) vraag blijft stellen. Ik kan nog toevoegen dat ik belijdend lid ben van de protestantse kerk in Nederland. Wat jouw kerk is, mag je zelf toelichten. Ik heb wel de Apostolische Geloofsbelijdenis genoemd, maar daarnaast zijn er ook nog sacramenten: doop en avondmaal.

Ken je het gezegde: ik had weinig tijd, dus stuur ik je deze lange brief… Ik ging wel in op je vraag, maar het komt blijkbaar niet als antwoord over. Ik haalde Barth aan die bedoelt dat christenen in de kerk onder de prediking van het Woord moeten zitten. Ik heb niets over verantwoording schuldig gezegd. Je moet mij wel goed samenvatten en de juiste vraag dan stellen. Ben jij christen en zit jij onder de prediking van de kerk? Waarom wel / waarom niet?

Wie ben ik om te bepalen wat nu precies een christelijke kerk is. De https://nl.wikipedia.org/wiki/Apostolische_geloofsbelijdenis biedt echter een houvast waar veel kerken zich in kunnen vinden. In de tijd van Barth was er https://nl.wikipedia.org/wiki/Theologische_verklaring_van_Barmen nodig om zich als https://nl.wikipedia.org/wiki/Bekennende_Kirche (Belijdende kerk) te onderscheiden. Overigens gaat het niet om de kerk, maar om de verkondiging (prediking) van het Woord van God in en door de kerk. Je stelt een mooie vraag, maar het is niet makkelijk en simpel om te beantwoor

Als ik de tekst van Q doorlees, dan is het lastig om daar een goede lijn in te vinden. Voor de Joodse volgelingen zijn sommige begrippen nog wel te plaatsen, maar voor volgelingen buiten Israël niet. Ik kan me dus goed voorstellen dat het nooit een losse tekst is geweest, maar dat Mattheus de bron is en dat Lukas zowel Marcus als Mattheus gebruikt. Er is een uitgebreide website van (Prof. NT) Mark Goodacre die dat tracht te onderbouwen. (Er is ook wetenschappelijk publicatie.) https://markgoodacre.org/Q/ Er zijn overigens genoeg bijbelwetenschappers die de theorie dat er een Q is ge

Weet jij wat ik voor beroep heb? Ik heb een actieve rol. Klimaatverstoorders zijn dat mensen die niet bijdragen aan het afwentelen van de klimaatcrisis? Ik probeer daar juist wel aan bij te dragen (maar ik geef toe nog te weinig).