Breuk

Gelovigen zijn mensen die in Jezus geloven en in zijn naam de wereld bezien en erop uittrekken. Warempel dat zijn niet direct (soms juist wel degelijk), diegenen waar het het wel van verwacht wordt: de naamgelovigen , de kerkmensen, de bijbelvasten. Nee het zijn in het NT de buitenstaanders (Samaritanen en Romeinen) en de onderdrukten (de lammen, blinden, onvruchtbaren, zelfs de dode gelooft nog meer dan de levende in de taal van de bijbel).

Steeds weer komen dezelfde argumenten naar voren: - je kunt niets meer bestempelen wat goed of fout is - de bijbel is duidelijk wat goed en fout is - het is duidelijk dat een andere geaardheid of gender willen hebben onder de zonde vallen Vanuit het NT is er naast de wet ook de Geest gegeven, die kan onderscheid maken. En dat is eng, want dan wordt het niet direct duidelijk. Het is de vrijheid die niet voor iedereen hanteerbaar is. En kijk ik dan naar die bovenstaande punten: Het eerste klopt niet. Moord, overspel, pedofilie, aanranding, geweld (en zo kan ik no

Die mensen staan model voor alle beschimpte, onderdrukte, verwaarloosde mensen die niet mee mogen en kunnen doen in het leven. Het is niet dat Jezus alleen is gekomen voor deze ene tollenaar, hier worden alle tollenaars aangesproken. Je leest wel hoe de farizeeër en de zichzelf rechtvaardigende zondaar worden neergezet, toch blijf jezelf een veroordelende houding aannemen. Jezus vroeg zich ook vaak af, waarom deze mensen (maar ook zijn leerlingen) het niet begrepen. Deze tijd is niet anders.

Men zoekt (juist in deze tijd) een duidelijk levensmodel met een heldere (het is niet complex) bestempeling van goed en fout. Helaas is het leven niet zo eenvoudig. Ik hoor hem ook niet over concrete mensen praten. Kent hij mensen met een worsteling mbt geaardheid of gender in zijn familie of kennissenkring? Vaak laten mensen gelukkig hun wettische inslag varen als het heel dicht bijkomt. Inmiddels is er ook meer bekend dan 20 eeuwen geleden (de tijd van de bijbel). Bij geslachtsverandering is een bepaalde terughoudendheid m.i. wel nodig omdat het zo enorm ingrijpend is.

Jij legt het getuigenis van het NT naast je neer. Je durft zelfs goedkoop te scoren door het nu over misdadigers te hebben. Je kent blijkbaar niet de veroordeling die mensen ondergaan in het NT als men blind, verlamd, melaats of verward is. Jezus ziet echter de mens, raakt ze aan, zet ze op hun voeten zodat ze weer kunnen leven als mens en onder de mensen. Jij spreekt eerder van liefde, maar je gaat op de stoel van de rechter zitten. Helaas voor jou, je staat zelf onder het oordeel.

Het verhaal van Noach kun je niet los lezen uit de context van Genesis. De schepping wordt teruggedraaid en de waters van Genesis 1 stromen weer volop. Maar wat is het waar dit verhaal voor waarschuwt en is een belangrijk thema uit de TeNaCh. Het vertrappen van het recht van de zwakken en minderheden (vaak aangeduid als wezen en weduwen). Genesis 6:4 In die dagen, en ook daarna, waren er reuzen op de aarde, toen Gods zonen bij de dochters van de mensen waren gekomen en die kinderen voor hen baarden; dit zijn de geweldenaars van oude tijden af, mannen van naam. 5. En de HEER

De evangelisten en Paulus maken juist duidelijk dat degenen die met de wet in de hand een ander mens veroordelen, juist zelf de grote overtreders van de wet zijn. Het gaat hen er niet om, om de wet te ontkrachten maar juist om dit daarbij te onthullen. Jezus is zelf ten onder gegaan aan die mensen met de wet in hun hand. Zolang jij de ander niet meer ziet als medemens (en liefhebt ondanks alles), ben jij de overtreder van de wet. (In jouw woorden een wetperverteur.)

Over welke God en het goddelijke heb jij het? Dan weet ik ook of ik die negeer in mijn hartje. Een “wetperverteur”, ik ben al voor veel uitgemaakt, maar voor deze nog niet. Jij bent blijkbaar vrij overtuigd van je gelijk op ethisch gebied. Kun je het oordelen niet loslaten c.q. overlaten aan degene die daar voor aangesteld is volgens het NT? Ga eens vanuit de ogen kijken van iemand die worstelt met geaardheid of gender. En dan ben ik de wetperverteur… Opkomen voor mensen die in een hoek geduwd, gediscrimineerd, gekleineerd worden, daar herken je blijkbaar Jezus n

Indien je de bijbel als ethisch en moralistisch handboek gaat gebruiken, dan verwacht ik ook je het in het geheel doet en niet hier en daar wat eruit pakt. Tja wat zullen we eens noemen: De sabbat volgen (staat heel duidelijk in de geboden en Jezus houdt zich daaraan). Je bezittingen met je geloofsgenoten delen (staat heel duidelijk in handelingen) Pacifisme (geen leger meer?) En als je het OT als leidraad neemt, wordt het allemaal nog gecompliceerder (maar ok dat is aan Israël gegeven). Dat er heel veel cultuur bepaald is, en vele zaken nu genegeerd worden, ja daar z

Op verzoek nogmaals on-topic hier: Transgenders zijn een kwetsbare groep. Blijkbaar zijn het christenen en ex-christenen die precies weten hoe er vanuit de bijbel over dit onderwerp moet worden gedacht. Het zijn vaak de ethische onderwerpen (homoseksualiteit of transgender) waar dan blijkbaar de echte christen aan te erkennen is. Hebben deze rechtzinnige christenen (en ex-christenen) dan ooit aan transgenders gevraagd hoe ze deze uitingen en video’s opvatten? Waarom kan een persoon niet een eigen verantwoordelijkheid krijgen in de relatie met God? Ook al ben je het er niet mee

Transgenders zijn een kwetsbare groep. Blijkbaar zijn het christenen en ex-christenen die precies weten hoe er vanuit de bijbel over dit onderwerp moet worden gedacht. Het zijn vaak de ethische onderwerpen (homoseksualiteit of transgender) waar dan blijkbaar de echte christen aan te erkennen is. Hebben deze rechtzinnige christenen (en ex-christenen) dan ooit aan transgenders gevraagd hoe ze deze uitingen en video’s opvatten? Waarom kan een persoon niet een eigen verantwoordelijkheid krijgen in de relatie met God? Ook al ben je het er niet mee eens, het is niet jouw verantwoordel

Het Babylon was een verwijzing naar Rome. Openbaring is geen toekomstvoorspelling maar een duiding van de tijd toen, daarnaast een geloofsbelijdenis over Jezus en een toekomstvisioen. Het is toepasbaar op vele tijden en dat is ook zo gedaan (ook nu weer). Het begint overigens met 7 brieven aan christelijke gemeenten. Ook goed om dat nog eens te lezen. Daar zou nu gewaarschuwd worden voor de leer van de cryptolieten. Denk je dat jouw nieuwe weg tot zegen zal zijn (voor wie, voor je familie?).

Oefen je alvast om de tweede moderator te worden? 👍

Het oordeel was ook al daar: Johannes 3:16 Want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft. 17. Want God heeft Zijn Zoon niet in de wereld gezonden opdat Hij de wereld zou veroordelen, maar opdat de wereld door Hem behouden zou worden. 18. Wie in Hem gelooft, wordt niet veroordeeld, maar wie niet gelooft, is al veroordeeld, omdat hij niet geloofd heeft in de Naam van de eniggeboren Zoon van God. 19. En dit is het oordeel, dat het licht in de wereld gekomen is, en de me

Nou is dat wel te onderbouwen dan? Het enige idee dat m.i. wel ontstond is dat het model van Jezus als zoon (=toekomst) al voor de schepping aanwezig was. Plat gezegd, het was al vanaf het begin de bedoeling van de God van Israël om zich via de mens Jezus (in Israël) te openbaren. Ps de naam van Jehova is een foutje: https://www.naardensebijbel.nl/de-vertaling/godsnaam/#:~:text=God wordt in de Naardense Bijbel aangeduid en aangesproken als de ENE. In de achttiende en negentiende eeuw is men nog begonnen met Jehova, maar dat was een grote vergissing. De klinkertekens bij JHWH (a/e,

Kijk ook eens naar Pray away, Sins of our Mother, To verdener, Keep sweet Pray and obey, Waco, John of God, Wild wild country, In the name of God. De lijst van films en series over misbruik en indoctrinatie met een spirituele achtergrond houdt niet op. Religie is een gevaarlijk middel in de handen van vele mensen. Dat was in de tijd van Jezus al niet anders. Hoeveel hebben we nu eigenlijk geleerd van het verhaal van Jezus?

Religie of anders gezegd geloof of levensbeschouwing wordt gevormd door woorden (taal). Jezus is m.i. gewoon een mens geboren in (vermoedelijk) Nazareth met een biologische moeder en vader. Al die beelden en dogma’s zijn taal om te beschrijven wat eigenlijk niet te beschrijven is (hoe bedoel je niet mystiek). Denken mensen nu echt dat God en Jezus op een troon zaten o.i.d. voordat de schepping begon? Het denkbeeld dat Jezus en God onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn is m.i. in de loop van de tijd ontstaan. Bij het oudste evangelie (Marcus) is Jezus de Messias,

Nee joh, dit is er voorspeld: Openbaring 22:3 En geen enkele vervloeking zal er meer zijn. En de troon van God en van het Lam zal daar zijn, en Zijn dienstknechten zullen Hem dienen, 4. en zullen Zijn aangezicht zien, en Zijn Naam zal op hun voorhoofd zijn. 5. En daar zal geen nacht zijn, en zij hebben geen lamp en ook geen zonlicht nodig, want de ‘Ene’ God verlicht hen. En zij zullen als koningen regeren in alle eeuwigheid. Ja je hebt gelijk, de procedure moet wel goed zijn, maar zijn er nog andere opties? Is het zeker dat er geen modaccounts kunnen worden gemaakt, en is

Er werd geopperd dat alleen Sjako het wachtwoord kan wijzigen (via zijn e-mail), daarmee behoudt hij de supervisie. Wellicht wat meer in oplossingen denken dan in problemen (het lijkt wel of ik op het werk ben).

Geblokkeerd is wat anders dan verwijderd. Dat trolaccount gebruikt mijn afbeeldingen. Kun je dat account dan niet verwijderen? En als jij het beheer over het wachtwoord houdt, dan behoud je toch de supervisie? Een gezond forum heeft meerdere moderators en is er dan werkelijk niemand die je vertrouwt. Best wel droevig. Het is een bommetje onder het voortbestaan van dit forum. Neem je verantwoordelijkheid!

Ik zie trolaccount Break nog steeds niet verwijderd is, ondanks verschillende keren dat ik daarom gevraagd heb. Kun je daarover uitleg geven? Verder pak je het probleem van de 1-koppige moderatie niet op. Er is voorgesteld om jouw account als moderator account in te zetten voor meerdere personen. Ik snap dat er persoonlijke aspecten meespelen, maar het is wel een keer tijd dat je gaat handelen in het belang van het forum.

“Transgenders die hun invloed via media proberen uit te breiden”. ??? Wil men het aantal transgenders verhogen of wil men dat het geaccepteerd wordt. Het is overigens een heel kwetsbaar onderwerp. Hetzelfde geldt voor onderwerpen als autisme of schizofrenie. Fundamenteel kreeg de helft van het forum over zich heen door zijn uitspraken en Amerikaanse haatvideo’s. Zijn we daar net van verlost, dan hoop ik niet dat je discussie opnieuw gaat voeren over de hoofden van een kwetsbare groep.

Petra, mooi om te zien dat je je zo ontwikkeld hebt tot iemand met autoriteit op het gebied van christendom en de bijbel en daarbij een eigen brede blik (Possibilianism) blijft houden. Van die houding kunnen we allemaal iets opsteken.

Vorige eeuw was geweldig, iedereen was altijd vriendjes met elkaar. De Engelsen de Duitsers, de Russen, de Amerikanen, de Japanners, de Turken, de Armeniërs waren net lieve Teletubbies. https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_genocides

Je haalt hier weer een tekst aan, zonder de context toe te lichten. Het gaat Paulus er juist om dat het geheimenis, het verborgene, de wijsheid is geopenbaard in Jezus Christus. Teksten die jij nooit zal aanhalen: 1 Korinthe 1:2 aan de geheiligden in Christus Jezus, geroepen heiligen, met allen die de Naam van onze Heere Jezus Christus aanroepen, in elke plaats, zowel hun als onze Heere: 6. naarmate het getuigenis van Christus bevestigd is onder u, 7. zodat het u aan geen genadegave ontbreekt, terwijl u de openbaring van onze Heere Jezus Christus verwacht. 21.