Breuk
-
Aantal bijdragen
1.951 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Breuk geplaatst
-
Wellicht ligt het allemaal wat genuanceerder: https://www.pthu.nl/bijbelblog/2016/11/tekstkritiek-doet-ertoe-johannes-118/ Zoon lijkt mij logischer, maar doet niets af aan de eenheid van Vader en Zoon, zoals in de bovenstaande blog te lezen staat.
-
Hopper zijn bijbel past op 3 a4-tjes. Meer heeft hij niet nodig en trots dat hij op zichzelf is. Dat hij de Joodse context totaal wegpoetst moet iedereen toch wel opvallen. En dan af en toe een tekstje uit zijn context citeren… Mattheüs 5:3 Zalig zijn de armen van geest, want van hen is het Koninkrijk der hemelen. Maar als je dan even verder leest: 17. Denk niet dat Ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen; Ik ben niet gekomen om die af te schaffen, maar te vervullen. 18. Want, voorwaar, Ik zeg u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet é
-
Ik val in herhalingen. De lezers die het letterlijk willen lezen, geven af op de mensen die niet alles letterlijk lezen. De mensen die alles geestelijk willen lezen, geven af op de mensen die niet alles geestelijk willen lezen.
-
Wat weer jij veel over God en de Heilige Geest en zelfs over satan weet jij veel. Jemig. Vind je het goed dat ik daar een beetje bedenkingen bij heb. En je haalt dingen aan die ik niet zeg, je gaat eigenlijk helemaal niet op mijn uitleg in. (die ik inderdaad niet zelf verzin in) Historisch klopt er van de bijbel niet zo heel veel, gewoon aantoonbaar en door de meeste theologen geaccepteerd. Het gaat om exegese, exegese, exegese ( vrij naar Karl Barth). En een beetje vreemd dat je teksten uit andere culturen niet erbij betrekt, dat laat zien dat je weinig kennis hebt
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
De lezers die het letterlijk willen lezen, geven af op de mensen die niet alles letterlijk lezen. De mensen die alles geestelijk willen lezen, geven af op de mensen die niet alles geestelijk willen lezen. Kan er ook een tussenvorm zijn? Heb jij je verdiept in andere verhalen in de 1ste eeuw van de omringende Griekse en Romeinse cultuur. Less je die ook letterlijk of zijn dat wel mythen? Maar terug naar de evangeliën. Mattheus begint met een ‘geslachtsregister’ die teruggaat naar Abraham. Zoon van Abraham, zoon van David, zoon van Jozef. Ook dat is een geloofsbeli
-
De bijbel dient vanuit de kern gelezen te worden. De schrijvers kennen die kern al en laten dat steeds meespelen in de geloofsverhalen. Het is geen journalistiek verslag maar een geloofsverhaal (Leer). Jezus zegt hier al: Mattheüs 3:15 Maar Jezus antwoordde hem en zei: Laat het nu gebeuren, want op deze wijze past het ons alle gerechtigheid te vervullen. Toen liet hij het Hem toe. In zijn doop in de Jordaan, wat volgens Johannes de doper helemaal niet nodig was, laat de schrijver al het paasverhaal (de kern in het NT) meeklinken. Jezus staat daar om onze ongerechtigheden. Ja
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Het is blijkbaar niet zo eenvoudig uit de bijbel af te leiden. Het is wel zo dat vrijwel elke christelijke kerk de eenheid tussen de God van Israël, de Zoon en de Geest belijdt. Het is nogal wat om hier afstand van te nemen. Nu ben ik zelf wel overtuigd dat die eenheid in de bijbel terug te vinden is. Niet heel duidelijk (ook voor de schrijvers is het een lastig thema) maar men verbindt God de Vader, Jezus de Zoon en de Heilige Geest steeds heel subtiel. Tientallen voorbeelden zijn te vinden, zoals: Johannes 8:42 Jezus dan zei tegen hen: Als God uw Vader was, zou u Mij liefhebben;
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Bedoel je dat een letterlijke en historische lezing niet is wat de schrijvers bedoeld hebben met Genesis. Daar ben ik het helemaal mee eens, het is het identiteitsverhaal van Israël en niet een lesje vaderlandse geschiedenis.
-
Wellicht mogen de teksten (tekstschrijvers) voor zich zelf spreken. Wat indien je aantoonbaar de bijbel verkeerd of eenzijdig citeert of op een simpele vraag geen antwoord geeft? (B.v. Over het gebruik van het woord Christus). En er blijft genoeg om over te discussiëren (b.v. het letterlijke, historisch, ethische of moralistische gehalte van een aantal teksten), maar je kunt niet alle kanten op met de (lijn van de) bijbelse getuigenissen. Het is mij wel duidelijk dat je met een selectie van teksten allerlei kanten op kunt. Ook ik kan sturen met teksten in een bepaalde richti
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
De Naardense bijbel vertaalt hulde ook als het over God gaat. Openbaring: En hij zegt tot mij: zie toe dat je dat niet doet!- ik ben een mededienaar van jou, en van jouw broeders, de profeten, en van hen die de woorden van dit boek bewaren; breng hulde aan God! Ik ben bang voor jou dat je geen doorslaggevende bewoording gevonden hebt. Integendeel. Maar ik ben wel een klein beetje klaar met deze discussie.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Vertalen is inderdaad een vak, maar verkeerd vertalen is misleiding. Maar in dit geval zegt de Naardense bijbel ook: en als ze hem zien brengen ze hem hulde, al twijfelen sommigen. Nbv21: en toen ze Hem zagen wierpen ze zich in aanbidding voor Hem neer, al twijfelden sommigen.
-
Je bedoelt de veroordelende en religieuze mens? Ja klopt en daarom leert de bijbel dat iedereen uit genade leeft. Nee dat klopt, maar ik hoef niet alles met de liefde te bedekken. Of is dit juist een gemeende liefdevolle oproep om eens echt te gaan leven en contact te zoeken met je familie en je naasten. De hele dag op een forum hangen en anderen de les proberen te lezen, vind ik niet nuttig. Maar wellicht zie jij dat anders. Overigens jullie geven elkaar ‘likes’ en dat doet mij denken aan een spelverdeler die ik ooit had bij volleybal. Die zei altijd na de wedstri
-
Hopper je kunt hier wel uit de hoogte blijven doen, maar wellicht moet je eens iets nuttigs gaan doen met je leven.
-
Mattheüs 28:16 En de elf discipelen zijn naar Galilea gegaan, naar de berg waar Jezus hen ontboden had. 17. En toen zij Hem zagen, aanbaden zij Hem, maar sommigen twijfelden. 18. En Jezus kwam naar hen toe, sprak met hen en zei: Mij is gegeven alle macht in hemel en op aarde. 19. Ga dan heen, onderwijs al de volken, hen dopend in de Naam van de Vader en van de Zoon en van de Heilige Geest, hun lerend alles wat Ik u geboden heb, in acht te nemen. 20. En zie, Ik ben met u al de dagen, tot de voleinding van de wereld. Amen. De evangelist ‘Mattheus’ ziet het anders… maar als jij
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Jezus ging zelf in de synagoge teksten lezen en wees op en citeerde uit de wet en de profeten. De (vrucht van de) Geest heeft alles met de fysieke wereld te maken: Galaten 5:22 De vrucht van de Geest is echter: liefde, blijdschap, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid, zelfbeheersing. 25. Als wij door de Geest leven, laten wij dan ook door de Geest wandelen. 26. Laten wij geen mensen met eigendunk worden, elkaar niet uitdagen en benijden. Galaten 5:19 Het is bekend wat de werken van het vlees zijn, namelijk overspel, hoererij, onreinheid, losban
- 946 antwoorden
-
- 3
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Petrus kreeg als enige de sleutels van het koninkrijk, waarom is dan het Evangelie van Petrus niet het belangrijkste bijbelstuk ?
discussie antwoordde op een Petra. van Breuk in Bijbelstudie
Bliksemschichten als daden van God en het lam dat niet naar Pesach verwijst maar naar de sterrenbeelden. Het is puur heidendom onder het mom van het christendom. Je en dan snap ik dat dit op de dag van het Jodendom gebeurt. -
Petrus kreeg als enige de sleutels van het koninkrijk, waarom is dan het Evangelie van Petrus niet het belangrijkste bijbelstuk ?
discussie antwoordde op een Petra. van Breuk in Bijbelstudie
Ik neem mezelf niet zo serieus hoor, en dit forum ook niet (altijd). -
Petrus kreeg als enige de sleutels van het koninkrijk, waarom is dan het Evangelie van Petrus niet het belangrijkste bijbelstuk ?
discussie antwoordde op een Petra. van Breuk in Bijbelstudie
Je leest wellicht spot, maar het lijkt me een bijbelser dan te veel waarde hechten aan een natuurverschijnsel. Weet jij dat Karl Barth ook zou verwijzen naar de openbaring van Jezus Christus, dan dat hij iets moest hebben van natuurlijke theologie. Dat laatste wil zeggen dat (de wil van) God uit de natuur te herleiden is. Ik ben geen atheïst, maar ook geen theoloog, maar vraag me af of dat gedoe met dat beeld niet een vorm van heidendom is. Het doet met wel denken aan Elia denken en de Baälprofeten. 1 Koningen 18:38 Toen viel er vuur van de HEERE neer, verteerde het br -
Petrus kreeg als enige de sleutels van het koninkrijk, waarom is dan het Evangelie van Petrus niet het belangrijkste bijbelstuk ?
discussie antwoordde op een Petra. van Breuk in Bijbelstudie
Waarom stuurt God geen engel naar de Paus, dan kan de Paus gelijk wat vragen stellen. Jozef kreeg bezoek en Maria kreeg bezoek van een engel dus waarom de Paus niet? -
Kersenplukken in de Bijbel
discussie antwoordde op een Petra. van Breuk in Godsdienst en spiritualiteit
Er is zoveel om je goed te laten informeren. https://podcastluisteren.nl/pod/Oudheid -
Jullie? Dat doet Johannes in Openbaring. Of is Jezus hier niet het Lam? Openbaring 7:9 Hierna zag ik en zie, een grote menigte, die niemand tellen kon, uit alle naties, stammen, volken en talen, stond vóór de troon en vóór het Lam, bekleed met witte gewaden en palmtakken in hun hand. 17. Want het Lam, Dat in het midden van de troon is, zal hen weiden en zal hen geleiden naar de levende waterbronnen. En God zal alle tranen van hun ogen afwissen. Johannes 1:29 De volgende dag zag Johannes Jezus naar zich toe komen en hij zei: Zie het Lam van God, Dat de zonde van de wereld wegneemt!
-
Sorry, ik heb geen idee wat je me probeert uit te leggen
-
Ik denk dat het juist erom gaat dat God in Jezus mens wordt. En begrijp me goed, het is geloofstaal, het zijn beelden, (verhalende) woorden om iets uit te drukken. Men wil graag weten, hoe het nu precies is gebeurd of men beschouwt het als getuigenverklaringen. Ik denk dat al die ervaringen met en van Jezus geresulteerd heeft in deze verhalen. Als we dan de teksten niet meer serieus nemen en m.i. aantoonbaar de bedoeling van de schrijvers ontkennen, ja dan ben ik uitgepraat. De teksten zijn weerloos. Elke ketter heeft zijn letter. Er zijn op dit forum een aantal m
-
Polytheïsme zo spreekt de bijbel er juist niet over. Er is complete eenheid tussen de Vader en de Zoon. Was jij nu zo spiritueel @Hopper als je dit mysterie niet omarmt? Als protestant heb ik dan toch best nog wel enig esoterisch vermogen. Hier heb je dan zo’n leerling: Johannes 20:28 En Thomas antwoordde en zei tegen Hem: Mijn Heere en mijn God! 29. Jezus zei tegen hem: Omdat u Mij gezien hebt, Thomas, hebt u geloofd; zalig zijn zij die niet gezien zullen hebben en toch zullen geloven.
-
Jezus is in het Jodendom niet belangrijk. Er zijn wel rabbijnen die zijn gerichtheid op de Torah wel zeer kunnen waarderen, maar de toevoeging messias of Zoon van God daar zullen ze zich totaal niet in kunnen vinden. In de Islam wordt de kruisiging van Jezus ontkent, daarmee ontkennen ze de kern van het christendom en het NT. Vrijwel alle christelijke kerken hangen de Apostolische geloofsbelijdenis en de geloofsbelijdenis van Nicea aan. De JG doet dat niet en dan komt Sjako hier teksten over eenheid en eendracht verkondigen. Ik zie ook wel een ontwikkeling in
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)