Breuk

Het is dus niet toevallig dat Mattheus het volgen van Jezus plaatst bij dit gedeelte dat over de schoonmoeder van Petrus gaat. Zij had blijkbaar hier grote bedenkingen bij maar Jezus raakt ook haar hand aan en ze gaat meedoen in de beweging. Zo componeert Mattheus elke tekst heel zorgvuldig. Welke mensen zijn er nu in deze eerste 3 wonderverhalen op de voeten gezet: Het is de melaatse man die weer mee mag doen, het is de knecht die weer mee kan doen en het is de schoonmoeder van Petrus die weer mee wil doen. Verschillende mensen en verschillende aspecten van een wonder en we he

Volgens Ricœur blijven mensen bij het lezen van de bijbel hangen in de magische fase of de daaropvolgende kritische fase. Ik val ook vaak terug op die kritische fase, maar neem van mij aan dat de fase van de 2de naïviteit echt leuker is. Het lezen van de bijbel wordt leuker, interessanter en relevanter en daar doelt Ricoeur op. Ik heb jou nog niet kunnen betrappen dat je iets positiefs meldt over de bijbel, maar ik kan dat gemist hebben.

Het blijft jammer dat jij alleen bezig bent of iets historisch is of niet (wat je dan een mythe noemt). Mattheus neemt Marcus als uitgangspunt en introduceert al eerder dat Simon Petrus wordt genoemd. Hij kan daarom in Mattheus 8 verder gaan met de naam Petrus. Dit mini-verhaal over de schoonmoeder van Petrus heeft iets heel menselijks. Het lijkt me juist wel op een gebeurtenis tussen Petrus en zijn schoonmoeder teruggaan. Blijkbaar speelden dat soort taferelen zich destijds ook af. Petrus laat natuurlijk zijn zekerheid varen door een volgeling van Jezus te worden. Maar h

Wonderverhaal 3 van Mattheus 8 (en 9): 14. En Jezus kwam in het huis van Petrus en zag zijn schoonmoeder met koorts op bed liggen. 15. En Hij raakte haar hand aan en de koorts verliet haar; en zij stond op en diende hen. 16. Toen het nu avond geworden was, brachten ze velen die door demonen bezeten waren, bij Hem, en Hij dreef de boze geesten uit met een enkel woord, en Hij genas allen die er slecht aan toe waren, 17. opdat vervuld werd wat gesproken was door de profeet Jesaja toen hij zei: Hij heeft onze zwakheden op Zich genomen, en onze ziekten gedragen. 18. Toen Jezus een gro

Break is geen Breuk. Let's be careful out there:

De vraag is hoe aankijkt tegen de ouderdom van het leven. Hij is een expert op boom en plantgebied, dus hij zal daar een wetenschappelijke mening over hebben. Hoe het leven ontstaan en ontwikkeld is, zie ik als een andere discussie. Buggs houdt zich ook bezig of het mogelijk is , om dit naar 1 mensenpaar is te herleiden. (Dit is niet direct de bijbelse Adam en Eva). Als een wetenschapper vragen stelt bij de huidige (evolutionaire) inzichten, dan verwacht ik ook dat andere ideeën van die wetenschapper (die b.v. een jonge aarde niet onderbouwt) worden toegelicht. Bug

Op de website https://richardbuggs.com/2023/09/01/science-moves-closer-to-adam-and-eve/ kwam ik de verwijzing tegen naar https://biologos.org/common-questions/why-should-christians-consider-evolutionary-creation en daarop weer https://biologos.org/common-questions/why-should-christians-consider-evolutionary-creation Dit komt dus van een orthodox christelijke website: https://biologos.org/about-us/what-we-believe

Wonderverhaal 2 van Mattheus 8 (en 9): 5. Toen Jezus Kapernaüm binnengegaan was, kwam er een hoofdman over honderd naar Hem toe, die Hem smeekte: 6. Heere, mijn knecht ligt verlamd thuis en lijdt hevige pijn. 7. En Jezus zei tegen hem: Ik zal komen en hem genezen. 8. De hoofdman antwoordde en zei: Heere, ik ben het niet waard dat U onder mijn dak komt; maar spreek slechts een woord, en mijn knecht zal genezen zijn. 9. Want ook ik ben een mens onder het gezag van anderen en heb zelf soldaten onder mij; ik zeg tegen de één: Ga! en hij gaat; en tegen de ander: Kom! en hij komt; en t

Deze lijkt me dan ook interessant. Ik moet de video’s van Richard Buggs nog wel even goed en rustig beluisteren. Een toelichting waar hij staat, zou nuttig zijn. Hij heeft zich dus wel intensief met dit vraagstuk beziggehouden.

Ik word al blij als ik merk dat het uit een betrouwbare hoek komt https://en.wikipedia.org/wiki/Queen_Mary_University_of_London Het lijkt me ook geheel terecht als ik dat als uitgangspunt vraag: kom met een betrouwbare referentie. Ik wil hier ook zeker naar gaan kijken. Nu vraag ik wel af, als Buggs zich niets publiceert over macro evolutie of het dan wat toevoegt. En heeft hij echt geen wetenschappelijke mening over de oudheid van het leven. Is de mensheid nu 6000 of 200.000 jaar oud, dat is n.l. de onderliggende vraag. Ik verwacht niet dat het hele ontstaan van de divers

Kun je me nog een aantal namen doorgeven van wetenschappers (dus werkzaam aan een reguliere universiteit) die zich dan wel in evolutie verdiepen. Ik ben benieuwd naar hun laatste inzichten.

Als ik moet kiezen tussen Cees Dekker en Spike Harris, kies ik voor de inzichten van Cees Dekker. Je doet net of de man totaal geen idee heeft wat evolutie is en welke mechanismes daar aangetoond zijn. Zijn hele presentatie gaat daarover. Ik vind Cees Dekker een topwetenschapper en een leuk persoon. Ik vind jouw opmerking niet respectvol.

Mijn doel is nooit geweest om aan te tonen dat de bijbelse verhalen niet kloppen, integendeel. Dit is weer een zin waarmee je zaken verdraait.

Hij zegt in de presentatie dat hij afstand genomen heeft van Intelligent Design. Hij heeft een opleiding in natuurkunde, maar zegt dat hij nu ook in het vakgebied van de biologie werkt. “Zijn vakgebied is de moleculaire biofysica; hierbij beweegt hij zich op het grensvlak van de natuurkunde en de biologie waarbij hij gebruikmaakt van de zogeheten nanotechnologie, de technieken om aan enkele atomen en moleculen te kunnen meten. Dekker heeft fundamentele ontdekkingen gedaan op het gebied van koolstof nanobuisjes. Mede vanwege deze werkzaamheden is hij al jaren de meest geciteerde fysicus in

Wonderverhaal 1 van Mattheus 8 (en 9): 1. Toen Hij van de berg afgedaald was, volgde een grote menigte Hem. 2. En zie, er kwam een melaatse. Die knielde voor Hem neer en zei: Heere, als U wilt, kunt U mij reinigen. 3. En Jezus stak Zijn hand uit, raakte hem aan en zei: Ik wil het, word gereinigd. En meteen werd hij gereinigd van zijn melaatsheid. 4. Jezus zei tegen hem: Denk erom dat u dit tegen niemand zegt; maar ga heen, laat uzelf aan de priester zien, en offer de gave die Mozes voorgeschreven heeft, tot een getuigenis voor hen. Het wonder is het omzien en de aanraking van

Cees Dekker heeft afstand genomen van Intelligent Design maar niet van evolutie. Hier een presentatie van 16 min. waarin hij evolutie uitlegt. https://www.weetwatjegelooft.nl/les/gods-evolutionaire-schepping/ Ps. Cees haalt het eerste gedeelte van Genesis uit de Joodse context en daar ben ik het niet mee eens.

Ik hanteer ook jouw definitie van wetenschapper. Voor veel mensen zijn wetenschappelijke modellen of inzichten lastig te volgen. Wel kan je kijken welke conclusies men trekt en die als betrouwbaar ervaren. Indien je dat niet vindt, dan kun je daar een onderbouwing bij hebben, er kunnen binnen de wetenschap verschillende modellen of inzichten naast elkaar staan. Spike Psarris heeft geen wetenschappelijke status en er is binnen de reguliere wetenschap consensus over een oud heelal. Waarom moet ik me dan heel diep in zijn (ik noem het toch) pseudo wetenschappelijke filmpjes ga

Nou zo hard is dat niet. Falcke wil zich beperken tot zijn vakgebied en dat is astrofysica. Heel verstandig. Genesis zal hij liever bij theologen laten om uit te leggen. Over biologie (evolutie) wil ik graag direct mijn troef Cees Dekker uitspelen.

Toon eens aan dat Spike Psarris een wetenschapper is. Welke wetenschappelijke artikelen heeft hij gepubliceerd? Hij heeft geen relevante opleiding in de astronomie. Het kan zijn dat Falcke op eenzelfde congres spreekt als Psarris, maar zeg dan waar ze het over hebben. Waar reageert Falcke op de theorie van Psarris? Ik heb geen zin in verder moddergooien. Nogmaals ik schrijf dit niet voor jullie maar voor die mensen die op een verkeerd spoor worden gezet. Beste mensen lees dit (wat men hier liever met veel poeha inruilt voor pseudowetenschap): https://hfalcke.wordpress.com/2017/03

Ik val in herhaling, de wetenschapper Geraint Lewis uit Sydney die jij aanhaalde heeft het over het eerste miljard van de tijd. Hij onderschrijft een heelal van 13,7 miljard. Hij is zelf een aanhanger van een multiversum, daar is echter geen wetenschappelijke basis voor (dat zegt hij ook). Wat jij doet is een atheïst aanhalen en een stukje theorie in jouw idee van een jonge aarde stoppen. Of een ander benoemt Spike Psarris als astronoom, maar het is een gelovige hobbyist. Wie verdraait er nu de feiten (Genesis 3). Het is heel lastig (dat lees ik ook van anderen die verstand he

Grapje hoor, maar ik weet nog wat forumnamen Hersteld Hervormd Forum Gereformeerd Forum Vrijgemaakt Nederlands Gereformeerd Forum Forum van de Vrijheid Forum voor Democratie (o nee die bestaat al) Staatskundig Gereformeerd Forum MozaiekForum EindtijdForum ForumVoorFundamentalisten VrijzinnigForum FreethinkerForum onderhoudende de leer van de Mythische Jezus

De kosten van de forumsoftware voor geloofsleven was minimaal 600 dollar (als ik me goed herinner). Dat is exclusief kosten voor de domeinnaam etc. (Geen idee wat er nog allemaal nodig is) Kun en wil je aangeven welk pakket jij gebruikt en wat de kosten zijn?

Ik heb dit topic geopend om de redenen die je noemt. Het functioneel en technisch beheer van dit forum staat op wankelen. Jouw forumpraat.nl oogt heel open en vriendelijk. Complimenten. Voor het huidige geloofsleven.nl was er nog enige discussie over de kosten. @Palm (wie is dat nu precies?) gaf aan dat hij wel een forum kan opzetten, maar het niet kan financieren. Toen was dat probleem opeens verholpen. Het is mij bij geloofsleven.nl onduidelijk wie nu precies de moderators zijn en sponsor is. Zijn er verbindingen met kerken of organisaties of helemaal niet? Kun je aan

Het gaat niet wat iemand bereikt heeft, maar wel of je opgeleid bent in het desbetreffende vakgebied en je bevindingen met vakbroeders en vakzusters wil bespreken. Je reageert niet op Heino Falcke en dan neemt je mij kwalijk dat ik me niet wil verdiepen in andere standpunten. Ik verwacht van Willempie een meer inhoudelijke reactie. Overigens was hij het die met Spike Psarris aan kwam zetten, dus ik ben benieuwd wat hij van Falcke vindt.

Spike Psarris heeft een bachelor (BSc) in electric engineering (dus vergelijkbaar met een HBO opleiding elektrotechniek) en heeft daarna nog iets met natuurkunde gedaan maar daarin niet afgestudeerd. Een astronoom is iemand met een universitaire opleiding in de sterrenkunde (astronomie). Hij is dat niet. In Nederland werkt de Duitse astrofysicus Heino Falcke (christen en dus geen verborgen agenda om de bijbel onderuit te halen (wat andere wetenschappers overigens ook niet hebben)). Hij heeft een uitgebreide blog geschreven over 6000 vs 14 miljard https://hfalcke.wordpress.com/201