Breuk

Biblicisten (de J, F, Bs op dit forum) denken dat de bijbel een magisch orakelboek is. Voor elk probleem is er wel een antwoord te vinden en natuurlijk is dan Jezus het antwoord op alles (zonder dat men zich überhaupt in de vraag (of nog erger de persoon) heeft verdiept). De schrijvers van de bijbel willen helemaal geen magie, maar reageren op wat ze zien in hun tijd. Profeten doen dat bij uitstek, maar ook Jezus en Paulus. Het NT zet ons via Jezus op het spoor van de Geest (Zijn Geest). De mens die de Geest ontvangt denkt na en probeert (je kunt het niet claimen) te handelen in N

Petra staat er ook niet ergens dat zogenaamde ‘ongelovigen’ (zij die er niet bij mogen horen) het beter snappen dan zelf benoemde gelovigen, die precies weten hoe het zit in het oordeel van goed en kwaad. Men heeft een direct lijntje met de hemel. Dat hele verhaal dat de zondeval (als historisch gebeuren) door Adam en Eva is gekomen en dat Jezus het probleem oplost, kan inmiddels wel naar de prullenbak. Zoals jij denk ik ook wel weet, gooi ik niet het verhaal van Adam en Evan in de prullenbak. Het is juist mijn ‘startverhaal’. Het staat als begin van het grote (juist door he

Openbaring is een grote aanklacht tegen de Romeinse overheersing van die tijd. Babylon wordt gebruikt als scheldnaam voor Rome. De bibleproject heeft 2 goede video’s over Openbaring. Als mensen denken dat Openbaring een soort toekomstvoorspelling is dan sla je de plank snel mis. Het is wel te plotten op alle dictaturen die steeds weer opkomen en dan weer vergaan. Het boek Daniel gaat b.v. over de overheersing door de Syrische koning Antiochus IV. Het wordt echter gezet in de tijd van de ballingschap in de tijd van Nebukadnezar. https://nl.wikipedia.org/wiki/Daniël_(boek)

Hier gaat het dus fout. Het Adam en Eva verhaal wordt uit de Joodse context gehaald en neergezet als een algemeen verhaal over de algemene mens en een algemene God. Je krijgt dan de meest vreemde vragen en antwoorden waar de Joodse schrijvers het helemaal niet om te doen is. Ik denk dat we het verhaal eerst vanuit doe Joodse context (Genesis en TeNaCh) moeten gaan begrijpen en dan blijkt warempel dit gaat niet alleen Israël aan maar dit gaat de hele mensheid aan. Let op dit ene specifieke (kleine) verhaal (TeNaCh en evangelie) en je bent op het spoor hoe deze specifieke God van Israël, de

Ik stel voor dat ieder weldenkende forumdeelnemer stopt met reageren op dit soort topics. Het zou ook mooi zijn als Sjako als moderator daar aan mee kan werken (door ze te sluiten). Er is genoeg reden voor. Geen aandacht meer en dan stopt het hopelijk…

En wat denkt ‘Hem’ daarvan. Religie kolderiek is dit weer. Die ‘Hem’ gaat jullie leventje beoordelen en jij gaat niets te maken hebben met het oordeel over een ander leven. (Dit geldt natuurlijk precies voor mij.)

Ik geloof niet dat ik eerder iemand hier domheid verweet, maar dit was m.b.t een hele specifieke uitspraak. Ik vraag me overigens af of jij dat ook hierboven niet doet, maar dan over hun hele optreden op dit forum. Ik geef toe dat ik die uitspraak over domheid moet onderbouwen en dat kun je me aanrekenen. Ik zal kijken of ik daar nog moeite insteek want men vindt die aandacht heerlijk en het leidt tot niets.

Kun je dan ook van autisme veranderen door vrijwillige conversie. Of kun je ook van domheid genezen door vrijwillige conversie. En vrijwillig: mensen zijn het aangepraat en hebben het soms (een tijdje) volgehouden. Sommigen beweren dat het kan, maar kijk eens Pray away op Netflix en je ziet wat voor schade het aanricht. Religieuze mishandeling is het, onder groepsdwang aan begonnen. Ja vrijwillig is een zeer gekleurd begrip. Maar ik ga weer even wat anders doen dan bezigheidstherapie bieden aan een een aantal religieuze gozers.

Jouw domheid kent weinig grenzen. Die is zowel lichamelijk als geestelijk bepaald.

Mensen mogen niet van geslacht veranderen maar moeten wel van geaardheid veranderen. Nou nogmaals als autisme ook te veranderen is (wat ik niet denk) dan praten we verder. Waarom houden jullie het niet bij je eigen onvolkomenheden ipv mensen die al een hele worsteling met hun geaardheid hebben ondergaan nog verder in de grond te trappen. En zeur niet direct dat je dat laatste niet doet. Je eigen kinderen vinden je homofoob.

Jahu die weer een bijbelversje gaat uitleggen. In Genesis gaat het over Israël (Jakob= hiel). Dat heb je met die lui die geen goed onderwijs krijgen en alleen maar hun vrome praatjes hebben. Je kunt geaardheid niet loskoppelen van een mens. Zo is domheid ook onderdeel van een mens, ook al leidt dat tot zondige wantoestanden en uitspraken. Jahu dat is toch die goser, die mensen uit de christelijke geloofsgemeenschap wil gooien maar zelf geen onderdeel is van een christelijke geloofsgemeenschap.

Jij bent te geradicaliseerd. Dan maar niet. Maar je gaf al hun houding aan die zeer afwijkt van jou. En nogmaals gooi niet alles op 1 hoop. Een verbintenis in liefde en trouw van 2 mensen (van hetzelfde geslacht) is een ander onderwerp dan iemand die een geslachtsverandering wil ondergaan. Heel complex en ik wens iedereen wijsheid toe als je hierin moet beslissen als jongere, ouders en omstanders. Dat kan m.i. alleen met uiterste zorgvuldigheid en terughoudendheid. En dan is het makkelijk om weer van een afstand je oordeel klaar te hebben, maar als het om je eigen kind gaat dan p

Stuur maar even privé een insta of ander adres en dan zal ik ze het vragen.

De geest kan ook zonder hoofdletter (zie het Grieks). Het is een kleine maar sterke kracht die jullie buiten heeft geplaatst.

Ja laat ze dat maar zelf komen zeggen, ik vertrouw jou voor geen cent. Maar ze hebben dus geen andere geaardheid en zo praat je dus uit de theorie. Sowieso is alles bij jou theorie.

Precies wat jij doet, jezelf willen rechtvaardigen. Ik kan anderen alleen maar waarschuwen voor jullie praktijken. Er bestaat ook voor echt geen ander onderwerp. Ik vroeg me eigenlijk af of vrouwen in de kerk bij jullie moeten zwijgen, maar ja jullie gaan niet naar een kerk dus dat en ook dit onderwerp is niet relevant. De kerk heeft jullie uitgespuugd omdat jullie de goede boodschap voor een ander niet kunnen aanhoren. Dat is de zelf reinigende werking van de geest.

En jouw kinderen hebben toch een andere mening dan jij hebt… En hebben die een andere geaardheid… of spreek je weer uit de theorie.

Praat jij uit de theorie of uit de praktijk? Stel je krijgt een kind, ga je dit verhaal dan nog steeds vertellen. Stel dat er jongeren meelezen op dit forum (ik hoop het niet). Wees dan gewaarschuwd voor deze nep christenen, die van hun leven een puinhoop hebben gemaakt en nu op zoek zijn om het te rechtvaardigen. Dat doen ze door op 1 thema los te gaan en dat is seksuele geaardheid. Deze gozer denkt b.v. dat het in een relatie alleen maar om seks gaat. Net of een relatie niet veel meer gaat om een verbintenis tussen 2 mensen. En ja het komt voor dat mensen voor elkaar kiezen o

Klopt m.i. ook niets van. https://lccplus.nl/over-ons/

Je hebt een direct lijntje met Paulus? Zoals Paulus beweerde direct door Jezus te zijn geroepen, ben jij direct door Paulus geroepen. Jij weet wat Paulus nu denkt? Ook over slavernij natuurlijk. Is daar enig bewijs voor, ben je ook blind geworden en heeft iemand je de ogen geopend. Jullie benoemen jezelf. In mijn geopende ogen zijn jullie nep. Hebben ook totaal geen autoriteit binnen de christelijke geloofsgemeenschappen. Geen onderdeel dus er niets over te zeggen. Het is jullie eigen mening gevoed door een m.i. beperkte intelligentie. Wie van jullie functioneert er eigenlijk

Ik zal het linkje wel weer eens (zucht) gaan bestuderen (maar ik heb ook nog een echt leven naast dit forum). Het voelt als bezigheidstherapie op een GGZ afdeling.

En dan zeg je, ja dat doe ik? Er zijn ook nog wat andere teksten van Paulus, die over leven uit de Geest gaan. Wellicht moet je die ook citeren. Wat jullie consequent fout doen, is dat Paulus geen kennis heeft van de huidige inzichten mbt seksualiteit. Jullie zijn dus (m.i.!) een beetje dom, maar doe niet of je namens Paulus spreekt (en helemaal niet namens God).

Ik heb al eerder eens gezegd dat je bij geslachtsverandering heel erg voorzichtig moet zijn. Juist met mensen op jonge leeftijd die nog heel erg zoekend zijn naar hun identiteit. Jij gooit echter alles op 1 hoop. Er is geen nuance te vinden alleen maar agressieve teksten, doorspekt van religieuze zelfverheerlijking. Jij hebt zelf een identiteit die meer dood uitstraalt dan het opgestane leven (maar dat is mijn beperkte oordeel en uiteindelijk ga ik daar niet overj.

Al die mensen die precies weten hoe God denkt… religieuze kolder. Het kostte Jezus zijn leven. Gelukkig gaat het verhaal verder in zijn naam. Helaas mensen die het toen precies wisten, zijn nu nog steeds de zogenaamde orthodoxen, de rechtlijnigen. Ze denken God en de bijbel achter zich te hebben. De bekende theoloog Miskotte zei al: men is wel bijbelvast, maar niet bijbelgetrouw. Ps. Als je van geaardheid kan veranderen (jouw helaas niet wetenschappelijk onderbouwde woorden) dan moet je toch ook van ass kunnen genezen. Moet ik zo het verhaal niet lezen over Maria van Ma

Een jongen uit mijn straat (niet religieus opgevoed) met liefdevolle ouders, pleegde zelfmoord omdat hij zijn homoseksuele geaardheid niet kon accepteren. Dat is waar een maatschappij zich over mag schamen, want zijn zelfacceptatie stond niet los van de acceptatie in de wereld om hem heen. En het is niet alleen een probleem van de kerken of van hier zich christen noemden gosers. Het is ook op scholen, sportverenigingen (voetbal!) en werkomgeving. Je kunt je verantwoordelijkheid niet meer ontlopen voor de hogere percentages zelfdodingen onder mensen met een andere geaardheid. J