Breuk

Ik volg de uitleg dat bij de eerste 4 zegels de situatie op de aarde wordt beschreven waar oorlog en ziekte de dienst uitmaken. Heb je de 2 video’s van de bibleproject gezien over Openbaring? https://www.youtube.com/watch?v=wugonPMFXdw https://www.youtube.com/watch?v=cGdAJqhuIBM De eerste 4 zegels van de boekrol worden geopend en Johannes ziet vier ruiters. Het is een beeld uit het boek Zacharia hoofdstuk 1 en zij symboliseren tijden van oorlog, overwinning, honger en dood oftewel een tragische doorsneedag in de menselijke geschiedenis Dan beschrijft het vijf

Beweer je nu dat iedereen zich aan de wet moet houden, en dat we de wet moeten vergeestelijken? Het gaat echter om het punt dat er door de komst van Jezus een nieuw inzicht is gekomen (Jezus spreekt van een nieuw verbond). Zo moeten christenen heden ten dage ook na blijven denken. Bonhoeffer verwoordde het zelf zo: voor en met God leven wij zonder God https://www.nd.nl/cultuur/boeken/609676/bonhoeffer-alsof-god-niet-zou-bestaan Ook met de Romeinenbrief en de HC zullen christenen moeten blijven nadenken en zich niet gaan verschuilen achter teksten, indien mense

Je spreekt jezelf tegen. De wet van Mozes geldt niet voor de heidenen. Je ziet dus al een verandering in het denken die o.a. Petrus moest doormaken. Jezus hield zich aan de sabbat, maar de latere heidenen hoeven zich daaraan niet meer te houden. Paulus laat het dan ook het liefst los. En wat doet Jezus nu eigenlijk, want hij overtreedt de sabbat wel. Hij laat zien dat de regels niet ten koste van mensen uitgevoerd mogen worden. Het is humaniteit wat hij voor ogen heeft en geen regels die zonder na te denken gevolgd moeten worden. Je zegt dat de regels van het OT wel verg

Lieden die denken precies te weten hoe God denkt (en dan gaat het vooral over ethische kwesties) en dat afleiden uit de bijbel, dat maakt bij mij weinig indruk. Net of ik en velen anderen de bijbel niet bestuderen en die als leidraad gebruiken. Het christelijk geloof is echter niet een statisch geheel van regels, die niet kunnen veranderen. Het is juist dat degene die de grond is onder het christendom (Jezus) zelf vele veranderingen heeft geïnitieerd. Dat was ook de grote kritiek van de Farizeeërs. Je (tegen Jezus) denkt en doet het niet volgens de regels van Mozes. En hadden z

Ik vraag dan als eerste: ben jij lid van een christelijke gemeente en ben jij aangesteld als leidinggevende? Waarom denk jij dat je enig gezag hebt om mij het zwijgen op te leggen? Overigens, heb jij nu wel of geen relatie met een vrouw en wat is haar mening (of geldt die niet voor jou) of spreek je vanuit de theorie en niet vanuit de praktijk? En toeschouwers mogen schreeuwen, maar staan niet op het veld. En verder, we gaan de koning juist geen minister-president maken, omdat hij daar niet of veel minder geschikt voor is. Zo gaan we mannen die geen leidinggevende kwalite

Mensen zoals Barnabas (Tomega weet ik het niet) zijn geen lid van een christelijke gemeente en hebben helemaal geen autoriteit om iets namens een christelijke gemeente te zeggen. Natuurlijk mogen ze hun eigen mening geven, maar het is niet meer dan wat teksten op dit kleine forum. Overigens zijn er inderdaad nog een flink aantal kerken, waarbij de vrouw geen leiding mag geven. Dus hier geldt de godsdienstvrijheid wel. Het lijkt me ook onverstandig om het wettelijk te verbieden. De verandering moet van binnen komen. Gelukkig zie je dat in b.v. evangelische kerken (Mozaie

Heb jij een relatie met een vrouw die hoogopgeleid is? Wat is haar mening of mag ze die niet hebben, omdat Paulus er 20 eeuwen geleden in de context van die tijd zo over schrijft? En waarom dan met 2 maten meten? Lukas 12:47 En die slaaf die de wil van zijn heer gekend heeft en geen voorbereidingen getroffen heeft en ook niet naar zijn wil gehandeld heeft, zal met veel slagen geslagen worden. Christenen die niet voldoende kunnen nadenken (in de geest van het evangelie), die moeten volgens mij tegenwoordig hun mond houden. Dat is de lijn van Paulus. Hoogopgeleide vrouwen met

Ik preek vooral tegen mijzelf: Mattheüs 7:1 Oordeel niet, opdat u niet geoordeeld wordt; 2. want met het oordeel waarmee u oordeelt, zult u zelf geoordeeld worden; en met welke maat u meet, zal er bij u ook gemeten worden.

Het verhaal van Abraham en Sara is natuurlijk ook een literair verhaal, waarbij het volgens de schrijver(s) gaat om de (beloofde) zoon van Abraham. In Egypte zet Abraham (heet nog Abram) alles op het spel. Het kan maar zo zijn dat er een kans is dat de zoon een Egyptenaar is. Beetje humor zit er in dat verhaal. Dat Jozef straks ook een Egyptenaar wordt resoneert wellicht al mee in dit verhaal met een farao en slagen (geen plagen?). En er zijn nog veel meer overeenkomsten in dit mini Exodus verhaal Genesis 12:20 En de farao gaf enige mannen opdracht met betrekking tot hem en z

In de HSV maar even verder gelezen: 2 Petrus 3:10 Maar de dag van de Heere zal komen als een dief in de nacht. Dan zullen de hemelen met gedruis voorbijgaan en de elementen brandend vergaan, en de aarde en de werken daarop zullen verbranden. 11. Als deze dingen dus allemaal vergaan, hoedanig behoort u dan te zijn in heilige levenswandel en in godsvrucht; 12. u, die de komst van de dag van God verwacht en daarnaar verlangt, de dag waarop de hemelen, door vuur aangestoken, zullen vergaan en de elementen brandend zullen wegsmelten. 13. Maar wij verwachten, overeenkomstig Zijn belofte, nie

Het valt mij op dat veel mensen op dit forum de Statenvertaling citeren. Dan vraag ik me altijd af, is dat de vertaling waar je ook vaak in leest? Naast spotters, zullen er ook veel misleiders, bedriegers en valse profeten zijn. De tijd zal het leren en het oordeel zal aan de Heer zijn.

Spoedig is een heel rekbaar bericht… Johannes zei het al: Openbaring 1:1 Openbaring van Jezus Christus, die God Hem gegeven heeft om Zijn dienstknechten te laten zien wat spoedig moet geschieden… Openbaring 22:20 Hij Die van deze dingen getuigt, zegt: Ja, Ik kom spoedig. Amen. Ja, kom, Heere Jezus! In het filmpje hierboven (12 jaar geleden) leefden we volgens deze JGs ook al in de laatste dagen. Elke generatie heeft weer zijn eigen invulling. Zie ook video over eindtijd-obsessie:

Gerechtvaardigd door geloofd, maar geoordeeld door de werken. Hoeveel talenten heb jij al weer? En wat doe je daarmee? Goedkope genade is wel genade maar je krijgt er toch van langs.

@Barnabas ik heb op een gelijksoortige vraag al eerder gereageerd. De vrouw is in dit stuk gelijk aan de man: ze mag bidden en profeteren. Het gaat dan om vrouwen en mannen die in de gemeente zijn aangesteld. Mannen en vrouwen die geen leiding hebben krijgen onderwijs van mannen en vrouwen die hiervoor zijn aangesteld. Mijn vraag aan jou: van wie krijg jij momenteel onderwijs in de gemeente van Christus en kun jij daar je vragen kwijt? Ik heb het idee dat je erg zoekende bent en er zelf niet uitkomt.

Johannes 5:27 en Hij heeft Hem ook macht gegeven om oordeel te vellen, omdat Hij de Zoon des mensen is. 28. Verwonder u daar niet over, want de tijd komt waarin allen die in de graven zijn, Zijn stem zullen horen, 29. en zij zullen eruitgaan: zij die het goede gedaan hebben, tot de opstanding ten leven, maar zij die het kwade gedaan hebben, tot de opstanding ter verdoemenis. Mattheüs 25:44 Dan zullen ook die Hem antwoorden: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien of dorstig of als een vreemdeling of naakt of ziek of in de gevangenis, en hebben U niet gediend? 45. Dan zal Hij hun

Ja je herhaalt het nu zo’n beetje, maar ik vroeg om een bijbelse onderbouwing voor het geheel. Neem gerust je tijd.

Dus als je de opgestane Jezus niet gezien hebt, dan gaat het om geloof, maar als Jezus zich openbaart dan gaat het opeens om werken en dan moet je menselijke volmaaktheid bereiken. Zoiets? Overigens is elke uitlegger het er wel over eens dat je getallen als 12, 12.000, 144.000, 1000 niet letterlijk moet nemen. Ik kwam dit van de JG tegen: https://www.jw.org/nl/bibliotheek/boeken/s-Mensen-redding-uit-wereldbenauwdheid-nabij/Het-onheil-dat-over-degenen-komt-die-tegen-Gods-nieuwe-ordening-strijden/ en dat rammelt aan alle kanten. Zo koppelt men Mattheus 25:31 e.v. waar het

Blijkbaar wordt je wel geoordeeld naar je werken: Openbaring 20:12 En ik zag de doden, klein en groot, voor God staan. En de boeken werden geopend en nog een ander boek werd geopend, namelijk het boek des levens. En de doden werden geoordeeld overeenkomstig wat in de boeken geschreven stond, overeenkomstig hun werken. 13. En de zee gaf de doden die in haar waren. Ook de dood en het rijk van de dood gaven de doden die in hen waren, en zij werden geoordeeld, ieder overeenkomstig zijn werken. Lastig boek die bijbel.

God is liefde maar tapt de evangelist uit een ander vaatje. Hij zegt dat de vogels komen om alle vlees (zelfs de kleinen) te eten. Hier geen ‘alles komt goed’. Komen we in het laatste bijbelboek toch weer met oog om oog tand om tand. De ultieme wraak van de vervolgden, die nu gaan genieten van een gewelddadig spektakelstuk. Dat het beest en de valse profeet er aan gaat daar kunnen we ons vinden. Het liefst vandaag dan morgen. Het valt ook op dat de hemelse legers geen oorlog voeren, maar dat het beest dat wel doet. Maar dan is ook de vraag wie zijn die ‘o

Openbaring 19 17. En ik zag één engel dicht bij de zon staan, en hij riep met luide stem naar alle vogels die hoog aan de hemel vlogen: Kom en verzamel u voor het avondmaal van de grote God, 18. om te eten vlees van koningen, en vlees van oversten over duizend, en vlees van machtigen, en vlees van paarden en van hen die daarop zitten, en vlees van alle vrijen en van slaven, kleinen en groten. 19. En ik zag het beest en de koningen van de aarde en hun legers bijeenverzameld om oorlog te voeren tegen Hem Die op het paard zat, en tegen Zijn leger. 20. En het beest werd gegrepen, en met he

Is dit niet gewoon een nieuw stuk tekst. Het lijkt niet logisch om het in de tijd te verbinden met het vorige verhaal. Johannes 8:12 Jezus dan sprak opnieuw tot hen en zei: Ik ben het Licht der wereld; wie Mij volgt, zal beslist niet in de duisternis wandelen, maar zal het licht van het leven hebben.

Vele christenen hebben een nieuwe wet gemaakt: Geloof (op onze manier) in Jezus en dan ben je gered. Bij Paulus gaat het echter om de discussie of een juiste wijze houden aan de wet bepaalt of je rechtvaardig bent. En natuurlijk gebruiken mensen juist die wet om mensen uit te sluiten. Heden ten dage gebruiken mensen het geloof (of het juiste geestelijke of ethische inzicht) om mensen uit te sluiten. Religie het is vrijwel onuitroeibaar.

Het is ook niet dat ik met een onhistorische lezing wil aantonen, dat de verhalen niet meer relevant zijn. Dat verwijt krijg ik vaker, maar ik neem de teksten juist heel serieus. Alleen de verhalen zijn niet historisch, dus moeten we op zoek naar de betekenis en het niet als een chronologische geschiedenis opvatten. Ik heb al vaker over Genesis geschreven en ook daarin zie je dat God een bijzondere weg gaat (volgens de schrijvers). Hij gaat een verbintenis aan met een klein volkje dat speelbal is tussen de grootmachten. Dat volkje ziet dat als hun opdracht (hun rol) tus

Ik heb het al eerder gevraagd, maar denk jij dat het Adam en Eva verhaal en het verhaal van Noach historische verhalen zijn? Het lijkt me heel belangrijk voor de discussie om dat eerst vast te stellen.

Ik denk dat het beeld van een almachtige God niet klopt. Het is ook niet waar jij in gelooft, dus zullen we dat in dit nieuw jaar maar ontmaskeren en ontmantelen. De evangelist beschrijft niet een hels gewelddadig spektakel, maar heeft al zijn troeven gezet op dat lam. Het lijkt oorlogstaal, maar precies lezend, beschrijft het dat juist niet. Openbaring 19:11 En ik zag de hemel geopend, en zie, een wit paard, en Hij Die daarop zat, werd getrouw en waarachtig genoemd. En Hij oordeelt en voert oorlog in gerechtigheid. Openbaring 19:15 En uit Zijn mond kwam een scherp zwaard, opdat