Breuk

Ik lees dit en hoe moet ik dat dan anders lezen. Wellicht moet je het duidelijker aangeven, voordat je weer gaat wijzen naar de ander. Doet me denken aan een andere opmerking van jou, waar ik m.i. geen toelichting op heb gekregen.

De zonde wordt je zeker kwalijk genomen, wat een omkering van het evangelie. Het gaat erom dat je als vrij mens mag leven ondanks je gebreken en dat je vanuit dat evangelie werkzaam gaat in Gods koninkrijk, waar de zonde niet heerst. Dat wij onvolmaakt zijn, weten we ook zonder erfzonde leer. Kijk eens om je heen en in de spiegel.

Tja… 1 Korinthe 6:20 U bent immers duur gekocht. Verheerlijk daarom God in uw lichaam en in uw geest, die van God zijn. 1 Korinthe 7:23 U bent duur gekocht; word dus geen slaven van mensen. Galaten 3:13 Christus heeft ons vrijgekocht van de vloek van de wet door voor ons een vloek te worden, want er staat geschreven: Vervloekt is ieder die aan een hout hangt, 1 Petrus 1:18 in de wetenschap dat u niet met vergankelijke dingen, zilver of goud, vrijgekocht bent van uw zinloze levenswandel, die u door de vaderen overgeleverd is, 19. maar met het kostbaar bl

Jezus werd vermoord door de religieuze en wereldse machthebbers. Juist deze God (volgens de bijbelse schrijvers) laat dat niet ongemoeid en verhoogt deze gemartelde en vernederende mens. Hoe komt het dat jij zo’n m.i. verwrongen beeld hebt van het christelijk verhaal? Is dat je opvoeding of ben je dat later zonder religieuze basis gaan uitzoeken en is dat volgens jou de enige juiste versie om de bijbel uit te leggen. Ik hoop dat je openstaat voor een andere uitleg en denk dat die goed te verdedigen is. Nu geef ik ook toe dat er iets in zit van een bedoeling vooraf,

Naaste, Vreemde. Jood. Zaad. Boom aan de bron. Bruidegom. Weg. Droom van een mens. Deur open. Hoektseen. Sleutel. Leeuw van Juda. Lam. Gerechte. Herder. Parel Twijgje. Brood. Vis. Woord. Wijnstok. Zoon van God. Knecht. Stromen levend water. Morgenster. Koploper. Enige. Onzegbaar gezegde.

Zolang er nog moeders en dochters door vaders en zonen klein gehouden worden, ja zolang zal ik moeite houden.

Mooi zeg…die houden we erin. Hierbij een officieuze start van het NNT…. Wie heeft er nog meer aanvullingen? Als we nu op dit forum eens alle religieuze discussies laten varen, een groot feest organiseren en elkaar daarbij liefdevol in de ogen kijken. Dan hebben we al wat mooie foto’s voor het NNT. Ja dat smalle pad: Openbaring 7:9 Hierna zag ik en zie, een grote menigte, die niemand tellen kon, uit alle naties, stammen, volken en talen, stond vóór de troon en vóór het Lam, bekleed met witte gewaden en palmtakken in hun hand.

Interessant. Sowieso raad ik aan voor ieder om je eigen NNT te schrijven in je leven (in woorden en daden en wellicht op papier). Hoe pas je dit NNT in als vervolg op het OT en NT. Jezus zou eigenlijk even een duidelijk seintje uit de hemel moeten geven: “en nu is het uit met dat gelazer”. Wellicht doet hij dat ook al elke dag, maar zitten de oren en ogen van vooral de religieuze mannen nog dicht.

Hou zou Jezus nu reageren als hij ziet dat er door zijn leven een complete wereldreligie is ontstaan. Daar zijn de Beatles niet bij… (Die kan John Lennon in zijn zak steken). Ik vind de Heer, Vader, Zoon aanduidingen ook best lastig, maar zie niet even hoe je dat kan veranderen zonder de teksten te wijzigen. Petra je bent toch nog wel ‘bevriend’ met Jezus? Of ben je klaar met die ‘leerlingen’ van hem.

Het probleem met Jezus is dat hij juist niet lang als een rabbi kon leven, omdat de religieuze en wereldse machten hem vermoorden. Ja en dan zul je dat als uitgangspunt moeten nemen.

De bijbel heeft m.i. een andere kijk op God. Jij beschrijft het vanuit een geloofsovertuiging maar de bijbel is genuanceerder door te zeggen dat: God is eigenlijk niet zo maar te kennen God is niet een algemene God, maar een hele specifieke Naam God moet steeds die Naam laten doorklinken omdat er vele andere goden zijn Deze God is eigenlijk niet gewenst, zelf naar zijn gevolmachtigde uit de Hemel (Jezus) wordt niet geluisterd We worden opgeroepen om toch op die Naam (en dat is ook de naam van Jezus) te vertrouwen, tegen alle machten in God en Jezus zijn v

Ja Jezus kwam hier om even te sterven en dan weer weg. Zoiets? Geen ontmoetingen, geen verhalen, geen verwijzingen naar de TeNaCh, alleen het sterven (en opstaan). Wat een minimalistische verhaal. En wat betekent dit (geen idee eigenlijk): Romeinen 5:14 Toch heeft de dood geregeerd van Adam tot Mozes toe, ook over hen die niet gezondigd hadden met eenzelfde overtreding als Adam, die een voorbeeld is van Hem Die komen zou. En toch gebruikt Paulus wel het verhaal van Adam (uitsturen uit het paradijs). Romeinen 5:15 Maar het is met de genadegave niet zoals

Het is wetenschappelijk de meest aannemelijk theorie dat de mens zich door evolutie is ontwikkeld. Adam en Eva zijn literaire personages (het is een mythe). Een verhaal kan ook een grote betekenis hebben, voor mij was juist dit verhaal die enorme impact heeft. Jij leest dat de mens wel zondig moet zijn door erfzonde, maar ik denk dat Paulus zegt dat dit gewoon voor ieder mens geldt. Er is geen historisch zondeval nodig (binnen het Jodendom ook niet gehanteerd, begrijp ik). Jezus zoenoffer is een latere doordenker over de betekenis van zijn dood en de blijkbaar optreden

Jij doet altijd net of ik dingen verzin, maar ik geef vaak verwijzingen op. Daar staat b.v.: Klinkers van Adonai Als ze het woord JHWH tegenkwamen, schreven ze er de klinkers van 'Adonai' tussen, omdat het woord JHWH als 'Adonai' gelezen werd. Nu is de eerste a van het woord 'Adonai' heel kort, ongeveer gelijk aan onze stomme e in 'begin'. De slot-i van 'Adonai' is in feite onze medeklinker j. Ze schreven dus de klinkers e, o en a tussen de medeklinkers J, H, W en H. Zo stond er 'Jehowah', wat wij kennen als 'Jehova'. De joden spraken echter nooit 'Jehowah' uit, maar - in die ti

De komst van Jezus in Israël sluit de heidenen niet uit. Juist de volgelingen worden opgeroepen om zijn naam (die ook het programma van God inhoudt) te verkondigen. Handelingen 20:21 en ik heb zowel tegenover Joden als Grieken getuigd van de bekering tot God en het geloof in onze Heere Jezus Christus. Overigens Mattheus beschrijft al heel subtiel de komst van de latere heidenen. Mattheüs 2:2 en zeiden: Waar is de Koning van de Joden die geboren is? Want wij hebben Zijn ster in het oosten gezien en zijn gekomen om Hem te aanbidden. Orthodoxe Joden spreken de naam van God uit re

Het lijkt me goed om eens kennis te nemen van een door velen gelezen boekje van de theoloog Miskotte en dat heet Bijbels ABC. Hij beschrijft daarin de grondwoorden van de bijbel en de Naam is een van die belangrijke grondwoorden. Bij naam gaat het in de bijbel niet om een roepnaam of aanspreektitel, nee het gaat om het programma van deze specifieke God. Ik kwam voor de geïnteresseerde nog een heel uitgebreid artikel tegen: https://www.theologie.nl/wel-jhwh-is-de-drie-ene-god-niet-de-naam-is-jezus-christus/ Ps Jehovah is JHWH met de klinkers van Adonai. Dat

Je brengt nu de zondeval in, maar met de huidige inzichten weten we dat er nooit een historische zondeval is geweest. Het verhaal van Adam en Eva buiten het verhaal van Israël lezen geeft een verkeerd beeld. Genesis dient als eenheid gelezen te worden en Israël beschrijft haar eigen verhaal over de mens als begin van het hele verhaal van God met deze uitverkorenen. In dit verhaal mogen wij ook meedoen. Ik heb niets tegen een huwelijk. Beweeg mezelf keurig binnen de lijntjes. Maar de bijbelschrijvers (en Jezus) hebben geen kennis van de huidige inzichten rond seksualiteit. (Ik ga e

O je snapt dus heel goed dat woorden kunnen kwetsen. Dat voelen mensen met een andere geaardheid nu ook als ze die Amerikaanse video’s zien en die kwetsende teksten lezen. Mensen voelen zich buiten gesloten. Kan het zijn dat jouw mentale stoornis er voor zorgt, dat je je niet in kunt leven in de gedachten van die kwetsbare groep. Zoals eerder gezegd is de zelfdoding onder jongeren in deze groep veel hoger. De overbuurjongen van mijn oom en tante heeft zich van het leven beroofd, als ik het goed begrijp omdat hij het zelf niet kon accepteren. (Mensen zoek a.u.b. altijd hulp.) He

Voor Israël wel, voor de heidenen is de wet alleen vergeestelijkt. Het is een brief aan de Romeinen in de eerste eeuw. Geen directe brief aan christenen in de 21ste eeuw. Bij jou is de tekst alleen relevant om bepaalde kwetsbare mensen in de grond te trappen. Je leeft n.l. zelf helemaal niet vanuit die teksten. Zie hier mensen wat er gebeurd als je niet naar de kerk gaat en alleen nog maar je eigen mening hoort. Er zijn geen leraars en andere gelovigen in de buurt om bij te sturen. En alleen het misbruik van de heilige naam van God en Jezus door deze ongelovige is

Onzin weer. We weten helemaal niet hoe Paulus zou reageren. Je ventileert je eigen mening en gebruikt Paulus daarvoor. Persoonlijk denk ik dat Paulus zich zou verdiepen in de huidige inzichten en dan als heel veel theologen tot een nieuw inzicht komt t.o.v. het huidige NT. Ik vermoed dat hij jou als haatzaaier wegzet en als tegenstander van het evangelie. Maar nogmaals ik vermoed dat en jij kunt ook alleen iets vermoeden over Paulus in deze tijd.

Het hele NT is een verandering op een samenleving in Israël die o.a. op de TeNaCh (OT) was gebaseerd. Het is de bestaansreden van het christendom en het is dus vreemd dat men het over onveranderlijke bijbelteksten heeft. Men selecteert die teksten die men kan gebruiken om hun moralistische (altijd mannen?) plaatje in stand te houden. Binnen kerken kom je dit soort lieden vrijwel niet meer tegen. Op dit forum is dus vrijwel geen kerklid te vinden en je mist dan wel de nodige weerstand die in kerken wel klinkt. Maar men mag hier dan hun bagger spuiten met Amerikaanse video’s, in de

Daar begin je weer over de bedreiging van kinderen maar kinderen die verwaarloosd worden en/of in gebroken gezinnen wonen, die worden veel meer bedreigd. Jij hebt werkelijk zulke oogkleppen op. Je beschimpt mensen die in een relatie van liefde en trouw willen leven met bijbelteksten in de hand en het posten van afschuwelijke video’s maar je eigen situatie daar ga je liever niet ellenlange topics over schrijven. Romeinen 2:1 Daarom bent u niet te verontschuldigen, o mens, wie u ook bent die anderen oordeelt, want waarin u de ander oordeelt, veroordeelt u uzelf. U immers die

Een scheiding wordt inderdaad niet gezegend, hoewel het soms wel een zegen is. Een relatie tussen 2 mensen is dat wel en daarom wordt deze wel gezegend. Zie je dat verschil nog steeds niet in? En je zegt niet gescheiden te zijn, maar leeft niet in liefde en trouw bijelkaar? Of is het weer goed gekomen? Wat een zegen. Maar als dat niet zo is, waarom veroordeel je dan steeds mensen die wel in een huwelijk in liefde en trouw leven? Zulke hypocrisie, daar prikt de aandachtige bijbellezer doorheen. Je moet juist aan hen een voorbeeld nemen en je haatdragende video’s ac

https://cvandaag.nl/99645-jol-boertjens-kerken-lijken-obsessie-met-seksualiteit-te-hebben Hij bedoelt m.i. iemand specifiek. Zie ook https://kerkenlhbt.nl/

De Joodse wet was in de tijd van Jezus en Paulus ook al heel lang duidelijk. Hoe je met slaven en vrouwen moest omgaan was ook al heel lang duidelijk. Oftewel je geeft weer eens een flut argument. Waarom gebruik jij überhaupt de bijbel om jouw ene thema te etaleren. Net of de bijbel alleen daarover gaat? Jij bent gescheiden toch? Zal ik daar eens maandenlang topics aan gaan weiden, want dat is toch ook wel meer dan duizend jaar duidelijk. Nee doe ik niet omdat ik geen haat wil verspreiden en kwetsbare mensen in een hoek wil trappen. Jij doet dat wel. Matthe