Breuk

Gozer, je aangehaalde artikel wordt door de auteur ingetrokken. Hij is juist een voorstander van de erkenning van homoseksualiteit (en niet als psychische aandoening). Ja ik zie dit als een technische K.O. op jou. Game, set and match. 6-0, 6-0, 6-0. Einde oefening, inpakken en wegwezen. Waar baseer jij n.l. nu nog je uitspraken op?

Je gaat helemaal niet meer op het artikel in. Je bent volkomen de weg kwijt. Take care.

Je noemt hier een artikel van Robert Spizer. In 2017 heeft hij gezegd dat hij zijn artikel wil intrekken. https://prospect.org/civil-rights/so-called-ex-gay-life/ https://wthrockmorton.com/2012/04/11/robert-spitzer-retracts-2001-ex-gay-study/ Ik vroeg naar de kritiek op hem. "Achteraf moet ik toegeven dat ik denk dat de kritiek grotendeels correct is", zei hij. "De bevindingen kunnen worden beschouwd als bewijs voor wat degenen die ex-homotherapie hebben ondergaan erover zeggen, maar niets meer." Hij zei dat hij met de redacteur van het Archief van Seksueel Gedrag sprak over het sc

Dat is als je een oprecht christen bent. Ik voel me inderdaad bijzonder geroepen. Dan neem je het op voor mensen die door jullie worden uitgekotst. Sorry maar hebben jullie werkelijk geen doel meer in je leven. Ga iets betekenen voor een ander.

Begin je weer te praten namens het christendom. Je hebt 0, nul, zero, nada, niente autoriteit. Je bent een toeschouwer die zelf redding nodig heeft ipv te wijzen naar anderen. Een slechte versie van Statler en Waldorf. Waarom denk jij dat je iets mag beweren namens het christendom. Je beweert iets als 7x24 forumdeelnemer. Dat laatste zegt genoeg. Ga iets nuttigs doen, want Jezus vraagt straks daarnaar, zie Mattheus: 41 Dan zal Hij (Jezus) ook zeggen tegen hen die aan de linkerhand zijn: Ga weg van Mij, vervloekten, in het eeuwige vuur, dat voor de duivel en zijn engelen

Dat zeg ik ook altijd! Maar waarom laten jullie het dan niet aan mensen met een andere geaardheid om diezelfde eigen verantwoording af te leggen. Dit is dus jullie hypocriete houding. We willen het vooral over de ander hebben. Wat hebben jullie toch allemaal te verbergen? Een echter christen trapt niet een andere mens in de grond, maar richt die op.

Precies wat ik dacht, men is geen lid van de wereldwijde kerk. Wel jammer want ik zou jullie gelijk onder toezicht laten zetten van mensen die aangesteld zijn in een ambt. Dus we hebben te maken met een 3tal eenlingen, die de hele dag op een forum zitten te nietsnutten. Als Jezus terugkomt, gaat hij jullie wat vragen stellen daarover (lees Mattheus 25 vanaf vers 31 maar eens door). NB Een homo in de kerk heeft meer te zeggen dan jullie.

@Fundamenteel, @Jahu en @Figulus zijn volgens mij geen lid van een christelijke geloofsgemeenschap. Hoe kun je dan denken dat je namens het christendom kan spreken. En als je wel lid bent, dan ben ik benieuwd van welke geloofsgemeenschap en of deze jullie bezigheden hier goedkeuren. Ik vermoed echter dat jullie eenlingen zijn die niets beters te doen hebben dan een kwetsbare groep te beschimpen, zogenaamd uit naam van het christendom. Ik neem jullie niet serieus. Jullie zijn (schreeuwende) toeschouwers (en dat mag hoor) maar zonder enige autoriteit. Het is niet relevant wat jullie

Weer geen woord over de echte problematiek met kinderen. Je zegt het 1 maar doet zelf het ander. Wie of wat is de grootste bedreiging voor je eigen kinderen? Overigens luisteren die m.i. ook niet naar jouw gebazel op dit gebied. Gozer, ‘get a life’ en zoek hulp.

Ik vermoed dat een grote bedreiging voor kinderen is: verwaarlozing, armoede, geestelijke of lichamelijke kwelling, ruziënde ouders, ouders die hun eigen ambities (status) via hun kinderen willen profileren, machtsmisbruik, ouders die gescheiden zijn, afwezigheid van 1 ouder. Hier hoor ik @Fundamenteel nooit over. Hij heeft een obsessie voor het onderwerp seksualiteit (gender, geaardheid). We weten dat zijn situatie ook niet makkelijk is. Het ontkennen van de echte problematiek m.b.t. kinderen maakt hem echter niet geloofwaardig. Het is jammer dat hij dat zogenaamd uit de naam

Ik heb het proefschrift al eerder bekeken en het blijkt dat geen enkele genezing medisch niet verklaarbaar is. Wel trad er soms een opmerkelijke snellere verbetering in van een ziekteproces. Genezingservaringen waarom vaak niet in massale gebedsdiensten maar in kleinere settings. Het blijven uitzonderingen en treden m.i. ook op in andere culturen ( maar dat heeft hij niet onderzocht). De relatie tussen lichaam en geest is complex. We weten niet hoe die soms elkaar kunnen beïnvloeden. De spontane gebedsgenezingen bij FR of opwekking zijn m.i. misleidingen. Ik kan daar uit eigen e

Je ontwijkt dus gewoon de vraag. Ik neem jouw voorstel mbt geaardheid dan ook niet serieus. Waarom zal dat wel werken en voor autisme niet (kijk eens naar ‘Pray away’ op Netflix)?

Ik stel juist de vraag waarom die gozer nog niet van zijn autisme genezen is. In zijn denkwereld moet dat door Jezus mogelijk zijn. Jij vervangt Jezus door (toekomstige) wetenschap. Nou ik denk dat acceptatie meer op zijn plaats is, dan hierop te vertrouwen.

De vraag was of jij je kunt laten genezen van autisme door Jezus. Waarom niet want in de bijbel worden er toch allerlei mensen genezen (ook van geesteszieken)? NB. de genezingsverhalen in de bijbel hebben de nodige exegese nodig. We kunnen n.l. niet beweren dat Jezus dat wel even geneest (wat bv Tom de Wal beweert). Autisme, geaardheid, doofheid en zo kan ik wel een hele rits van lichamelijke en geestelijke aandoeningen beschrijven die Jezus niet kan genezen. Maar nogmaals waarom ben jij nog niet genezen als je dat van iemand anders wel verlangt. Ben jij dan ook onder

Het is wellicht al eerder gevraagd maar hoe kan iemand met een autistische stoornis nu beweren dat iemand met een homoseksuele geaardheid door Jezus wel genezen kan worden. Laat eens bevestigen dat je eigen stoornis te genezen is en dan praten we wel verder. (Ps. Het is natuurlijk onzin om te denken dat iemand met autisme te genezen is. Het accepteren door jezelf en de omgeving is al winst. Zo is het accepteren van mensen met een andere geaardheid ook winst.) Is het ook een stoornis als je alleen over 1 onderwerp (seksualiteit) teksten kan produceren of zoals die andere gozer

Laat het wel duidelijk zijn dat ik het verhaal van Adam en Eva zeer hoog heb. Het is zelf het verhaal dat ik mezelf weer ging verdiepen in het christelijk geloof (soort Damascus ervaring). Het is echter niet historisch. Hoewel, het beschrijft in een notendop de geschiedenis van Israël. Intocht (bevrijding en leven) in het beloofde land, negeren van de Torah, uittocht uit het beloofde land, ballingschap, terugkeer en herstel. Geweldig mooi als je het niet historisch leest, maar in de context van het bijbelse Israël.

De zondeval is geen historisch gebeuren. Vrijwel elke normale theoloog zal dat onderschrijven omdat elke normale wetenschapper op gebied van biologie, kosmologie etc dat zal kunnen beargumenteren. Dan valt toch wel een hele theorie in duigen dat de mens van de historische zondeval gered moet worden. Nee zondige mensen moeten gered worden als ze niet in liefde en trouw (kunnen) leven of hun taak als opvoeder verwaarlozen. En dan niet om ze in de grond te trappen maar om ze op te richten. En zo kan scheiden een redmiddel worden of is een verbintenis tussen 2 homo’s iets waar een zegen

Op Netflix staan de films ‘Pray away’ en ‘Boy erased’ Aanraders mbt conversietherapie. Gelukkig zijn de hier zelf benoemde christenen geen onderdeel van een christelijke geloofsgemeenschap. We hoeven ze dus niet serieus te benaderen. Ze zijn toeschouwers.

Waarom ga je niet eerst in conversietherapie i.p.v. te denken dat je met je zonden te belijden gewoon door kan gaan met zondigen? Ga eerst aan je eigen zonden werken voordat je ook maar iets over iemand anders mag zeggen. Je moet niet denken dat we jouw zonden onbenoemd laten, en dat net zo lang totdat je in therapie uit je zonde bent gestapt. Homo’s zijn niet het probleem voor onze kinderen, maar dat zijn de vaders die in zonde blijven leven, zonder zich te laten converteren.

Die gozer: tegenwoordig wordt er in de kerk niet meer over zonde gepredikt. Voorganger: nu vertel me jouw zonde, dan zal ik daar over preken. Die gozer: nee ik bedoel waarom wordt er niet meer over ... gepredikt. Voorganger: is dat jouw zonde? Die gozer: nee! Voorganger: waarom wil je een preek horen over iemand anders met die door jouw benoemde zonde?

Is er ook conversietherapie voor vaders die tekort schieten in de opvoeding van hun kinderen. Kinderen die de dupe zijn geworden om dat een vader niet de huwelijkse staat met zijn vrouw kan onderhouden. Ja dat lijkt me een grotere zonde dan dat je homo’s die zo geboren zijn gaat aanpraten dat ze moeten veranderen.

Ik hoop dat je je alleen op dit forum zo uitdrukt, anders voorzie ik een enkeltje GGZ instelling. Hoewel, ze hebben in de meeste instellingen ook internet. Kunnen Hopper en/of TTC dit bevestigen? Let’s be careful out there.

Kritiek dringt niet door. (Je bent de zoveelste die het probeert, maar ik vermoed dat het zinloos is.) Het is wel een mooi voorbeeld van de religieuze mens die zich verheft boven mensen die het ‘aardse leven’ leven. Dit is waar m.i. de bijbel voor waarschuwt, n.l. de mens die zich zelf rechtvaardigt en geen oog meer heeft voor zijn omgeving. Het is het opgaan in religie (en een algemene God) waar in de bijbel juist de specifieke God van Israël zich verlaagt om mens onder de mensen te zijn. Het echte leven in de ogen zien. Teksten die bedoeld zijn om mensen op te richten, worden

Wat een reli-taal weer, wat ik helaas dan weer moet lezen. Wat opvalt is het hokjes (lagen) denken wat juist bij Jezus ontbreekt. Of juist bij hem verrassend totaal anders: de laatste wordt eerste en de laagste (vernederde) wordt verhoogd. Dat de relatie met Gij en ik een minachting wordt van het gij en ik, gaat er bij mij ook niet in. Ik denk dat Buber dit ook niet bedoelt maar die kennis ontbreekt op dit forum. Ook de minachting van de natuur en de verheerlijking van het geestelijke mag van mij ook de heerlijk stinkende beerput in. Vrij zielig als je zo beperkt denkt. Z

Wellicht moet je eens wat andere boekjes op de boekenmarkt scoren. Ooit weleens van https://nl.wikipedia.org/wiki/Martin_Buber gehoord? https://www.filosofie.nl/de-tweevoudige-mens/ De essentie van het menselijk bestaan is volgens Buber ten diepste dialogisch, omdat het leven draait om wat zich tussen afzonderlijke mensen afspeelt in de weder­kerigheid van hun ontmoeting, in het elkaar zien, horen en erkennen van het anders-zijn. Zwelg maar in je eenzaamheid 7x24 op dit forum…