Breuk

Kijk dit is dus het probleem. Wetenschap is geen geloof maar een kennismodel waar wetenschappers zo goed mogelijk de werkelijkheid beschrijven en toetsen. Dit is een steeds doorgaand proces. Natuurlijk heeft kennis ook heel veel ellende gebracht: wapentuig, vervuiling. Ook heel veel goede zaken: medicijnen, kennis over psyche, inzicht in onze wereld en kosmos (micro en macro). Het is geen geloof, het is hard werken.

Mattheüs 5:21 U hebt gehoord dat tegen het voorgeslacht gezegd is: U zult niet doden; en: Wie doodt, zal door de rechtbank schuldig bevonden worden. 22. Maar Ik zeg u: Al wie ten onrechte boos is op zijn broeder, zal schuldig bevonden worden door de rechtbank. En al wie tegen zijn broeder zegt: Raka! zal schuldig bevonden worden door de Raad; maar al wie zegt: Dwaas! die zal schuldig bevonden worden tot het helse vuur. 27. U hebt gehoord dat tegen het voorgeslacht gezegd is: U zult geen overspel plegen. 28. Maar Ik zeg u dat al wie naar een vrouw kijkt om haar te begeren, in zijn hart

Je doet weer een aanname die nergens op gebaseerd is. Als de Geest van God niet werkt, dan is er ook geen openbaring in Israël aan mensen geweest. Onzin dus en alleen bedoeld om jezelf te rechtvaardigen als ware gelovige. Helaas is dat ook al een verkeerde aanname, want daar gaat m.i. rechtvaardiging niet om. Juist daar klinkt de kritiek: ik weet precies wat God denkt, God staat aan mijn kant. Bij de kruisiging en graflegging van Jezus waren alle leerlingen verdwenen, alleen een aantal vrouwen waren op afstand hem gevolgd. Helaas vrouwen mogen in sommige kerken nog steeds niet meepraten.

Jou ontgaat blijkbaar dat de bijbelse geschriften juist een getuigenis is van mensen. Die mensen snapten m.i. heel goed wat ze schreven maar dat staat wel in hun context. Jouw opmerkingen zijn dus drogredenen. Je kunt wetenschappelijke inzichten naast je neerleggen, maar vrijwel niemand neemt je nog serieus (behalve in je eigen bubbeltje). En weet je hoe nieuwe inzichten werken: de tegenstanders sterven uit en het nieuwe inzicht is algemeen geaccepteerd (paradigma verschuiving). Het probleem is wel dat jongeren die zelf kunnen nadenken in veel kerken iets anders horen dan op

Een variant op Jezus is het antwoord, wat was de vraag alweer?

Twijfel waarover?

Dat stuk tekst staat bij de podcast. In het begin zegt Paas dat met dit onderzoek later verkeerde toepassingen kunnen volgen. Dekker zegt dat hij niet in de verre toekomst kan kijken en dat hij zich nu niet bezwaard voelt.

Cees Dekker is een christen. Boeiende man met vele facetten. Lid van Mozaïek 010. Professor aan de TU Delft. Makkelijk benaderbaar via Twitter. Hij wil op een verantwoordelijke manier met kennis omgaan. Stefan Paas stelt een aantal kritische vragen wat de uitkomst is van dit onderzoek.

https://www.nporadio1.nl/podcasts/de-ongelooflijke-podcast/108222/195-baanbrekend-onderzoek-naar-het-ontstaan-van-leven-gaat-christelijke-wetenschapper-cees-dekker-voor-god-spelen De aarde draait om de zon, de kosmos is miljarden jaren geleden ontstaan, evolutionaire processen zorgen voor een grote diversiteit van planten en dieren. En nu gaat het onderzoek over dat er in een lab zelf leven uit dood materiaal gemaakt kan worden. Wordt God steeds verder teruggedreven? Of hebben we God te vaak geplakt op gaten om die te vullen in ons denken?

Het is een van de grote mysteries van de wetenschap: hoe is leven ooit ontstaan? Hoe is dode materie opeens tot leven gekomen? De wetenschap heeft geen antwoord, maar Cees Dekker misschien wel, althans dat gaat hij onderzoeken met zo'n honderd andere wetenschappers. Een ongelooflijk prestigieus project waar de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) maar liefst 40 miljoen euro voor over heeft. Een gigantisch bedrag. Voor een mogelijk baanbrekend project. Het doel van Cees Dekker en zijn team is om met behulp van kunstmatige intelligentie uit levenloze materie zelf leven t

Ik zal het doorgeven als ik hem tegenkom.

Rond 1:03:25 geeft Peels even repliek. Ga elkaar dan even allemaal langs de juiste meetlat leggen…. Echt zo droevig.

En dan ds. Witzier vanaf 52:15. Het zijn inderdaad meningen (van een prof. P. en een dr. W. maar wel binnen jouw kerkverband). Vecht je elkaar de kerk uit of respecteer je verschil van inzichten. Ik begrijp overigens (van Stefan Paas) dat 50 % van de aanwezige CGK-ers op het convent nooit als kind in de CGK gedoopt is. Heel veel import uit de GG (of nog ‘zwaardere’ stromingen) en die komen het nu wel even vertellen?

Altijd opmerkelijk dat met de mensen die Jezus ontmoet en die hij opricht (opwekt) nooit dit soort modellen worden benoemd. Heel simpel zegt Jezus tegen mensen die zich (via/met hem) oprichten: jouw geloof heeft je gered. Die verhalen zijn doorspekt van opstandingsgeloof (en dient vooral als leer). Het mooiste voor mij zijn de ontmoetingen in Mattheus 8 en 9 die de evangelist heel mooi in een compositie van 10 wonderen zet (dat mensen opgericht zijn om te leven is ook een wonder). En dan om de het geloof altijd aan daden te koppelen, volgt later in Mattheus 25 vanaf 31 de vrage

https://cgk.nl/deputaten-vertegenwoordiging-van-de-kerken/videoverslag-cgk-convent/ De dominee die ik bedoel op de video heet de Boer en komt uit Renswoude. Van der Rhee 2de van rechts komt wel uit Urk. Links zit ds. Witzier die promoveerde op https://www.bol.com/nl/nl/f/lezen-in-het-licht-van-de-geest/9300000110316057/ Ik ken het inhoudelijk niet, maar de Geest geeft vrijheid en leven, de letter doodt. Jij gaat blijkbaar ook op de stoel van Jezus zitten, voor mij een teken om het stof van mijn voeten af te slaan.

Binnen de CGK wordt er heel verschillend over gedacht. Dat geldt ook voor andere onderwerpen, zoals de positie van de vrouw en hoe maatgevend de bijbel is (ik noem dat maar even de wetenschappelijke status van de bijbel op gebied van biologie, aardwetenschappen, kosmologie etc.). Ik wens jullie heel veel wijsheid toe en nogmaals elkaar respecteren en in vrijheid plaatsen bevordert meer de eenheid, dan elkaar met bijbelteksten om de oren slaan. Prof. Peels heeft zich mooi verweerd in een recent debat (met jouw dominee?) en gaf ook aan de laatste 30 jaar wat bijgeleerd te hebben. En d

Dit was niet voor jou bedoeld maat voor Robert Frans. Ik mis dat juist in jouw schrijven. Hier ook weer, jij beweert dat anderen God voor hun karretje spannen, maar je snapt blijkbaar niet dat je dat ook doet. “lopen roepen dat God slechts kan zijn en mag zijn, die jij meent dat Hij moet zijn.” Tel zelf even hoe vaak je het woord god gebruikt, je komt blijkbaar elke dag op theevisite.

Dank je voor je steeds weer genuanceerde en doordachte schrijven. Ik denk dat ook meespeelt dat naast dat de wereld verandert (en niet alles is ten goede), dat het terugvallen op teksten op de bijbel houvast geeft. Het accepteren dat niet alle inzichten en antwoorden daarin terug te vinden zijn, is voor velen beangstigend. Natuurlijk zo’n boek (onfeilbaar uit de hemel gevallen) zou ik (ik ben echt niet anders) ook wel willen. Alleen de bijbel is helaas(?) anders. Op wetenschappelijk en ethisch vlak soms achterhaald, maar soms ook helemaal niet zo bedoeld. Het is

De kern van het christelijke geloof en dat zegt jou niets? Filippenzen 2:5 Laat daarom die gezindheid in u zijn die ook in Christus Jezus was, 6. Die, terwijl Hij in de gestalte van God was, het niet als roof beschouwd heeft aan God gelijk te zijn, 7. maar Zichzelf ontledigd heeft door de gestalte van een slaaf aan te nemen en aan de mensen gelijk te worden. 8. En in gedaante als een mens bevonden, heeft Hij Zichzelf vernederd en is gehoorzaam geworden, tot de dood, ja, tot de kruisdood. 9. Daarom heeft God Hem ook bovenmate verhoogd en heeft Hem een Naam geschonken boven alle naa

Als je denkt dat je door de bijbel te lezen direct weet wat God vindt, dan is dat m.i. een verkeerd gebruik van de bijbel. Theologen als Barth, Miskotte, Bonhoeffer zullen dat nooit zo beweren. Het lezen van de bijbel kan wel helpen om de stem te verstaan die op dit ogenblik in deze specifieke omstandigheid moet klinken. Het is n.l. verbonden met de menselijke getuigenis over Jezus Christus, die het levende woord van God is. Dat woord mag (moet) ook klinken in de verkondiging. Ga jij op je kamertje zitten en denken dat je de stem rechtstreeks uit de bijbel haalt, dan snap je niet hoe

Leg ze langs de standaard van Jezus en dus van de Geest, dat is de bijbelse standaard. Daarvoor is wel kennis van de bijbel nodig. Helaas ontbreekt het aan deze kennis omdat men zich zelf tot autoriteit verheft. Als je de Geest tot maat neemt, dan duw je mensen niet in een onmogelijke situatie. Over ruggen van mensen heen, kun je van alles roepen, maar de bijbel heeft het over elkaar van aangezicht tot aangezicht zien. Elkaar als mens herkennen, omdat jezelf als mens door Jezus gekend bent.

Dat homoseksualiteit is aangeboren dat kun je m.i. wel op een wetenschappelijke wijze onderbouwen. Het is dus onderdeel van je identiteit (zoals je bent). Je kunt mensen ook niet dwingen om een huwelijk aan te gaan met het andere geslacht. Als men dat toch vrijwillig doet en dat wederzijdse instemming, dan ga ik daar niets van vinden (het is wel een risicovolle stap, maar dat is een huwelijk altijd). We hebben het wel over minderheden. Ik ben ook geen voorstander om alles maar gewoon te vinden. Net of geslacht een keuze is. Bij de meesten is dat ook helemaal geen punt, het kan toch v

Het geeft wel aan dat er in de bijbel tijdgebonden en inmiddels achterhaalde zienswijzen staan. We kunnen het anders over slavernij en de positie van de vrouw hebben. Wees dan bijbelvast en ga dat ook niet aanpassen omdat de tijdsgeest dat vraagt. Maar een echte gelovige loopt over water, geneest elke zieke en wekt doden op. Men drinkt gif en pakt slangen vast. Ik hoor daar niemand over. En ze noemen zich bijbelgetrouw? Waarom zijn ze eigenlijk getrouwd (geweest) als Paulus oproept om dat niet te doen? Waarom deelt men niet elkaars eigendommen alsof dat niet heel duidelijk in Han

Blijkbaar is de bijbelse visie op het heelal wel achterhaald en zal werkelijk niemand meer beweren dat de zon het middelpunt in ons zonnestelsel is, waar de aarde omheen draait. Gaat het echter om seksuele geaardheid dan zitten hier een aantal lieden die alle kennis die inmiddels opgedaan is in de afgelopen eeuwen, naast zich neerleggen (want het staat toch in de bijbel). Er is zelfs iemand die het vrijwel over niets anders dan dit onderwerp kan hebben. Men weet ook precies hoe God en Jezus over dit onderwerp denken. Blijkbaar hebben ze een directe lijn. Dat het onderwerp onder

Ik heb denk op dit forum niet vaak gelezen dat een hoofdstuk uit de bijbel zo uit zijn context werd gehaald als hier. Laat ik eerst zeggen dat jij niet in kan gaan staan tussen een persoon en Jezus Christus. Gelukkig maar. Het hangt niet van jouw beperkte blik af of van je vrome praatjes. Jij gaat er totaal niet over als iemand met een andere geaardheid juist zijn identiteit in Christus heeft en het aandurft om te gaan leven, zonder angst, zonder afwijzing. Dan de tekst, die gaat over: 1 Korinthe 5:1 Men hoort algemeen dat er hoererij onder u voorkomt, en wel zo'n vorm