Breuk

Jij ontkent blijkbaar dat niet iedereen in het standaard plaatje van jongetje en meisje past. Je kunt genezen of anders celibatair leven zeker. Ik wijs jullie ideeën af. De bijbel zegt niets over een verbinding in liefde en trouw voor mensen met hetzelfde geslacht. Men wist er 20 eeuwen veel te weinig vanaf. Ik weet dat jongeren ermee worstelen en die zelf hierom een einde aan hun leven maken. Binnen onze kerk (PKN gemeente met veel jongeren) is er wel de acceptatie. Jij biedt ze geen leven, alleen vrome praatjes, zoals de bijbel zegt een figuurlijke dood.

Het eerste top! Het tweede is exact wat ik beweerde. We zijn het een keer eens.

Beweer ik nu dat christelijke gemeenschappen (de kerk) het alleen recht hebben op dat zij in Jezus Naam werken. Dat zij het alleen recht hebben op de Geest en die bezitten. De Geest werkt alleen in deze gemeenschappen. Nou nee, juist daar waar je het niet verwacht kan en zal de Geest van Christus werken (denk ik, want ook ik heb de Geest niet in mijn eigendom). Mattheüs 25:34 Dan zal de Koning (Jezus) zeggen tegen hen die aan Zijn rechterhand zijn: Kom, gezegenden van Mijn Vader, beërf het Koninkrijk dat voor u bestemd is vanaf de grondlegging van de wereld. 35. Want Ik had honger

De Geest verbindt juist mensen in Jezus Naam, toen in Rome, Galatie, Korinthe, Jeruzalem, Efeze, Smyrna, Pergamus, Thyatira, Sardis, Filadelfia, Laodicea, Kollose, Thessaloniki. Nu over alle (letterlijke en figuurlijke) grenzen heen. Dat is het pinksterverhaal in Handelingen. Handelingen 2:5 Nu woonden er Joden in Jeruzalem, godvrezende mannen uit alle volken die er onder de hemel zijn. 6. Toen dan dit geluid klonk, kwam de menigte samen en raakte in verwarring, want ieder hoorde hen in zijn eigen taal spreken. 7. En zij waren allen buiten zichzelf en verwonderden zich, en zij ze

De kerk bestaan uit geloofsgemeenschappen. Mensen die ondanks allerlei verschillen met elkaar in verbinding staan in Jezus Naam. Je mag best alleen blijven (hoewel het goed is, dat niet iedereen dat doet), maar het is ook erg gemakkelijk om vanaf de zijkant kritiek te hebben op mensen die wel een gemeenschap vormen. Paulus en Jezus hebben juist gemeenschappen op het oog. Gezamenlijk kun je meer doen, dan alleen. Is het niet juist dat wat we allemaal zoeken: verbinding met medemensen. Handelingen 2:42 En zij volhardden in de leer van de apostelen en in de gemeenschap, in het b

Dan begin je toch gewoon je eigen kerk of ga je je aansluiten bij de JG? Er is binnen de kerken best veel eenheid in belijden en steeds meer erkenning en acceptatie van de overige verschillen.

https://www.debijbel.nl/wereld-van-de-bijbel/kennis-achtergronden/bijbelse-personen/maria-van-magdala Maria van Magdala wordt vaak verward met andere vrouwen uit het Nieuwe Testament. Bijvoorbeeld met de zondige vrouw die de voeten van Jezus wast in Lucas 7:36-50 of met Maria de zus van Marta (Lucas 10:38-42; Johannes 11:1-12:8). Maar het is duidelijk dat Maria van Magdala niet dezelfde persoon is als die twee vrouwen. Maria volgt Jezus en zorgt voor hem en zijn twaalf apostelen. Ze is dus waarschijnlijk een rijke vrouw. Lucas zegt van haar dat Jezus zeven kwade geesten uit haar heeft w

Zoals anderen ook vragen, waar staat dat Maria van Mandela een hoer was? Met de inzichten van nu is er veel meer bekend over seksuele geaardheid. Jij zet dat in de hoek van zonden, geheel onterecht volgens mij en zelfs zeer schadelijk voor jongeren die ermee worstelen. Deze jongeren moeten eerst het zelf accepteren dat ze niet in het standaard plaatje passen, daarna moet hun directe omgeving (ouders, familie) het accepteren en dan de brede omgeving. Funest als je in een kerk zit waar het als zonde wordt verkondigt. Ik kan maar 1 advies geven, zoek een kerk waar je wel geac

Het woord homohuwelijk komt in de bijbel niet voor. Dat was destijds ook ondenkbaar. We moeten er dus nu zelf over nadenken. Lastig hè, die verantwoordelijkheid, maar gelukkig (voor velen) is het niet aan jou. Jij hebt je mening al klaar en haalt dat blijkbaar uit de bijbel (waar het woord en de gedachte niet in staat)). Heb je nog iets anders om de hele dag mee bezig te zijn? In de bijbel staan wel heel veel voorbeelden van hoe om te gaan met kwetsbare mensen. Ga dat eens bestuderen.

Heel veel is tijdgebonden, maar de visie op seksualiteit natuurlijk niet… quod erat demonstrandum I rest my case, your honour

De Geest van 20 eeuwen terug is dezelfde Geest die nu werkt. Ik zeg niet dat de Geest van het christelijke geloof achterhaald is. Wat een onzin. De Geest werkt, maar pas op die is nooit ons bezit. En er is inmiddels veel veranderd (dankzij of ondanks de kerk?): Slavernij is afgeschaft, de positie van vrouwen (en kinderen) is veranderd. We weten veel meer van geestesziekten en invloeden van opvoeding en omgeving. Jij bent een biblicist en die maakt de Geest dood. De Geest zet ons in vrijheid, om juist als bevrijde mensen met die vrijheid verantwoordelijk (in de G

Zeg je nu dat de (bepaalde teksten uit de) bijbel achterhaald (zijn) is? O jee het ene is achterhaald maar als we mensen op hun seksualiteit kunnen afschrijven, dan laten we dat natuurlijk wel staan. Dan blijft ons eigen leventje mooi buiten beeld.

Je bent m.i. helemaal geen lid van die kerk en al helemaal niet aangesteld om teksten uit te leggen. Bedoel je met woke wakker? Ja klopt wij komen wel op voor rechten van o.a. vrouwen en mensen met een andere seksuele geaardheid. Dat hebben veel mensen inmiddels geleerd uit de bijbel. Parabels, literaire verwijzingen, visioenen, maatschappij kritische uitspraken (profeten), messiaanse vooruitzichten gaan aan jou voorbij. Laat je eens voorlichten door theologen die de teksten wel begrijpen. Ga eens naar een goede kerk. En de Geest is niet 20 eeuwen geleden gestopt, maar we

Ik zei er direct onder dat je het niet letterlijk moest nemen. Je verwijst mensen naar de hel en dan zelf een beetje de zielenpiet uithangen? Net of er geen mensen met een homoseksuele geaardheid hier op het forum meelezen.

Precies dus ik zou jouw posts over mensen met een seksuele geaardheid dan maar weg laten halen, want die zijn ook zeer kwetsend.

Op dit forum moet niemand zijn mond houden (mits de fatsoensnormen worden gehanteerd), maar ik geef jou repliek. Dat laatste gebeurt ook op een forum. Je gebruikt de zin ‘het staat gewoon in de bijbel’ en met alle respect dat vind ik een niet zo handige uitspraak. De bijbel is in een andere tijd, in een andere cultuur geschreven en heeft literaire en onhistorische aspecten. Uitleg door leken zoals jij en ik kan zo maar uit de bocht vliegen. En ja mijn kritiek was op jou gericht, niets verdekt. Je verwees een homoseksueel naar de hel, je vliegt m.i. hier uit de bocht. Ik ben

Het staat gewoon in de bijbel, maar wie zegt dat jij weet hoe je dat nu moet interpreteren? Ik krijg altijd een beetje kramp van mensen die zeggen dat de bijbel zo duidelijk is en dat men weet wat God denkt. De bijbel is overigens tot Israël of een hele specifieke gemeente gericht. Niet dat het niet maatgevend is, juist wel, maar niet iedereen is geroepen om uitleg te geven. Dat Jezus is veroordeeld door zo’n houding van ‘wij weten wat God denkt’, laat men links liggen. Overigens is het nu precies Jezus die de macht om te oordelen heeft gekregen. Lastig hè om juist die b

Ben jij lid van de rooms katholieke kerk? Nee, dan ben je een toeschouwer en mag je er alles van vinden, maar laat het toch maar aan deze mensen zelf over. Van welke kerkelijk gemeenschap ben jij ook alweer onderdeel? The me, myself and I church?

https://www.trouw.nl/religie-filosofie/katholieken-zijn-het-eens-de-kerk-moet-er-ook-zijn-voor-vrouwen-en-lhbti-ers~bcb608af/ Katholieken zijn het eens: de kerk moet er ook zijn voor vrouwen en lhbti+-ers Ook in het rapport namens de bisdommen valt te lezen dat veel gespreksdeelnemers voor een verwelkomende kerk zijn: ‘Men ervaart een spanning tussen de wens een gastvrije en verwelkomende gemeenschap te zijn en de kerkelijke regels en morele standpunten, met name inzake seksuele diversiteit.’ Uit een grote volksraadpleging onder rooms-katholieken blijkt dat velen van hen voorsta

@sjako graag dit spam topic sluiten.

Ik ben pas gaan geloven toen ik er achterkwam dat in de bijbel het helemaal niet over een algemene God gaat maar over een hele specifieke God, die een verbond sluit met een klein volkje Israël (overigens is deze naam niet direct te verwisselen met de huidige staat Israël). Deze God onthult zijn Naam als de ‘Ik ben die ik ben’ en zegt tegen Israël: laat mij jullie God zijn tussen alle andere goden in deze wereld. Deze God is ook wel bekend (geopenbaard) als de God van de verhalen van Abraham, Izaak en Jakob (Jakob krijgt de naam Israël). Ik weet niet of je bekend bent met dit verha

@sjako dit topic is inmiddels zo van buiten en binnen gespamd dat je het mag afsluiten. Ik ga de serieuze antwoorden er niet meer tussen uitvissen. Graag deelnemer(s) wijzen op off topic postings.

De meest christelijke kerken belijden de drie eenheid. Newton is blijkbaar geen aanhanger daarvan. Dat maakt hem een uitzondering die de regel bevestigt. Wel grappig dat hij verbonden is geweest aan het Trinity college.

Het gaat niet om het bewijs van geloof (dat kun je onderzoeken) maar over het bewijs dat de openbaring wel van God afkomt. De vraag is dan wat is de openbaring en wie is degene die openbaart.

De theoloog Pieter Oussoren van de Naardense bijbel doet ook aan cherry-picking volgens de zelf benoemde JG theoloog Sjako van dit forum. Kun je ook nog ingaan op de verwijzingen tussen Jesaja 6 (gaat over God) en Johannes 12 (gaat over Jezus). En de verwijzingen tussen Psalm 102 (gaat over God) en Hebreeën 1 (gaat over Jezus). Als er in het Grieks een bepaald woord staat en dat vertaal je met aanbidden (God) en hulde brengen (Jezus) dan is het geen vertalen maar interpreteren c.q. sturen.