Breuk

Klopt m.i. ook niets van. https://lccplus.nl/over-ons/

Je hebt een direct lijntje met Paulus? Zoals Paulus beweerde direct door Jezus te zijn geroepen, ben jij direct door Paulus geroepen. Jij weet wat Paulus nu denkt? Ook over slavernij natuurlijk. Is daar enig bewijs voor, ben je ook blind geworden en heeft iemand je de ogen geopend. Jullie benoemen jezelf. In mijn geopende ogen zijn jullie nep. Hebben ook totaal geen autoriteit binnen de christelijke geloofsgemeenschappen. Geen onderdeel dus er niets over te zeggen. Het is jullie eigen mening gevoed door een m.i. beperkte intelligentie. Wie van jullie functioneert er eigenlijk

Ik zal het linkje wel weer eens (zucht) gaan bestuderen (maar ik heb ook nog een echt leven naast dit forum). Het voelt als bezigheidstherapie op een GGZ afdeling.

En dan zeg je, ja dat doe ik? Er zijn ook nog wat andere teksten van Paulus, die over leven uit de Geest gaan. Wellicht moet je die ook citeren. Wat jullie consequent fout doen, is dat Paulus geen kennis heeft van de huidige inzichten mbt seksualiteit. Jullie zijn dus (m.i.!) een beetje dom, maar doe niet of je namens Paulus spreekt (en helemaal niet namens God).

Ik heb al eerder eens gezegd dat je bij geslachtsverandering heel erg voorzichtig moet zijn. Juist met mensen op jonge leeftijd die nog heel erg zoekend zijn naar hun identiteit. Jij gooit echter alles op 1 hoop. Er is geen nuance te vinden alleen maar agressieve teksten, doorspekt van religieuze zelfverheerlijking. Jij hebt zelf een identiteit die meer dood uitstraalt dan het opgestane leven (maar dat is mijn beperkte oordeel en uiteindelijk ga ik daar niet overj.

Al die mensen die precies weten hoe God denkt… religieuze kolder. Het kostte Jezus zijn leven. Gelukkig gaat het verhaal verder in zijn naam. Helaas mensen die het toen precies wisten, zijn nu nog steeds de zogenaamde orthodoxen, de rechtlijnigen. Ze denken God en de bijbel achter zich te hebben. De bekende theoloog Miskotte zei al: men is wel bijbelvast, maar niet bijbelgetrouw. Ps. Als je van geaardheid kan veranderen (jouw helaas niet wetenschappelijk onderbouwde woorden) dan moet je toch ook van ass kunnen genezen. Moet ik zo het verhaal niet lezen over Maria van Ma

Een jongen uit mijn straat (niet religieus opgevoed) met liefdevolle ouders, pleegde zelfmoord omdat hij zijn homoseksuele geaardheid niet kon accepteren. Dat is waar een maatschappij zich over mag schamen, want zijn zelfacceptatie stond niet los van de acceptatie in de wereld om hem heen. En het is niet alleen een probleem van de kerken of van hier zich christen noemden gosers. Het is ook op scholen, sportverenigingen (voetbal!) en werkomgeving. Je kunt je verantwoordelijkheid niet meer ontlopen voor de hogere percentages zelfdodingen onder mensen met een andere geaardheid. J

Ok ik snap nu dat jij mensen wil onderdrukken (uitsluiten) om ze er zo sterker en weerbaarder uit te laten komen. Zo heb ik ook nog nooit tegen territoriale systemen met dictatuur aangekeken. Er gaat een nieuwe wereld voor me open. O nee ik word wakker uit een enge droom…

Nee ik kijk juist met liefde naar de onderdrukte mens of naar de mens die zichzelf het leven onmogelijk maakt (zoals jij).

Je kunt wel zien dat jij een buitenstaander bent, een toeschouwer op afstand. Je vrome woorden verbloemen dat niet. Binnen de christelijke kerk is die jongeman heel bekend. (Neef van een ex-staatssecretaris). Ook de voorganger is een bekende theoloog. Dit is dus ook de kerk. Hier leeft het woord en gaat de Geest rond. Op dit forum is er alleen haat en maken mensen met woorden veel stuk. En je dan christen noemen…

Gozer, je aangehaalde artikel wordt door de auteur ingetrokken. Hij is juist een voorstander van de erkenning van homoseksualiteit (en niet als psychische aandoening). Ja ik zie dit als een technische K.O. op jou. Game, set and match. 6-0, 6-0, 6-0. Einde oefening, inpakken en wegwezen. Waar baseer jij n.l. nu nog je uitspraken op?

Je gaat helemaal niet meer op het artikel in. Je bent volkomen de weg kwijt. Take care.

Je noemt hier een artikel van Robert Spizer. In 2017 heeft hij gezegd dat hij zijn artikel wil intrekken. https://prospect.org/civil-rights/so-called-ex-gay-life/ https://wthrockmorton.com/2012/04/11/robert-spitzer-retracts-2001-ex-gay-study/ Ik vroeg naar de kritiek op hem. "Achteraf moet ik toegeven dat ik denk dat de kritiek grotendeels correct is", zei hij. "De bevindingen kunnen worden beschouwd als bewijs voor wat degenen die ex-homotherapie hebben ondergaan erover zeggen, maar niets meer." Hij zei dat hij met de redacteur van het Archief van Seksueel Gedrag sprak over het sc

Dat is als je een oprecht christen bent. Ik voel me inderdaad bijzonder geroepen. Dan neem je het op voor mensen die door jullie worden uitgekotst. Sorry maar hebben jullie werkelijk geen doel meer in je leven. Ga iets betekenen voor een ander.

Begin je weer te praten namens het christendom. Je hebt 0, nul, zero, nada, niente autoriteit. Je bent een toeschouwer die zelf redding nodig heeft ipv te wijzen naar anderen. Een slechte versie van Statler en Waldorf. Waarom denk jij dat je iets mag beweren namens het christendom. Je beweert iets als 7x24 forumdeelnemer. Dat laatste zegt genoeg. Ga iets nuttigs doen, want Jezus vraagt straks daarnaar, zie Mattheus: 41 Dan zal Hij (Jezus) ook zeggen tegen hen die aan de linkerhand zijn: Ga weg van Mij, vervloekten, in het eeuwige vuur, dat voor de duivel en zijn engelen

Dat zeg ik ook altijd! Maar waarom laten jullie het dan niet aan mensen met een andere geaardheid om diezelfde eigen verantwoording af te leggen. Dit is dus jullie hypocriete houding. We willen het vooral over de ander hebben. Wat hebben jullie toch allemaal te verbergen? Een echter christen trapt niet een andere mens in de grond, maar richt die op.

Precies wat ik dacht, men is geen lid van de wereldwijde kerk. Wel jammer want ik zou jullie gelijk onder toezicht laten zetten van mensen die aangesteld zijn in een ambt. Dus we hebben te maken met een 3tal eenlingen, die de hele dag op een forum zitten te nietsnutten. Als Jezus terugkomt, gaat hij jullie wat vragen stellen daarover (lees Mattheus 25 vanaf vers 31 maar eens door). NB Een homo in de kerk heeft meer te zeggen dan jullie.

@Fundamenteel, @Jahu en @Figulus zijn volgens mij geen lid van een christelijke geloofsgemeenschap. Hoe kun je dan denken dat je namens het christendom kan spreken. En als je wel lid bent, dan ben ik benieuwd van welke geloofsgemeenschap en of deze jullie bezigheden hier goedkeuren. Ik vermoed echter dat jullie eenlingen zijn die niets beters te doen hebben dan een kwetsbare groep te beschimpen, zogenaamd uit naam van het christendom. Ik neem jullie niet serieus. Jullie zijn (schreeuwende) toeschouwers (en dat mag hoor) maar zonder enige autoriteit. Het is niet relevant wat jullie

Weer geen woord over de echte problematiek met kinderen. Je zegt het 1 maar doet zelf het ander. Wie of wat is de grootste bedreiging voor je eigen kinderen? Overigens luisteren die m.i. ook niet naar jouw gebazel op dit gebied. Gozer, ‘get a life’ en zoek hulp.

Ik vermoed dat een grote bedreiging voor kinderen is: verwaarlozing, armoede, geestelijke of lichamelijke kwelling, ruziënde ouders, ouders die hun eigen ambities (status) via hun kinderen willen profileren, machtsmisbruik, ouders die gescheiden zijn, afwezigheid van 1 ouder. Hier hoor ik @Fundamenteel nooit over. Hij heeft een obsessie voor het onderwerp seksualiteit (gender, geaardheid). We weten dat zijn situatie ook niet makkelijk is. Het ontkennen van de echte problematiek m.b.t. kinderen maakt hem echter niet geloofwaardig. Het is jammer dat hij dat zogenaamd uit de naam

Ik heb het proefschrift al eerder bekeken en het blijkt dat geen enkele genezing medisch niet verklaarbaar is. Wel trad er soms een opmerkelijke snellere verbetering in van een ziekteproces. Genezingservaringen waarom vaak niet in massale gebedsdiensten maar in kleinere settings. Het blijven uitzonderingen en treden m.i. ook op in andere culturen ( maar dat heeft hij niet onderzocht). De relatie tussen lichaam en geest is complex. We weten niet hoe die soms elkaar kunnen beïnvloeden. De spontane gebedsgenezingen bij FR of opwekking zijn m.i. misleidingen. Ik kan daar uit eigen e

Je ontwijkt dus gewoon de vraag. Ik neem jouw voorstel mbt geaardheid dan ook niet serieus. Waarom zal dat wel werken en voor autisme niet (kijk eens naar ‘Pray away’ op Netflix)?

Ik stel juist de vraag waarom die gozer nog niet van zijn autisme genezen is. In zijn denkwereld moet dat door Jezus mogelijk zijn. Jij vervangt Jezus door (toekomstige) wetenschap. Nou ik denk dat acceptatie meer op zijn plaats is, dan hierop te vertrouwen.

De vraag was of jij je kunt laten genezen van autisme door Jezus. Waarom niet want in de bijbel worden er toch allerlei mensen genezen (ook van geesteszieken)? NB. de genezingsverhalen in de bijbel hebben de nodige exegese nodig. We kunnen n.l. niet beweren dat Jezus dat wel even geneest (wat bv Tom de Wal beweert). Autisme, geaardheid, doofheid en zo kan ik wel een hele rits van lichamelijke en geestelijke aandoeningen beschrijven die Jezus niet kan genezen. Maar nogmaals waarom ben jij nog niet genezen als je dat van iemand anders wel verlangt. Ben jij dan ook onder

Het is wellicht al eerder gevraagd maar hoe kan iemand met een autistische stoornis nu beweren dat iemand met een homoseksuele geaardheid door Jezus wel genezen kan worden. Laat eens bevestigen dat je eigen stoornis te genezen is en dan praten we wel verder. (Ps. Het is natuurlijk onzin om te denken dat iemand met autisme te genezen is. Het accepteren door jezelf en de omgeving is al winst. Zo is het accepteren van mensen met een andere geaardheid ook winst.) Is het ook een stoornis als je alleen over 1 onderwerp (seksualiteit) teksten kan produceren of zoals die andere gozer