Bastiaan73

Citaat: Bron: http://kloosterbibliotheek.nl/wp-content/uploads/2018/01/01.Benedictus-op-Schiermonnikoog.pdf

Vreemd dat in dit model 'angsten' en 'zorgen' bij IQ staan. Of niet?

Wikipedia: Emotionele intelligentie, gemeten met de index EQ, is een aanvulling van het traditionele intelligentiequotiënt (IQ). Het EQ wordt algemeen gebruikt om te achterhalen in welke mate mensen emotioneel vaardig zijn door middel van expressie, zelfkennis en empathisch vermogen en die hierdoor maatschappelijk succes kunnen bewerkstelligen. Men kan echter de discussie aangaan wat precies verstaan wordt onder 'maatschappelijk succes' en wie dit bepaalt. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Emotionele_intelligentie Als geld een doel op zich is geworden komt dit neer op

is een zangeres. Je bedoelt Elaine Pagels ?

'Ken uzelf.' Combi van IQ en EQ.

IQ of EQ?

Gedacht vanuit ... ?

Wat heb je aan een hoog IQ als je EQ niet net zo hoog is? Kun je dan emotioneel gehandicapt zijn?

Het laatste dus: degene die e.e.a. compliceert i.p.v. vereenvoudigt/verheldert. Of eigenlijk degenen, aangezien je weer in de wij-vorm typt. Ik laat dit nietszeggende topic voor wat het is: quasi-intellectueel gelul.

De oudste Griekse vertaling*. Maar ultiem is deze discussie een beetje scheef. Het komt erop neer een vertaling van de joden als meer autoritair wordt beschouwd als de tekst van de joden zelf. Ik zeg niet dat je dat zegt maar dat is wel vaak waar de discussie op neer komt. Er zijn fragmenten die Hebreeuws zijn die ouder zijn als de Septuagint dus als ouder hoe beter het motto is.. De zilveren fragmenten bewijzen in ieder geval dat Hebreeuws ouder is als het Grieks. Ik weet niet ben wel benieuwd of de dode zee rollen nou meer aansluiten met masoretische tekst of met de s

En ben jij dan de gids die e.e.a. begrijpelijker maakt of juist degene die het compliceert?

Dus het gaat niet over deflatie maar over psychische blindheid?

Dat is jouw visie. Er zijn ook andere, die denken dat dit wel zo is. Het tegendeel staat zelfs letterlijk in Romeinen 5: 19 Want gelijk door de ongehoorzaamheid van dien enen mens velen tot zondaars gesteld zijn geworden Romeinen 5:19 gaat verder: , alzo zullen ook door de gehoorzaamheid van Enen velen [tot] rechtvaardigen gesteld worden.

Zo gaat het, maar benieuwd naar je inhoudelijk doordachte reactie daarop. Als daadwerkelijk de essentie van dit topic is, waarom heb je dan in hemelsnaam gekozen voor de vage omschrijving 'Onwetendheid (gedegen herstelonderzoek)'? Had het dan gewoon 'Onhoudbare deflatie' genoemd en het bijv. in Nieuws en actualiteit geplaatst i.p.v. in Theologie.

Is dit dan na 12 pagina's gelul in de ruimte de kern van dit topic?

Het lijkt me een verademing als het 'jullie' lukt eenvoudige begrijpelijke zinnen te formuleren.

Als het antwoord een eenvoudig takje is dan wordt het in jouw verbale jungle een hele zoektocht.

Uiteraard, anders konden we ook geen beschrijving van de verwarring die morgen tot iets anders kan leiden, dat wat anderen liever ontkennen. Wat dient er eigenlijk hersteld te worden?

Weer om te lachen misschien? Nee niet om te lachen. Het is een uiting van verbazing. Over al die woorden. Dat ingewikkelde verhaal. Kom je er zelf nog wijs uit? Uit je eigen gedachten?

Jeetje mineetje.

Pff wat een veel te lang verhaal Plume. Zou het kunnen dat de heer Slavenburg zelf dwaalt?

Dat was niet Paulus maar Johannes ?

Als God de mens vrije wil gaf, hoe kan dan alles deel zijn van zijn Grote Plan ? Ter overweging: "Als je op zoek gaat naar teksten die laten zien dat we een keuze hebben, dan vind je er genoeg. In Jozua 24:15 lezen we een oproep aan het volk, om te kiezen of ze Jahweh zouden dienen of niet. In de evangeliën lezen we regelmatig de oproep om berouw te hebben en tot inkeer te komen. Een andere opvallende tekst lezen we in Mat 23:7, waar Jezus zegt dat Hij Jeruzalem vaak heeft willen verzamelen, maar ze wilden niet. Of wat dacht je van alle aansporingen in de brieven van Paulus? Vr

1 Korintiërs 15 (SchriftWoord vertaling): 12 Indien nu van Christus wordt geproclameerd dat Hij is gewekt vanuit de doden, hoe zeggen sommigen onder jullie dat er geen opstanding van de doden is? Concordant Commentaar op vers 12 door A.E. Knoch: De opstanding is het fundament der fundamenten. De dood van Christus is essentieel voor het evangelie, maar is niet voldoende. Een dode Christus kan niet redden. De opstanding is niet alleen essentieel, maar houdt Zijn dood in, want alleen iemand die dood is kan uit de doden opgewekt worden. Zonder Zijn opstanding zijn we nog steeds in o

Hoe de aangepaste Lucasversie van Marcion er uit zag weet ik niet. Ter overweging Lucas 24 (SchriftWoord vertaling): 36 En bij het spreken over deze dingen, stond °Jezus Zelf in hun midden en zegt tot hen: "Vrede met jullie!" 37 En verschrikt wordend en zeer bevreesd wordend, meenden zij een geest te aanschouwen. [Matt. 14:26] 38 En Hij zei tot hen: "Waarom zijn jullie verontrust? En vanwege wat komen redeneringen op in jullie °harten? 39 Neemt Mijn °handen en Mijn °voeten waar, dat Ik het Zelf ben! Betast Mij en neemt waar dat een geest geen vlees en botten heeft, zoals julli