Bastiaan73

Is jouw ik per definitie opstandig?

O was dit een gunst?

USB en HDMI poorten.

Mooi, die chakra's. Net als de Lotusbloem, die totaal open moet. Net als de kandelaar waarin alle kaarsen branden. De valkuil is, betreft chakra's, dat 'het ik' hiermee denkt verlichting te bereiken, en zichzelf groot wil maken door juist datgene te laten bloeien, wat zich moet overgeven, in plaats van kleiner worden. Dan, na overgave van het ik, pas kan er ontvangen worden wat uit Hem is, en gegeven worden wat uit Hem is. Chakra's... Dat is toch van Emile Ratelband? Chakraaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!! Er is een alternatieve bundel uitgebracht waarin allee

Tijdloos ?

Dan heb je niet gelezen wat er verderop in Prediker 9 nog meer staat. "Ze nemen nooit meer deel aan alles wat gebeurt onder de zon". Is behoorlijk duidelijk, toch? Zou het kunnen dat Prediker (Salomo) ook niet alles wist? Of zou God hem alles wat er maar te weten valt hebben medegedeeld? 5 De levenden weten tenminste, dat zij sterven moeten, maar de doden weten niets; zij hebben geen loon meer te wachten, zelfs hun nagedachtenis is vergeten. Het vet gemaakte is bijvoorbeeld vanuit mijn eigen beleving niet waar en ik geloof dat ik niet de enige ben die dit vind. Alsof a

Het (on)begrip over (en de pogingen tot uitleg van) de Openbaring van Johannes even terzijde: waarschijnlijk zijn 'de laatste dagen' nog lang niet aangebroken, voor zover ik Mattheüs 24:3-8 enigszins goed heb begrepen en in de juiste tijd kan plaatsen. 3 Toen Hij op de Olijfberg gezeten was, kwamen zijn discipelen alleen tot Hem en zeiden: Zeg ons wanneer zal dat geschieden, en wat is het teken van uw komst en van de voleinding der wereld? 4 En Jezus antwoordde en zeide tot hen: Ziet toe, dat niemand u verleide! 5 Want velen zullen komen onder mijn naam en zeggen: Ik ben de Christus,

Mee eens!

Prachtig. Er staat op YT een mooi commentaar onder: As a youtube comment once said: "Children are afraid of the Dark, Adults are afraid of the Light."

Ik lees net over Junia (Romeinen 16:7) het volgende: De conclusie dat een vrouw "apostel" zou kunnen zijn geweest, ging vroeger veel Bijbelvertalers te ver. Door de Griekse naam van een ander accent te voorzien, lazen zij "Junias", wat een mannennaam kan zijn.[1] Deze naam komt echter niet voor in Griekse en Latijnse teksten uit die tijd, terwijl de naam Junia zeer gangbaar was, zeker in Rome, waar de familie der Junii reeds vele generaties aanwezig was. De voor de NBG 1951 verantwoordelijke mannen kozen niet alleen voor "Junias" maar voegden ook nog voor de zekerheid het woordje "mannen"

Jawel, in Handelingen 14: 14 Maar toen de apostelen Barnabas en Paulus dat hoorden, scheurden zij hun mantels en sprongen naar voren onder de schare, 15 Uitroepende: Mannen, wat doet gij daar? Ook wij zijn maar zwakke mensen zoals gij en verkondigen u, dat gij u van dit ijdel bedrijf moet bekeren tot de levende God, die de hemel, de aarde, de zee en al wat erin is gemaakt heeft.

Het staat overigens ook in Lucas 6: 13 En toen het dag geworden was, riep Hij zijn discipelen tot Zich en koos er twaalf uit, die Hij ook apostelen noemde: 14 Simon, die Hij ook Petrus noemde, en Andreas, zijn broeder, en Jakobus en Johannes, en Filippus en Bartolomeus, 15 En Matteus en Tomas, en Jakobus, de zoon van Alfeus, en Simon, bijgenaamd de Zeloot, en Judas, de zoon van Jakobus, 16 En Judas Iskariot, die de verrader geworden is. De roeping van jouw naamgenoot Levi (=Mattheüs) staat overigens beschreven in Mattheüs 9: 9 En vandaar verder gaande zag Jezus iemand b

Oorspronkelijk koos Jezus vóór Zijn kruisiging wel twaalf apostelen uit. De 70 of 72 discipelen worden idd nergens apostelen genoemd maar hadden wel een specifieke taak meegekregen.

Je typte dit: Paulus in 1 Korintiërs 15: 1 Ik maak u bekend, broeders, het evangelie, dat ik u verkondigd heb, dat gij ook ontvangen hebt, waarin gij ook staat, 2 Waardoor gij ook behouden wordt, indien gij het zo vasthoudt, als ik het u verkondigd heb, tenzij gij tevergeefs tot geloof zoudt gekomen zijn. 3 Want voor alle dingen heb ik u overgegeven, hetgeen ik zelf ontvangen heb: Christus is gestorven voor onze zonden, naar de Schriften, 4 En Hij is begraven en ten derden dage opgewekt, naar de Schriften, 5 En Hij is verschenen aan Kefas, daarna aan de twaalven. 6 Vervo

Dat verschil is inderdaad evident.

Ik weet niet welk kwartje je precies bedoelt maar het 'JG-kwartje' met daarop 144.000 is voor mij in elk geval geen geldige munteenheid. Het ging mij om het verschil tussen bepaalde en onbepaalde hoeveelheden.

Nee hoor, gewoon Bijbelteksten.

De Bijbel maakt zelf onderscheid tussen discipelen en apostelen en niet kunstmatig. De term 'exegesedwang' is dus misplaatst. Lucas 6: 12 En het geschiedde in die dagen, dat Hij naar het gebergte ging om te bidden, en Hij bracht de nacht door in het gebed tot God. 13 En toen het dag geworden was, riep Hij zijn *discipelen tot Zich en koos er twaalf uit, die Hij ook **apostelen noemde: 14 Simon, die Hij ook Petrus noemde, en Andreas, zijn broeder, en Jakobus en Johannes, en Filippus en Bartolomeus, 15 En Matteus en Tomas, en Jakobus, de zoon van Alfeus, en Simon, bijgenaamd de Zeloot

Ik heb daar ook nooit uitspraken over gedaan. Ik heb ook niet de pretentie dat ik zou mogen (of überhaupt willen) bepalen 'wie daar allemaal bij horen'. Ik heb ook nooit beweerd dat ik bij enig bijbels en/of goddelijk tafereel aanwezig ben geweest dus waarom je dit er bij haalt is me (weer) een raadsel.

Een getal kan groot zijn maar het blijft een getal. Bepaald dus. Ook 144.000 is een bepaald getal. 'Oneindig veel' is echter onbepaald, onbeperkt. Dan kan je tegen mij zeggen 'kies maar uit joh', 'gewoon dit of dat' maar het komt er op neer dat je er naast zit. 144.000 betekent niet 'oneindig veel' (ook niet in de wetenschap overigens) want dan zou er wel een andere, onbepaalde woordkeuze zijn gemaakt, vergelijkbaar met die in Genesis 22:17 en Openbaring 7:9.

Betekent 144.000 nou 'oneindig veel' of 'heel veel' volgens jou? Als 144.000 'gewoon oneindig veel' betekent, wat betekenen dan bijvoorbeeld 'zeer talrijk als de sterren des hemels en als het zand aan de oever der zee' uit Genesis 22:17 en 'een grote schare, die niemand tellen kon' uit Openbaring 7:9? Worden daar meer of minder dan 144.000 mee bedoeld? Oneindig veel of heel veel? Of 'de vele scharen' in Mattheüs 4:25, 8:1, 13:2, 15:30, 19:2, 20:29 enz.? Waren dat er meer of minder dan 144.000? Oneindig veel of heel veel?

Ik ben op de hoogte van meer evangeliën dan de vier in de bijbel. Dat jij elke reactie als een persoonlijke aanval ervaart is jouw eigen beleving. Ik geef toe dat ik niet weet in hoeverre Ireneüs alleen of met anderen heeft bepaald dat alleen Mattheüs, Marcus, Lucas en Johannes in de bijbel terecht zijn gekomen.

Dat de kerkvaders de vier invalshoeken van de bediening van de Heer vergelijken met vier windrichtingen heb ik geen bezwaar tegen. Een andere verklaring over 'waarom vier' (beetje lang citaat, excuses) : Zacharia 9:9 Zie, uw Koning. Jesaja 42:1 Zie, Mijn Knecht. Zacharia 6:12 Zie, een Man - Zijn naam is spruit- zal uit Zijn plaats uitspruiten. Jesaja 40:9 Zie, uw God. Deze vier-voudige aankondiging van de Messias vinden we terug in de vier Evangeliën. 1. Mattheüs - Hierin wordt de Heere Jezus voorgesteld als de Koning. Zacharia 9, vers 9: “Verheug u zeer, doc

Heel bijzonder dat jij het over 'bijbelwetenschap' en 'wetenschappelijke bijbelstudie' hebt (en doet alsof je daar een vertegenwoordiger van bent) maar ook met vage filmpjes als deze komt: Welke bewering van jou komt eigenlijk overeen met 'de bijbelwetenschap'? Mooi. Zo staat het namelijk geschreven in de Bijbel en niet dat de schepping heeft plaatsgevonden in zeven dagen. Hoe kom je daar trouwens bij? Je mag mij best een diehard noemen of een fundamentalist. Dat maakt mij helemaal niets uit. Maar wat is jouw fundament? Waarop baseer jij jouw onjuiste stellingen?

Reggae versie/cover: