Bastiaan73

@Dat beloof ik Antoon bedoelt niet nu.nl maar wetenschap.infonu.nl; zie de eerste link onderaan zijn bericht.

Vraag je dat aan mij Sjako? Ik heb het woord 'vieren' niet gebruikt. Het gaat om de betekenis van het begrip/de term Pasen. Jezus wordt bijv. in 1 Kor. 5:7 'ons Paaslam' genoemd. Het Nederlandse woord Pasen stamt af van Pesach/Pascha. Althans, volgens mijn etymologisch woordenboek.

Beste Raymond, Voor mij is Pasen het Bijbelse Pasen, dat zijn oorsprong heeft in Pesach/Pascha en het offer van Jezus Christus (het Lam) als hoogtepunt heeft. Met eieren zoeken en de paashaas heb ik niks en ik vermoed dat wel meer mensen daar niks mee hebben.

Pesach (Hebreeuws) en Pascha (Grieks) zijn hetzelfde. Pasen is hiervan afgeleid. Het gaat om het paaslam. In de tijd van Exodus ging het om het bloed van dat onschuldige paaslam, dat aan de deurposten werd gestreken, waarna de engel des doods die deur oversloeg. Engels: to pass over. Jezus Christus is het 'ultieme' Paaslam. Kun je uitleggen waarom Pesach volgens jou niets maar dan ook niets met Pasen te maken heeft?

We? Met hoeveel zijn jullie dan?

Ik begrijp jouw 'gnostische' reacties sowieso niet of hooguit zelden. Maar dat vind ik niet erg.

Bedoel je niet: Je gaat er van uit dat de mens al in het begin van de schepping c.q. 'het zijnde' aanwezig was. Dat is nog maar de vraag. Wat nou als de mens (homo sapiens) pas 200.000 jaar blijkt te bestaan en het zon-aarde-maan systeem al 4,5 miljard jaar? Toen de maan nog maar net bestond door een botsing van de Aarde met Theia, duurde een dag maar 5 uur i.p.v. 24 uur. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_inslaghypothese#Eigenschappen_van_de_inslag

Interessante woordkeuze, met name het cursief gemaakte. Door 'balk en splinter' komt de ged8e aan het opmerkelijke fenomeen 'projectie' op.

Dankjewel voor deze prima analyse ?

In elke Bijbel staat bij dit vers een verwijzing naar psalm 82:6 en als ik het goed heb begrepen gaat het over (menselijke) rechters. In de Statenvertaling staat bij vers 6 de kanttekening Alsof Hij zeide: Ik heb ulieden wel die eer gedaan dat Ik u goden genoemd heb, als die Ik gesteld heb om in Mijn Naam het gericht te houden; maar, enz. Zie vers 1. Ex. 21:6; 22:9, 28. Joh. 10:34. In vaktermen noemt zoiets elaboratie, zonder de bereidheid tot diepgaander reflectie zal een en ander betekenisloos blijven. Sowieso zijn dit onvoorspelbare processen, kan alle

Ben ik de enige die aan deze 'discussie' (die ooit over 'vrees' ging toch?) geen touw meer kan vastknopen?

Het christendom? Bedoel je niet Christus?

Heb jij de indruk dat 'het originele Israël' (zo noem ik het nu maar even) inmiddels al enigszins tot jaloersheid is geprikkeld?

Ze was een pop in de poppenkast die de RK kerk heet en verheerlijkte het (bijna masochistische) 'lijden voor Christus' en het zogenaamde ideaal van de armoede, terwijl er eenvoudige medische verbetering mogelijk was geweest voor in elk geval die 15-jarige jongen. Dankzij een waarheidszoeker als Christopher Hitchens is dat aan het licht gekomen. Als de RK kerk momenteel succesvol groeit ben ik het met je eens dat het weinig tot niets met het onderwerp te maken heeft.

Ben in elk geval blij om te constateren dat ik niet de enige ben met heel veel tijd voor een hedendaags fenomeen als een internetforum.

Wat je NLP noemt zijn in de praktijk toch gewoon woorden van anderen, al dan niet met het doel de ander op andere gedachten te brengen? Dit hele forum is m.i. in die zin NLP, wanneer mensen hun eigen waarheid en vermeende begrip van bijv. de Bijbel en de wereld d.m.v. (soms iets te fanatieke) uitingen typen. Volgens mij snapt niemand écht wat nou precies de bedoeling is. Inclusief mezelf. Als de Bijbel echt een duidelijk boek was, waren er geen discussies. 'of niet in dit leven' snap ik bijvoorbeeld niet. Dit leven is het enige leven. Het nu is het enige dat echt 'is'. De toekomst be

Dus in de betekenis “dat is een ervaring van de eigen psyche” heb je niet de moderne betekenis van hersenprocessen. Ontzagwekkend is wat er soms met de menselijke persoonlijkheid gebeurt waarbij het roer radicaal om kan gaan. Als je dat in termen van hersenprocessen uit gaat leggen kom je ook op neuro-linguistische programmeringen en dat is ook nog extern. Niets is helemaal ‘eigen doen’. De totaliteit neemt het soms over. Zo zou je dat kunnen omschrijven. Je stap naar neuro-linguistische programmeringen kan ik niet zo goed volgen Noel. Kun je dit toelichten?

Hangt een beetje van de persoon af. We kijken naar de interesses van de persoon of waar de persoon mee zit. Wij stellen Gods Koninkrijk onder leiding van Jezus Christus centraal als oplossing en redding van de mensheid. Vaak doen we dat aan de hand van een traktaat. Voel je je vrij en gelukkig binnen de Jehovah's getuigen Sjako? En uit nieuwsgierigheid: ben je in een JG 'nest' geboren of later JG geworden? Ik snap dat je dat geloofd, maar het staat nergens in de Schrift, niet voor het land in ieder geval. Hoe zie jij het enten van de heidenen in Romeinen 11 Ari

Stel dat ik nog nooit van de Bijbel en Jezus heb gehoord. Hoe zou jij dan de boodschap van het evangelie proberen over te brengen?

Is er in jouw beleving verschil tussen 'de politiek en al diens middelen' en 'de overheid' zoals deze bijvoorbeeld in Romeinen 13:1 aan bod komt?

Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/09/05/moeder-teresa-heilig-schijnheilig-zul-je-bedoelen-4149000-a1519829 Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Hell's_Angel_(documentary)

Weet je zeker dat er bij jou geen sprake is van cognitieve dissonantie?

Het lijkt wel alsof sommige christenen geobsedeerd zijn door de duivel en deze overal lijken te zien, behalve in de spiegel. Als de duivel echt als een individuele entiteit bestaat en God uiteindelijk het laatste woord/Woord heeft, dan is het toch logisch dat de duivel blijkbaar een bepaalde functie heeft in het geheel? Anders had God de duivel toch allang 'vernietigd'/'weggevaagd' (of een vergelijkbaar voltooid deelwoord)?