Bastiaan73

Dat valt reuze mee. Ik durf zelfs te beweren dat naar verhouding meer mensen sterven aan het wel nemen van een transfusie dan niet. Maar duidelijk volgens de Bijbel verboden. Dan verschillen we van mening en interpretatie.

Niet in de opstanding?

Neen.

De definitie die ik er aan geef is: iemand die geloofd in het werk van Christus. Deze Christus kom ik niet tegen in de NWV. Romeinen 3:21-26 in de NWV: Dit is toch -met alle respect- het werk van Christus in een notendop? Iemand die anderen ook een gelukkig leven wenst, en daar dan ook overeenkomstig naar handelt. Dat is toch meer de definitie van de (prijzenswaardige en voorbeeldige) gulden regel?

Welke andere christenen? Bedoel jij de mensen die ook jullie pseudobijbel geloven? Ik voel geen enkele verwantschap met jullie als Christen namelijk. Wat is de definitie van een Christen?

Het gaat om tot je nemen. Transfusies bestonden toen niet. Als de dokter zegt dat je geen alcohol mag hebben, mag je het dan wel via je aderen tot je nemen. Het gaat om het idee erachter. Bloed is heilig. Leveticus 17:11 Want het leven van het vlees is in het bloed, en ikzelf heb het jullie gegeven zodat jullie verzoening voor jezelf kunnen doen op het altaar, want het is het bloed dat verzoening doet door middel van het leven dat erin is. 12 Daarom heb ik tegen de Israëlieten gezegd: ‘Niemand van jullie mag bloed eten, en ook de vreemdelingen die bij jullie wonen, mogen

Eigenaardige vergelijking. Alcohol is feitelijk een gif voor het lichaam, bloed niet (mits de juiste bloedgroep en de juiste resusfactor). Ik weet niet of je kinderen hebt maar stel dat je er één hebt en deze krijgt een zwaar ongeluk. Er blijkt een bloedtransfusie nodig, anders gaat hij of zij dood. Ga je dan weigeren vanuit de JG doctrine?

Ooit gehoord van de cirkels van invloed en betrokkenheid?

In het Hebreeuws is nephesh 'ziel' en ruach 'geest'. Nephesh: https://biblehub.com/hebrew/5315.htm Ruach: https://biblehub.com/hebrew/7307.htm Als de ruach na het overlijden teruggaat naar God, blijft de nephesh dan volgens jou in het lichaam? Waarop baseer je dat ruach geen bewustzijn heeft?

Het is goed gekomen. Bedankt maar ik heb niet vanaf het begin 7 minuten zitten kijken en luisteren; beetje doorheen geklikt. Ik klikte toevallig op het stukje waar werd gesuggereerd dat de LHC het universum zou kunnen vernietigen en zag daarna 666 verschijnen. Toen wist ik voor mezelf al genoeg. Weggeklikt. Ik wel, iemand met getaande huid en nogal grote neus. Edit: moeilijk uit te maken of het een man of vrouw is. Pareidolie.

Kijk er zit een satanische boodschap tussen de tegels van mijn badkamer: Wat nou als er 555 in Openbaring stond i.p.v. 666? Dan zou ik dát in de tegels kunnen zien: En dan zouden de Samenwerkende Hulporganisaties wellicht als satanisch beschouwd kunnen worden i.v.m. hun gironummer: 555.

Is het niet Cydonia? Als je er naar zoekt of erdoor geobsedeerd bent of een '666' bril op hebt kun je overal 666 in zien.

Ik krijg niet de indruk dat Neil deGrasse Tyson waarschuwt voor de LHC, eerder dat hij er van onder de indruk is.

Daar heb ik me niet in verdiept. Welke?

De suggestie bij 7 minuut 4 seconden dat CERN/de LHC 'het universum' zou kunnen vernietigen is bangmakerij, doemdenkerij, paniekzaaierij, stemmingmakerij. De hele suggestieve sfeer van het filmpje, de muziek. Het getal 666 laten zien zonder enige verklaring bij 7 minuut 13. Ik ben afgehaakt.

Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/15/hun-geheim-mag-niet-ontdekt-a3654177

Het gaat hier om het nuttigen/consumeren van bloed en verstikt vlees. Als je letterlijk gelooft dat de ziel in het bloed zit c.q. dat bloed de ziel is, dan geloof je dus ook dat wanneer iemand overlijdt, de ziel nog steeds in het lichaam aanwezig is. Of is dat een verkeerde conclusie? Bloedtransfusie bewijst dat er geen ziel in het bloed zit. Het is onze 'motorolie', als we het lichaam even vergelijken met een auto. Als je een bloedtransfusie ondergaat zit er toch niet ineens een andere ziel in je systeem? Ik probeer me ook een opslagruimte van zakken bloed voor te stellen. Zijn

Er zullen ook vrouwelijke nakomelingen zijn geweest, anders blijft er maar één mogelijkheid over.

Platentektoniek: off ?ic. Wellicht iets voor een apart topic?

Wat is een 'gnosticus'?

Wat of wie bedoel jij dan met 'Sophie'? En wat voor Bijbel(vertaling) lees jij?

Niet iedereen ontvangt evenveel geloof. Geloof ik. Ik betwijfel echter of dit een statisch iets is, of het een eenmalige uitdeelactie van God is en je het daar dan verder mee moet doen. Is geloven een eigen/vrije wilsdaad? Filippenzen 2:13 suggereert dat God dit beïnvloedt.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2272141-het-vaticaan-is-een-van-de-grootste-homoseksuele-gemeenschappen-ter-wereld.html

Hoe kom je erbij dat Paulus geen kennis had van wat jij gnostische geschriften en/of dynamiek noemt?

Het is overigens Sophia, Strong's G4678. https://biblehub.com/greek/4678.htm Het woord komt 51 x voor in het NT, zie evt https://biblehub.com/greek/strongs_4678.htm Het Hebreeuwse equivalent is 'chokmah', Strong's H2451. https://biblehub.com/hebrew/2451.htm Dit woord komt 149 x voor in het OT, zie evt https://biblehub.com/hebrew/strongs_2451.htm