Bastiaan73

Je zou ook als Ted Kaczynski kunnen gaan leven in een zelfgemaakte hut in een bos. Maar dan liever zonder bombrieven.

Dit wordt me al te technisch maar persoonlijk heb ik er geen problemen mee verwant te zijn aan hariger apen dan wij. Ook al zou het alleen om lichaam en ziel gaan en niet om 'de geest', wat alleen wij schijnen te hebben. Maar goed, off topic geloof ik. Hoewel... Bron: http://www.natuurinformatie.nl/nnm.dossiers/natuurdatabase.nl/i005508.html

En wat leert ons dat? Dat wie zich niet kan aanpassen sterft. Ik ontken genetische veranderingen niet. Maar dat wil daarom niet zeggen dat enkelcelligen tot complex cellige organismes evolueren. Ook na de ark van Noach zijn er verwanten ontstaan uit de biodiversiteit dat Noach meenam, dat is evolutie te noemen. De ET is echter iets alomvattend. Ook geloof ik in genetische drift bv. Maar bij beide verliest de genetica diversiteit en komt dus niets extra bij. Wat overschiet kan zich anders uiterlijk uiten, maar blijft binnen de soort. Begrijp je ? Ik ben sowieso een leek die zich niet

Yes, virussen zijn daar een natuurlijk correctiemiddel in. Onnatuurlijk als de mens is was dit een korte termijn oplossing, anti biotica ook. Kunt eens googelen op “disease X” om daar een preview van te krijgen Natuurlijke selectie is toch onderdeel van de evolutietheorie?

Natuurlijke selectie bedoel je?

Ik vind faxineren een beetje achterhaald. E-mailineren gaat veel sneller. Of WhatsAppineren.

Ter leering ende vermaeck overweging.

Als een baby op 1 januari 2019 is geboren wordt deze op 1 januari 2020 één. Het hele jaar 2019 is dan het eerste levensjaar van deze baby. Wanneer was Noach eigenlijk jarig?

Zijn naam: Stephen Hawking. Jij bedoelt nu: Richard Dawkins.

Ik heb er anders zelf voor gekozen. Mijn ouders gingen niet naar de kerk. Zelf ben ik wel naar een Protestantse school gegaan, waardoor ik wel het een en ander meekreeg. Off topic maar ik heb ook geen geloof meegekregen van m'n ouders. M'n vader was hooguit een 'ietsist'.

Uit hetzelfde artikel: Over de wijsheid zoals beschreven in 1 Kor. 2:8, zie ook Kolossenzen 2:

De hosties worden toch geofferd als zijnde Zijn lichaam en ook aanbeden als Zijn lichaam?

Wat is het nou; wel of geen toeschouwers?

Alle gelovigen mogen in Christus uitroepen 'Abba, Vader.' Jij ook, ik ook. Niet een selecte groep gelovigen binnen de Jehovah's getuigen. Of jij begrijpt mij niet, of ik jou niet. Of allebei. Jij deed het overkomen dat er binnen de JG bepaalde mensen zijn die 'zeker weten' dat ze bij het selecte gezelschap horen dat 'als koningen mee zal regeren'. En dat er binnen de JG mensen zijn die namens de Heilige Geest menen te mogen bepalen wie koningen worden en wie toeschouwers. Alleen de 'toekomstige koningen' mogen het brood en de wijn nuttigen, niet de 'toekomstige toeschouwers'. Dat is to

Zie jij geen verschil tussen mensen die zichzelf als toekomstige koningen beschouwen en mensen die zichzelf als toekomstige toeschouwers beschouwen? De pretentie zogenaamd zeker te weten met Jezus mee te (mogen) regeren als koningen doet bij mij een alarmbelletje rinkelen. Ook het nu al schijnen te weten c.q. te kunnen bepalen wie welke bestemming heeft. Mijlenver van dergelijke lieden vandaan blijven zegt mijn intuïtie dan. Dan kunnen ze wellicht heel vriendelijk overkomen maar ik vertrouw ze voor geen millimeter.

'Gemachtigd'? Wat bedoel je hiermee? Door wie? Dat staat niet in 1 Kor. 11:28, ook niet in de JG versie van de Bijbel: Deze 'ze' zijn de elf apostelen niet waar? Geloof jij als Jehovah's getuige dat dit dezelfde personen zijn als 'degenen' in Openbaring 20:4? Volgens mij bedoelt Paulus dit cynisch. Daarom vind ik het juist zo opmerkelijk dat je het (nu vet gemaakte) typt Dat bepaalt de heilige Geest. Mensen met een hemelse hoop weten dat gewoon heel erg zeker. In de praktijk komt het er dus op neer dat er mensen zijn binnen de JG die

Wat is je punt Antoon? Helemaal niet meer vieren gedenken? In reactie op 'Christus moet nog komen, je weet dat dat niet meer het geval is, Christus is voor eens en altijd geweest ' : ooit gehoord van de term 'wederkomst'?

Nee dat was niet voor niets. Omdat Hij Zelf het ultieme/definitieve Paaslam zou worden. Maar jouw/jullie conclusie dat het hierom maar één keer per jaar herdacht zou mogen worden en dat andere groepen 'de betekenis niet begrepen hebben' als ze het vaker herdenken vind ik onterecht. De Heer heeft toch niet gezegd 'Doe dat alleen bij het jaarlijkse Pesach tot Mijn gedachtenis' ? Maar je reageert niet op 1 Kor. 11:28; Wie bepaalt bij de JG wie er mogen deelnemen aan het Avondmaal en waarom niet gewoon iedereen die gedoopt is? Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Jehova's_get

Hallo Catootje, Bedankt voor de tip tussendoor!

Misschien is het een ongepastor.

Zo dikwijls betekent volgens mij gewoon: zo dikwijls. 'Dikwijls' is oud Nederlands voor 'vaak'. Onbepaald. Volgens mij staat het antwoord op deze vraag in 1 Kor. 11:

Je mist mijn punt/vraag aan jou: wat bedoel je met 'Die begrijpen blijkbaar de betekenis niet.' Ik interpreteer dat namelijk als 'alleen degenen die Zijn grote offer eens per jaar herdenken en wel rond het Paschafeest na zonsondergang, begrijpen de betekenis.' Dus bijv. de Jehovah's Getuigen. Klopt mijn interpretatie?

Alleen in Lucas 22:19,20 staat 'Doe dat tot Mijn gedachtenis.' Deze woorden ontbreken in Mattheüs en Marcus (en in Johannes). In 1 Kor. 11: 24,25 staat Blijkbaar citeert Paulus (gedeeltelijk) Lucas. In elk geval niet Mattheüs of Marcus. Mijn puntje: er staat niet: Doe dat één keer per jaar tot Mijn gedachtenis. Doe dat maandelijks tot Mijn gedachtenis. Doe dat wekelijks tot Mijn gedachtenis. Doe dat dagelijks tot Mijn gedachtenis. Alleen Paulus laat Jezus dus zeggen: Doe dat, zo dikwijls als u die drinkt, tot Mijn gedachtenis. Wat bedoel

Die begrijpen blijkbaar de betekenis niet. Wie bedoel je nu? Alle groepen die vaker dan één keer per jaar het offer van Christus gedenken of de RK kerk?

Er zijn groepen christenen die dit vaker dan één keer per jaar doen. De dagelijkse eucharistie in de RK kerk, wekelijkse of maandelijkse protestante samenkomsten met het Avondmaal. Dat de RK kerk e.e.a. erg letterlijk neemt met de consecratie/transsubstantiatie en anders denkt over wat het offer inhoudt is wellicht iets voor een ander topic.