Bastiaan73

Excuses voor de off topic maar ter info: wat die 'motivational speaker' op z'n voorhoofd heeft heet blijkbaar 'tilaka'. Citaat (met Google vertaald): "Aanhangers van Krishna versieren hun lichaam met markeringen die tilaka worden genoemd. Tilaka wordt meestal gemaakt door gopi chandan - een soort Indiase klei - te mengen met water, en aangebracht met de ringvinger en / of met houten stempels. De voorhoofdmarkering is het meest zichtbaar, maar toegewijden plaatsen vergelijkbare tekens op dertien plaatsen - op de armen, borst, nek en rug - terwijl ze mantra's reciteren, tot Krishna bid

Dat de Heer volgens Johannes heeft gezegd 'Ik ben de weg en de waarheid en het leven; niemand komt tot de Vader dan door Mij' betekent niet dat de persoonlijke geschiedenis van elk afzonderlijk mens een leugen is. Elk mens heeft een eigen subjectieve waarheid. Daar wordt door deze 'predikers' volledig aan voorbij gegaan.

Mee eens. Ik moet aan onderstaande teksten denken als ik die 'predikers' zie en hoor die, zoals @Plume terecht opmerkte, anderen wel even 'de waarheid' zullen vertellen. Je ziet bij meer dan één van dergelijke figuren overduidelijk een gebrek aan mensenkennis, inlevingsvermogen en tact. Ze geloven misschien dat ze 'moeten prediken' maar ze hebben te weinig zelfreflectie om in te zien dat ze daar eigenlijk helemaal niet goed in zijn. Filippenzen 1: 15 Sommigen prediken de Christus wel uit nijd en twist, maar anderen doen het met goede bedoeling. Mattheüs 7: 21 Niet een ieder

Dat kun je eventueel aan hen zelf vragen! ? https://willibrordsabdij.nl/?page_id=185

Ik zou ook naar m'n gevoel luisteren. De energie van de betreffende persoon 'proeven'. Niet meteen de deur dichtslaan vanwege wat verf.

Dat kan soms een betere waarneming zijn ?

Niet veel meer dan een poppetje dat balanceert op een kruis ? ? Wat dat betreft 'kijken' blinde visueel gehandicapte mensen met een onbevooroordeelde blik.

Tja, jezelf in de verte tussen het gebitje van een T-rex laten fotograferen is inderdaad niet opzettelijk afwijkend ?

Zou je wel hebben geluisterd als het bijvoorbeeld Marilyn Manson was?

Ik vind de dramatische muziek in het eerste fillempie storend. En ik kan me ook wel de irritatie voorstellen als een zelfbenoemde 'prediker' zo (versterkt) staat te schreeuwen en met z'n vingertje staat te wijzen. Dat wekt begrijpelijkerwijs weerstand op.

I say don't do it my brothers Follow Babylon teaching All wanna go to Mount Zion Rally round the Red Green and Gold

Ik geloof ook in Genesis. Met name in dit meesterwerk! Alle stokheid op een gekje: heb je bewijzen nodig om in Genesis te geloven? 2 Korintiërs 5: 7 Want wij wandelen in geloof, niet in aanschouwen.

Als ik het goed heb begrepen doet Snopes zelf geen beweringen. Snopes bevestigt of ontkracht de beweringen van andere bronnen. "When misinformation obscures the truth and readers don’t know what to trust, Snopes.com’s fact checking and original, investigative reporting lights the way to evidence-based and contextualized analysis. We always document our sources so readers are empowered to do independent research and make up their own minds." Bron: https://www.snopes.com/about-snopes/

De christelijke monniken van de St. Willibrordsabdij (Benedictijnen) doen aan Zen meditatie. Ik zie daar persoonlijk geen kwaad in. Sterker nog: ik geloof dat dat heilzaam is. Citaat: Zenmeditatie is: Eén zijn in veelheid. Eenzaam in verbondenheid. Samen vallen met de stilte. Leeg worden in volheid. Wachten zonder verwachting. Het eeuwige proeven in de volstrekte eenvoud van dit moment. (Greetje Limpens 1936-2014) Bron: https://willibrordsabdij.nl/?page_id=460

Die naam komt niet voor op https://www.ancient-code.com/scientists-analyze-giant-skeletons-found-in-ecuador-and-peru/ en ook niet op https://www.fu-berlin.de/_search/index.html?ie=UTF-8&q=dewhurst

Logisch dat gij er geen snars van snapt. Ge kunt op de meest gebruikvriendelijkste interface ter wereld nog geen meerdere vlaggetjes plaatsen. Typisch gij, de hoofdbron uit googelen maar niet de referenties erin. @Fundamenteel dringt het punt van Mullog (en de website https://www.snopes.com/) eigenlijk wel tot je door? De claim: "The Supreme Court ordered the Smithsonian Institution to disclose that it destroyed several giant skeletons in the early 1900s to preserve the mainstream narrative of evolution." is volgens hen onwaar. Goedbedoeld advies: lees iets minder se

Waarom 'stinkt' het Smithsonian? M.i. is het een respectabel instituut. "Het Smithsonian is in 1846 opgericht naar aanleiding van een legaat uit 1829 van de Engelse geleerde James Smithson inhoudende dat, mocht zijn neef Henry James Hungerford kinderloos komen te overlijden, een som van honderdduizend gold sovereigns aan de Verenigde Staten van Amerika vermaakt moest worden ter oprichting van een instituut om het toen erbarmelijk lage peil van het wetenschappelijk onderzoek in dat land wat op te krikken. In 1835 stierf Hungerford inderdaad kinderloos. Er volgde een lange politieke strijd

Dat is toch niet on topic? Trouwens ik heb een loeiende dt fout geschreven. Ik bedoelde: dat is mij openbaard. Ook al denkt auto correct daar anders over ? Het is eigenlijk 'Dat is mij geopenbaard'. Ik vind het nogal wat, dat dat aan jou geopenbaard zou zijn. Je hebt zelf meerdere malen het 'trippen' gepromoot. Daarom vind ik het eigenlijk wel relevant of je tijdens die 'openbaring' nuchter was of aan het trippen.

In wat voor toestand was je toen?

Dan nog maar een toelichting: 'nephilim' is vaak vertaald met 'reuzen' maar dat betekent het dus eigenlijk niet. Geloof je werkelijk dat dit soort foto's op feiten gebaseerd zijn? Bron: https://www.nationalgeographic.com/news/2007/12/skeleton-giant-photo-hoax/#/1_461-1.jpg

Ik ben 1 meter 86 ? Genesis 6 (NCV): 4 De Nefilim*1) waren in die dagen op de aarde en ook daarna, toen de zonen van de elohim kwamen tot dochters van de mens; en zij baarden voor hen, die de machtigen*2) zijn vanaf de aion, mannen van °naam. [Matt. 24:37] [1Pet. 3:20] *1) Nefilim (Strong# H5303), - gevallenen, van nafal (Strong# H5307) - vallen. Te denken valt aan hemelwezens die uit de hemelen verbannen zijn. *2) machtigen. Hebr. giborim (Strong# H1368). Denk aan heersers. God stelde deze "zonen van de elohim" aan als heersers over de volkeren (Deut. 32:8 - ook Psalm 82).

@Fundamenteel waarom zijn reuzen zo belangrijk voor je en wat heeft dit eigenlijk nog met het topic '666' te maken?

'In een andere werkelijkheid leven' is -menselijk gezien- subjectief. Mensen kunnen verschillende referentiekaders hebben. Handelingen 10 (NBV): 34 Daarop nam Petrus het woord en zei: ‘Nu begrijp ik pas goed dat God geen onderscheid maakt tussen mensen, 35 maar dat hij zich het lot aantrekt van iedereen, uit welk volk dan ook, die ontzag voor hem heeft en rechtvaardig handelt. NBG51: 34 En Petrus opende zijn mond en zeide: Inderdaad bemerk ik, dat er bij God geen aanneming des persoons is, 35 Maar onder elk volk is wie Hem vereert en gerechtigheid werkt, Hem welgevallig,

Opmerkelijk: op https://www.jw.org/nl/nieuws/jw/ staat helemaal niets over de recente ontwikkelingen. Ook niet onder https://www.jw.org/nl/nieuws/persberichten/ of https://www.jw.org/nl/nieuws/juridisch/. Pas als je gaat zoeken op bijvoorbeeld 'misbruik kinderen' komt er iets tevoorschijn. Bijvoorbeeld het artikel 'Als uw kind misbruikt wordt'. Citaat: "Sommige juristen geven de raad de aanranding zo snel mogelijk bij de autoriteiten aan te geven. In sommige landen kan het rechtssysteem dat eisen. Maar in andere landen zal het rechtssysteem misschien weinig hoop bieden op een ge