Bastiaan73

'hun ogen wijd geopend zullen worden' ? Naardense Bijbel: De geest van mijn Heer, de Ene, is over mij, want de Heer heeft mij gezalfd om goede boodschap te brengen aan verdrukten, hij heeft mij gezonden om te verbinden verbrokenen van hart, om uit te roepen tot gekerkerden: vrijlating!, tot opgeslotenen: ontgrendeling!- Bron: website Naardense Bijbel Nederlandse Concordante Vertaling: De geest van mijn Heer JAHWEH is op mij omdat JAHWEH mij zalft om nieuws te brengen aan nederigen. Hij zendt mij om de verbrokenen van hart te verbinden,

Je dweept met 'je moet je ego loslaten/overgeven' terwijl je uitingen allemaal uit je eigen ego voortkomen... Je hebt de arrogantie om regelmatig de uitdrukking 'stof van de voeten' te gebruiken, alsof je één van de apostelen (=uitgezondenen) bent. Reality check/newsflash: dat ben je niet.

Helemaal niet! God heeft jou in Jezus rechtvaardig verklaard. Je staat in het boek des levens. Dat je jezelf niet als rechtvaardig beschouwt doet daar niet aan af. Ik beschouw mezelf als rechtvaardig in Jezus, anders niet. Dit is gewoon wat de bijbel ons vertelt. Ik verzin het niet zelf. Citaat: Aan het begin hoor je een mannelijke stem zeggen: "And I am not frightened of dying. Any time will do; I don't mind. Why should I be frightened of dying? There's no reason for it—you've gotta go sometime". Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Gig_in_the_Sky En meteen e

Ik had deze vraag al eerder gesteld maar er geen reactie op gekregen. Dit doe je best wel vaak, vragen negeren. Op welke bron(nen) is de Nieuwe Wereld Vertaling gebaseerd? Het zou toch niet zo vreselijk moeilijk moeten zijn hier antwoord op te geven. Ben ik ook benieuwd naar Willempie. Welke codex gebruikt de NWV Sjako?

Twee herstelde clowns en één herstellende.

Wellicht wil de Heere uit de hemel in Thom nog wel reageren?

Waar je precies de koppeling maakt tussen je (door mij cursief gemaakte) vage/onbegrijpelijke tekst en de tekst uit Johannes is me een raadsel. Ik hoop voor jou dat je de 'gnosis' als iets positiefs ervaart, in mijn beleving is het een soort bruine stroop/smurrie terwijl de eenvoudige duidelijke Bijbelse woorden als helder water zijn. Johannes 1 gaat verder met: 5 En het licht schijnt in de duisternis en de duisternis heeft het niet gegrepen. 6 Er trad een mens op, van God gezonden, wiens naam was Johannes*; 7 Deze kwam als getuige om van het licht te getuigen, opdat allen door hem ge

Elaboratie veronderstelt dat er iets te verwerken valt. Dat is bij jouw woorden niet het geval TTC.

@thom ik snap wat @Desid bedoelt en heb jouw betreffende woorden ook geciteerd. Zie je zelf niet?

Ik vroeg het niet aan jou. Amen.

Mijn nuchtere conclusie is dat je totaal geen idee hebt waar we het over hebben, en dat is misschien maar best ook. Mijn nuchtere conclusie is dat je 24/7 op Credible zinloze stukken tekst zit te typen. Heel veel woorden maar het gaat nog steeds nergens over. De essentie van je verhaal blijft net als op pagina 1: .

Wanneer gaat die 'Ik ben' zich dan bij jou openbaren?

Hebben maar een paar vragen, of ze iets willen onderzoeken op waarachtigheid om daar vervolgens nuchtere conclusies uit te trekken. Gaat ook over jouw leven overigens, zelfs al weet je daar wellicht niets van. Mijn nuchtere conclusie is dat jij een schop onder je zelfmedelijdende slachtofferrol-hol nodig hebt.

1 Johannes 4: 15 Al wie belijdt, dat Jezus de Zoon van God is; God blijft in hem en hij in God. 16 En wij hebben de liefde onderkend en geloofd, die God jegens ons heeft. God is liefde, en wie in de liefde blijft, blijft in God en God blijft in hem. 17 Hierin is de liefde bij ons volmaakt geworden, dat wij vrijmoedigheid hebben op de dag des oordeels, want gelijk Hij is, zijn ook wij in deze wereld. 18 Er is in de liefde geen vrees, maar de volmaakte liefde drijft de vrees uit; want de vrees houdt verband met straf en wie vreest, is niet volmaakt in de liefde. 19 Wij hebben lief, omdat

Geloof je dat je überhaupt behandelbaar bent door de GGZ of een andere instantie? Of ben je van mening dat de GGZ door jou behandeld moet worden?

Het lijkt me sterk dat Johannes de Doper aan trippen deed zoals jij suggereert. Lucas 1: 11 En hem verscheen een engel des Heren, staande ter rechterzijde van het reukofferaltaar. 12 En Zacharias ontroerde bij dat gezicht, en vrees beving hem. 13 Maar de engel zeide tot hem: Wees niet bevreesd, Zacharias, want uw gebed is verhoord en uw vrouw Elisabet zal u een zoon baren en gij zult hem de naam Johannes geven. 14 En blijdschap en vreugde zal uw deel zijn en velen zullen zich over zijn geboorte verblijden. 15 Want hij zal groot zijn voor de Here en wijn en sterke drank zal hij nie

Jezus en Johannes waren elkaars neven. Lucas 1: 36 En zie, uw nicht Elizabet is eveneens zwanger van een zoon, in haar ouderdom. Dit is de zesde maand voor haar, die onvruchtbaar genoemd werd. M.i. is Johannes de Doper geen type voor 'de oude natuur'. Hij bereidde de weg voor de Here Jezus voor. Citaat: Van theologisch belang is de rol die Johannes de Doper speelt als leraar van Jezus. Door Johannes' doop te ondergaan, erkent Jezus duidelijk de boodschap van Johannes de Doper. Als leerling bevindt Jezus zich in eerste instantie in een ondergeschikte positie die hij allee

Heb je bewijs nodig ?

Bijbels gezien is de lichamelijke opstanding van de Here Jezus uit de dood inderdaad iets van 2000 jaar geleden. Bij iemand die tot geloof komt is er (nog) geen sprake van een lichamelijke opstanding/opwekking. Iemand die tot geloof komt ontvangt de Geest als onderpand. Efeziërs 1: 13 In Hem zijt ook gij, nadat gij het woord der waarheid, het evangelie uwer behoudenis, hebt gehoord; in Hem zijt gij, toen gij gelovig werdt, ook verzegeld met de Heilige Geest der belofte, 14 Die een onderpand is van onze erfenis, tot verlossing van het volk, dat Hij Zich verworven heeft, tot lof zijner he

Citaat: Slavenburg meent: "Er is geen verlossing van buitenaf of van bovenaf - door Jezus, gestorven aan het kruis - maar de verlossing die de mens in zijn eigen leven kan bewerkstelligen als hij bereid is de Christus in zichzelf op te laten staan. Als hij bereid is de weg te gaan die Jezus aanwijst in diens leringen, staat daarbij een ding centraal: "Ken uzelf." De weg van zelfkennis is de enige weg om te komen tot Godskennis." Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Jacob_Slavenburg Ik ken mezelf. Ik weet wie ik ben en waar ik vandaan kom. Dat is niks bijzonders en geen kwestie va

Ik ook. In reactie op die enorme lappen tekst die je hier deponeert: je kunt ook gelijk hele boeken van meneer Slavenburg kopiëren en plakken en vetgedrukt weergeven maar het blijft vaag gelul.

Aangevuld ja. Typfouten en autocorrectiefouten van de pc gecorrigeerd ja. Aangepast nee. Maar van enige zelfmodificatie kan men jou in elk geval niet betichten Bastiaan. Men of jij?

Job 13:5 If only you would be altogether silent! For you, that would be wisdom.

Dat blijkt uit je onsamenhangende verhaal. Hoe vaak heb je het nu aangepast? Vier keer? Paulus over het verstand in 1 Korintiërs 14: 15 Hoe staat het dan? Ik zal bidden met mijn geest, maar ook bidden met mijn verstand; ik zal lofzingen met mijn geest, maar ook lofzingen met mijn verstand. Agapé is (naasten-)liefde, gnosis is kennis. 1 Korintiërs 13: 8 De liefde (agapé) vergaat nimmermeer; maar profetieen, zij zullen afgedaan hebben; tongen, zij zullen verstommen; kennis (gnosis), zij zal afgedaan hebben. https://biblehub.com/text/1_corinthians/13-8.htm

De gnosis maakt opgeblazen maar de agapé sticht. In reactie op bovenstaande een gedeelte uit omdat de gnosis/gnostiek die jij ( @Plume ) aanhangt niet bijbels is, hoe mooi die zogenaamde 'kennis van het al' ook lijkt.