Bastiaan73

Ik vind het raar dat jij via 'logisch nadenken' uitkomt bij 'mensen zijn gevallen engelen'. Wat voor logica zit daar dan in?

Sorry maar ik snap deze tekst niet.

Hoe kom je er toch bij dat mensen gevallen engelen zouden zijn?

Als het dan onrechtvaardig is waar is dan het recht voor Uria? Hoe zal jij of dbi dan rechten in deze? Je eerste vraag snap ik. Je tweede niet. Uria komt op basis van wat er in de bijbel staat geschreven op mij over als een rechtschapen man. Er werd hem duidelijk geen recht gedaan.

Het was natuurlijk een klotestreek van David om Batseba, de vrouw van Uria te begeren en zwanger te maken en óók nog eens een klotestreek om Uria in de frontlinie te laten plaatsen waardoor hij stierf. Maar dat waren dus klotestreken van David. Het kind dat uit dit overspel werd geboren had daar ook niet om gevraagd maar dit kind werd dus door God ziek gemaakt en stierf uiteindelijk. Dat is dus menselijk gezien behoorlijk onrechtvaardig ten opzichte van dat kind.

Inderdaad. Maar hoe verhoudt zich dat tot Ik vermoed dat 'bezoeken' niet hetzelfde is als 'bestraffen' maar dat het neerkomt op 'controleren'. Wat denk jij? Waarom het onschuldige kind van de huisvrouw van Uria en David door de HEERE werd geslagen is mij ook een groot raadsel. In elk geval was het een keiharde les voor David. Hoe de ene tekst zich verhoudt tot de andere (wél of niet de kinderen straffen voor misdaden van hun ouders): als tegenstrijdig/inconsequent. Het pleit dus niet vóór de bijbel.

Mattheüs 5: 6 Zalig die hongeren en dorsten naar de gerechtigheid, want zij zullen verzadigd worden. 10 Zalig de vervolgden om der gerechtigheid wil, want hunner is het Koninkrijk der hemelen. 20 Want Ik zeg u: Indien uw gerechtigheid niet overvloedig is, meer dan die der schriftgeleerden en Farizeeen, zult gij het Koninkrijk der hemelen voorzeker niet binnengaan. Mattheüs 6: 1 Ziet toe, dat gij uw gerechtigheid niet doet voor de mensen, om door hen opgemerkt te worden; want dan hebt gij geen loon bij uw Vader, die in de hemelen is. 33 Maar zoekt eerst Zijn Konink

Neen. Ezechiël 18: 20 De ziel die zondigt, die zal sterven. Een zoon zal niet mede de ongerechtigheid van de vader dragen, en een vader zal niet mede de ongerechtigheid van de zoon dragen. De gerechtigheid van de rechtvaardige zal alleen rusten op hemzelf en de goddeloosheid van de goddeloze zal alleen rusten op hemzelf.

Wedervraag: is het een goed idee als mensen waarbij je zoiets hebt van 'die zouden weg kunnen en dan zou de wereld een betere plek zijn' zich voortplanten? Is @Devootje überhaupt nog actief?

Hier z'n broer, zelfde kostuumleverancier: Alle stokheid op een gekje, hier de in mijn optiek integere predikant Tim Keller:

'die in de grondbetekenis uitverkorenen betekent' klopt niet helemaal. In bijv. Romeinen 8:33 komt 'uitverkorenen' voor (NBG): Wie zal uitverkorenen Gods beschuldigen? God is het, die rechtvaardigt Het Griekse grondwoord is hier 'eklektos'; uitgekozenen. https://biblehub.com/greek/1588.htm M.i. is 'opgeroepenen' een redelijke Nederlandse vertaling van ekklesia. "De Ekklèsia of Ecclesia (Grieks: ἐκκλησία, van het werkwoord ἐκκαλέω ('oproepen'), aangezien de Ekklèsia bestond uit burgers die tot een vergadering opgeroepen werden) was de volksvergadering van het oude Athen

Waar de Willibrordvertaling en de NBV bijv. in Efeziërs 1:22 kiezen voor het woord kerk, staat in de SV, HSV, NBG en NCV het woord gemeente. WV75: 22 Alles heeft God onder zijn voeten gelegd, en Hemzelf, verheven boven alles, heeft Hij als Hoofd gegeven aan de kerk, 23 die zijn lichaam is, de volheid van Hem die het al in alles vervult. NBV: 22 Hij heeft alles aan zijn voeten gelegd en hem als hoofd over alles aangesteld, voor de kerk, 23 die zijn lichaam is, de volheid van hem die alles in allen vervult. SV: 22 En heeft alle dingen Zijn voeten onderworpen, en

Bedankt Robert Frans.

'Geldig bedienen'? Uit het topic 'Wijn als sacrament? Alcohol algemeen': Hoe kom je erbij dat Christus die zeven sacramenten heeft gegeven? De Katholieke Kerk kent zeven sacramenten: het doopsel het vormsel de Heilige Communie of eucharistie de biecht of het sacrament van de verzoening de ziekenzalving de priesterwijding het huwelijk Vanuit de bijbel (NT) zijn alleen de doop en het avondmaal te verantwoorden. Het huwelijk bestaat al sinds Genesis. Waar en wanneer heeft Christus precies het 'vormsel', de biecht

Het was een goedbedoelde aanvulling op de goedbedoelde tip van Thom. Maar goed; je wil blijkbaar liever in je ingewikkelde zelfmedelijden blijven zwelgen. De mazzel dan maar weer.

Hobbytip: een muziekinstrument. Zelf speel ik al jaren gitaar en basgitaar. Sinds kort een heerlijk eenvoudig muziekinstrument ontdekt: de bamboefluit!

Je construeert een vermeende tegenstelling. Tussen ... en ... ?

Elaine Pagels: Elaine Paige:

Puur rationeel bekeken is het natuurlijk onzin die opstanding. 'Niemand staat op uit de dood!' zegt de ratio. Hierin merk ik dat ik meer hoop heb dan geloof. Ik hóóp dat het waar is. Met m'n 'hart'. En de ratio zegt dan weer: je hart is alleen maar een pomp die je bloed door je systeem circuleert. Ratio: pure IQ?

De opstanding is als idee mythisch van karakter (met 'mythe' in godsdienstwetenschappelijk zin, nl. dat God en zijn handelen veraanschouwelijkt wordt). Wat nou als het gewoon 'waar' en 'echt gebeurd' is?

Misschien neem jij sommige dingen niet serieus genoeg?

Beste Desid hoe lees jij de volgende uitingen van Paulus? Romeinen 12: 3 Met een beroep op de genade die mij geschonken is, zeg ik u allen dat u zichzelf niet hoger moet aanslaan dan u kunt verantwoorden, maar verstandig over uzelf moet denken. Denk overeenkomstig het geloof, dat is de maatstaf die God u heeft gegeven. Romeinen 2: 11 Want er is geen aanneming des persoons bij God. 1 Korintiërs 1: 17 Ik ben immers niet door Christus gezonden om te dopen, maar om te verkondigen – en niet door middel van diepzinnige welsprekendheid, want dan zou het kruis van Christu

@Plume waarom maak je de stap van de opstanding naar lijdensverheerlijking?

Ter overweging: "Christus’ geestelijk lichaam werd zichtbaar voor de discipelen tijdens de 40 dagen na Zijn opstanding. Hand. 1:3 Het gebruik van de Griekse werkwoordsvorm suggereert dat Zijn lichaam als een licht was, dat Hij kon dat aanpassen aan het gezichtsvermogen van aardse, zielse discipelen. Niet gedimd – zoals toen Saulus van Tarsus Hem voor het eerst zag op weg naar Damascus – zou de enorme straling hun ogen verblinden en er schellen op gevormd hebben, zodat zij niets meer konden zien. Aan de andere kant kon Hij verdwijnen door de frequentie van de trilling te veranderen, zoda

Staat dubbel eigenlijk, bij EQ staat 'gevoelens'. Maar misschien bedoelt men dat we kunnen nadenken over onze gevoelens, en met IQ iets verhelpen aan de situatie om ons een beter gevoel te geven. Misschien ja. De bron van deze afbeelding is overigens https://www.nieuwetijdskind.com/de-vier-typen-van-intelligentie/ In de praktijk overlappen deze verschillende Q's elkaar natuurlijk; ze zijn niet zo duidelijk afgebakend als in het plaatje. In mijn optiek althans.