Bastiaan73

Is het leven echt zo zwart wit denk je?

Grappig: het Hebreeuwse grondwoord dat in de NWV vertaald is als 'embryo' is 'golem'. Dit is tevens een schepsel uit een Joodse legende.

Met alle respect - je sloot je openingspost af met: Maar als men vervolgens gedachten hierover deelt wijkt het teveel af van de vraag die je stelde of Dus binnen welke banen/gedachtegangen verwacht je eigenlijk antwoorden?

Ook van @Mullog en van mij zijn reacties verdwenen. En wellicht ook van anderen. Vermoedelijk door de laatste software-update.

Galaten 3: 13 Christus heeft ons vrijgekocht van de vloek der wet door voor ons een vloek te worden; want er staat geschreven: Vervloekt is een ieder, die aan het hout hangt. 1 Petrus 1: 17 En indien gij Hem als Vader aanroept, die zonder aanzien des persoons naar ieders werk oordeelt, wandelt dan in vreze de tijd uwer vreemdelingschap, 18 Wetende, dat gij niet met vergankelijke dingen, zilver of goud, zijt vrijgekocht van uw ijdele wandel, die [u] van de vaderen overgeleverd is, 19 Maar met het kostbare bloed van Christus, als van een onberispelijk en vlekkeloos lam.

Goh @Desid ik dacht dat jij zo intelligent was. Je kunt e.e.a. toch afleiden uit die teksten? Maar jij bedoelt dus letterlijk die twee woorden: schuld en betalen. Dan heb je gelijk; dat staat niet letterlijk zo geformuleerd. Een slaaf kopen is iets anders dan een schuld betalen. Waarmee is er betaald? Met geld? Een offer voor de zonden deed men volgens mij niet voor de lol.

Romeinen 5: 18 Derhalve, gelijk het door een daad van overtreding voor alle mensen tot veroordeling gekomen is, zo komt het ook door een daad van gerechtigheid voor alle mensen tot rechtvaardiging ten leven. 19 Want, gelijk door de ongehoorzaamheid van een mens zeer velen zondaren geworden zijn, zo zullen ook door de gehoorzaamheid van een zeer velen rechtvaardigen worden. 1 Korintiërs 7: 22 Want de slaaf, die in de Here geroepen werd, is een vrijgelatene des Heren; evenzo is hij, die als vrije geroepen werd, een slaaf van Christus. Gij zijt gekocht en betaald. 1 Korintië

Jawel; Genesis 3: 1 De slang nu was het listigste van alle dieren des velds, die de Here God gemaakt had; en zij zeide tot de vrouw: God heeft zeker wel gezegd: Gij zult niet eten van enige boom in de hof? 2 Toen zeide de vrouw tot de slang: Van de vrucht van het geboomte in de hof mogen wij eten, 3 Maar van de vrucht van de boom, die in het midden van de hof staat, heeft God gezegd: Gij zult daarvan niet eten noch die aanraken; anders zult gij sterven. 9 En de Here God riep de mens tot Zich en zeide tot hem: Waar zijt gij? 10 En hij zeide: Toen ik uw geluid in de hof hoorde, w

In de tijd waarin de Bijbel werd geschreven en samengesteld bestond er nog geen opnameapparatuur dus kan een opname inderdaad niet Bijbels zijn.

Puur vanuit de Bijbel bekeken (dus niet per definitie mijn eigen overtuiging) denk ik dat 'gehoorzaamheid' hetgeen is dat de mens (collectief) ten opzichte van God schuldig is. En dat ging in Eden mis, waarna wij allen die (neiging tot) ongehoorzaamheid hebben geërfd.

M.i. heeft reïncarnatie eigenlijk weinig tot niets met de 'drie-eenheid voor kinderen' te maken maar het gaat hier inmiddels alleen nog over reïncarnatie. Misschien beter in daar verder over praten typen?

Nou @Bobby17 is blijkbaar nog steeds aan het nadenken maar omdat het in het topic al lang niet meer over de 'drie-eenheid voor kinderen' gaat leek het mij beter om een nieuw topic aan te maken. Er blijkt echter al een topic te bestaan met de titel 'Reïncarnatie' en dat is dus dit topic. @Plume wat reïncarneert er volgens jou precies? Een 'ik'/'ego' met herinneringen van het vorige leven of van vorige levens of bijvoorbeeld alleen een onpersoonlijk bewustzijn dat zich niets van vorige levens kan herinneren?

Hier op Credible is het gemuteerde virus al langer actief: het veroorzaakt verspreiding van onzin en complottheorieën door degenen die er mee geïnfecteerd zijn.

Bedankt @Ricky Tjin voor de herhaling van je vorige antwoord. De eerste keer was namelijk nog niet duidelijk genoeg.

Ik denk niet dat er veel vrouwen zijn, die hun idee over emancipatie baseren op een spin. Ik ken er één:

Hallo @Ricky Tjin helaas is de vraag over reïncarnatie die jij aan @Chiel Fernig stelde niet door hemzelf beantwoord. Maar wat vind jij dan van het stukje in Mattheüs 11:14 waar de Here Jezus letterlijk (volgens Mattheüs dan) zegt: Hij is Elia, die komen zou. ?

@Ricky Tjin Mattheüs 11: 7 Terwijl dezen heengingen, begon Jezus tot de scharen te zeggen van Johannes: Wat zijt gij in de woestijn gaan aanschouwen? Een riet, door de wind bewogen? 8 Maar wat zijt gij gaan zien? Een mens in weelderige kleding? Zie, die weelderige kleding dragen, zijn aan de hoven der koningen. 9 Maar waarom zijt gij dan gegaan? Om een profeet te zien? Ja, Ik zeg u, zelfs meer dan een profeet. 10 Deze is het, van wie geschreven staat: Zie, Ik zend mijn bode voor uw aangezicht uit, die uw weg voor U heen bereiden zal. 11 Voorwaar, Ik zeg u, onder hen, die uit vrouw

Stel je voor dat een vrouw net haar nek voor haar man heeft uitgestoken. Die man beweert hierna dat hij het hoofd is en zij de nek. Zij gaat hier van over haar nek en kijkt hem voortaan met de nek aan.

Heb je iets tegen vrouwen?

Nou, ik ga in zoverre met je mee dat ik de opstanding waarop wij hopen als een vorm van reïncarnatie kan zien. Wij verlaten een lichaam en verwachten een nieuw. Reïncarneren betekent letterlijk 'opnieuw in het vlees komen'. In 1 Kor. 15 staat echter 50. Dit spreek ik evenwel uit, broeders: vlees en bloed kunnen het Koninkrijk Gods niet beërven en het vergankelijke beërft de onvergankelijkheid niet. En daarvoor: 44. Er wordt een natuurlijk lichaam gezaaid, en een geestelijk lichaam opgewekt.Is er een natuurlijk lichaam, dan bestaat er ook een geestelijk lichaam.

Er bestaan geen stenen van 2 jaar oud. Magma/lava kan volgens mij ook geen 2 jaar oud zijn. Dat zal eerder richting miljoenen of miljarden jaren gaan. Het stollingsproces van lava tot gesteente kan natuurlijk wel twee jaar geleden plaats hebben gevonden.

https://statenvertaling.nl/zoektekst.php?qw=heilige+geest+vuur&qm=1&qd=2&qa=1&it=0#start Nu kun je voortaan zelf zoeken, de zoekfunctie van https://statenvertaling.nl/ werkt prima.

Zou de bidsprinkhaan dit gedrag al van den beginne hebben vertoond of pas na de zondeval? Seksueel kannibalisme Om de eieren te leggen moet de vrouwtjes bidsprinkhaan genoeg voedsel eten. Soms begint ze met het verorberen van het mannetje waar ze er net mee heeft gepaard. Sommige vrouwtjes hebben zoveel trek dat ze het mannetje al tijdens de paring opeten. Eerst bijt ze de kop af, maar zelfs dan maakt het mannetje de paring af. Dit aparte eetgedrag heet ook wel seksueel kannibalisme. Het lijkt heel sneu voor het mannetje, maar zo zorgt hij er wel voor dat hij nageslacht krijgt.

NU.nl: Zeventien medewerkers Haags ziekenhuis testen positief op coronavirus. https://www.nu.nl/coronavirus/6077977/zeventien-medewerkers-haags-ziekenhuis-testen-positief-op-coronavirus.html Geen griepje, geen grapje.

Dat kan goed zijn als het echtpaar van seksuele gemeenschap zal zich afhouden. Er waren voorbeelden van de heiligen die zo met elkaar in het huwelijk samenwoonden als man en vrouw. Maar wie is daartoe in staat in onze tijd? Ik vind dat een stel gewoon lekker sex moet kunnen hebben zonder dat daar persé kinderen uit moeten komen. Condoompie en huppekee. Of andere voorbehoedmiddelen. Of als het echt niet anders kan: sex zonder penetratie. Laat het oordelen maar aan God over. V.w.b. alleenstaanden zonder de 'gave van onthouding': die zouden dus niet aan zelfbevrediging mogen doen m