Bastiaan73
-
Aantal bijdragen
4.695 -
Geregistreerd
Alles door Bastiaan73 geplaatst
-
-
2de coronagolf op komst
discussie antwoordde op een Thinkfree van Bastiaan73 in Nieuws en actualiteit
Even geen statistieken maar één concreet geval. Doe maar gewoon wel mee, zegt Matthieu Onderdijk (37) uit Eindhoven. Sinds zondag ligt hij met corona in het ziekenhuis in Eindhoven. Met verbazing keek hij deze week naar de actie van bekende Nederlanders met de hashtag #ikdoenietmeermee. In quarantaine merkt Matthieu nu goed wat voor rotziekte corona is: “Het is alsof een olifant op je borst staat.” Volgens Matthieu moeten mensen echt wel meedoen. “Als mensen om me heen me niet verteld hadden dat ik echt naar de dokter moest, had ik misschien wel meer orgaanschade gehad. Nu heb ik al -
Ga je nu lopen trollen? Een grapje is wat anders dan spotten. De 144.000 kunnen zowel man als vrouw zijn. In volmaakte staat maakt het volgens mij niet meer uit of een koning of priester man of vrouw is. Ze zullen zijn als de engelen, zegt Jezus. In de hemel heb je geen man/vrouw meer, maar gewoon mens. Nee ik ga niet 'lopen te trollen'. Jij beweert nu dat de 144.000 zowel uit mannen als vrouwen kan bestaan. Prima maar hoe verklaar je dan v.w.b. de vrouwen binnen de 144.000 dat ze zich 'niet met vrouwen hebben bevlekt'? Er staat niet in Openbaring 17: 4 iets als 'zij
-
Je kunt toch zelf een nieuw topic aanmaken?
-
Evolutie wetenschap en de bijbel
discussie antwoordde op een Chiel Fernig van Bastiaan73 in Bijbelstudie
Kom op hetzelfde neer in dit verband. 'of omdat Jezus dit zegt' klopt al niet. Waarom niet? Omdat het alleen in de Bijbel staat, dat Jezus dit gezegd zou hebben. Buiten de Bijbel om zou je nooit van deze 'uitspraak' geweten hebben. Gaat er nou nog steeds geen belletje rinkelen? Of moet er eerst een kerkklok luiden? Geen van beide opties die je geeft maakt deze uitspraak per definitie waar. Je gelooft dat het waar is dat Jezus gezegd heeft: Ik ben de weg en de waarheid en het leven; niemand komt tot de Vader dan door Mij, omdat het in Johannes 3:16 staat, of je gelooft het niet. Ma -
Jawel; graag zelfs. Maar je draait er omheen. Kijk Hermanos neemt tenminste een standpunt in. Allemaal mannen zijn het!
-
Waarom ontwijk je wederom een eenvoudige vraag?
-
De gemeente Gods word vergeleken met een schone, maagdelijke vrouw. God is de man in deze. Leuke ontwijkpoging. Zijn de 144.000 volgens jou überhaupt 144.000 concrete mensen en zo ja: zijn dit allemaal maagdelijke mannen? Of zijn het allemaal vrouwen? Of zijn het zowel mannen als vrouwen? Of zijn het engelen? Het kunnen trouwens geen vrouwen zijn bedenk ik me nu want dan zouden het latente lesbiennes zijn. Ze hebben zich immers niet met vrouwen bevlekt.
-
Zijn de 144.000 dan allemaal vrouwen?
-
Evolutie wetenschap en de bijbel
discussie antwoordde op een Chiel Fernig van Bastiaan73 in Bijbelstudie
Dat is juist wél het punt... Je hebt het over de Geest van God. Prima. Maar je zou nooit over de Geest van God hebben geweten als je dat niet eerst ooit in de Bijbel had gelezen. Per definitie? Geen van beide. Een uitspraak die op de Bijbel is gebaseerd kan voor jou persoonlijk 'waar' zijn. Een bevestiging door 'Gods Geest' is echter subjectief en onmeetbaar en een soort van self-fulfilling prophecy. Je hebt ooit iets in de Bijbel gelezen, dit bewust of onbewust opgeslagen en iets in de praktijk triggert je vervolgens om de bewering te doen: "dat is een bevestiging van de Heilige Gees -
Evolutie wetenschap en de bijbel
discussie antwoordde op een Chiel Fernig van Bastiaan73 in Bijbelstudie
Ook dit is weer een uiting die gebaseerd is op de Bijbel. Maar waarschijnlijk ben je je daar niet van bewust. 👍 -
Ga jij eerst maar eens in de spiegel kijken en je afvragen wie je nu eigenlijk denkt te zijn. Plume, Dolce Vita, Zola... Is het aannemen van drie verschillende persona ook symbolisch of ben je gewoon schizofreen? Als jij het maar vat Sjako. Voltooid toekomende tijd toch?
-
Ja lachuuu. Je hebt ook nog nooit van bijbelwetenschappen gehoord. Maakt gewoon onderdeel uit van de theologie. Weet je dat ook weer. 😉 Ik moest gewoon effe lachen omdat jij het zowel over bijbelwetenschappen als over chakras hebt. En ook om het feit dat je nog steeds ontkent Dolce Vita te zijn. Maar goed; blijf maar lekker liegen hoor.
-
'De bijbelwetenschappen'... 😂
-
Hij kan toch tegen de joden zeggen dat er nog een groep is. En het mooie is dat Jezus zegt dat ze samen één kudde vormen. Als je samen zegt dan zijn er toch meerdere groepen? Jij beweert dat 'de kleine kudde' de 144.000 uit Openbaring is. Nogmaals: waar baseer je dat op? Jezus sprak in Lucas 12 alleen tegen Joden.
-
Evolutie wetenschap en de bijbel
discussie antwoordde op een Chiel Fernig van Bastiaan73 in Bijbelstudie
Je ziet zelf niet in dat alle getuigenissen/wegwijzers die je noemt uit dat 'statische woord' oftewel de Bijbel komen. Je denkt vanuit de Bijbel zelf, je hebt geen helicopterview waarmee je afstand van de Bijbel kunt nemen. Laat ik het anders proberen: kun je een voorbeeld geven van een getuigenis/wegwijzer die geen enkele associatie heeft met de Bijbel? -
Ik heb het ook over drie kooien. De eerste kooi zijn de natuurlijke Joden, de tweede kooi de ‘andere schapen’, de heidense Christenen en dan de ‘kleine kudde’ , de uitverkorenen, de 144.000. Maar ik zal nog verder uitleggen. Dan wordt het nog wel duidelijker. Er staat nergens iets over drie kooien Sjako. Dat verzin je zelf. En je leest blijkbaar gewoon over een ander gedeelte dat ik typte heen. Of je kiest er bewust voor dit te negeren. Je bent dit topic blijkbaar niet begonnen omdat je onbevangen wil weten wie die 144.000 zijn. In plaats daarvan ga je uit van de opvatting van het WT
-
Evolutie wetenschap en de bijbel
discussie antwoordde op een Chiel Fernig van Bastiaan73 in Bijbelstudie
Ik neem aan dat je met Woord de Bijbel bedoelt. Kun je dan zonder dat Woord iets over de Geest te weten komen? Of deze 'ervaren'? -
Evolutie wetenschap en de bijbel
discussie antwoordde op een Chiel Fernig van Bastiaan73 in Bijbelstudie
Ik denk eerder dat je zelf niet goed begrijpt wat je probeert te zeggen. Als je nog nooit direct of indirect met de Bijbel te maken hebt gehad kun je ook nooit van het bestaan van Jezus Christus afweten. Stel dat je als baby zonder enig boek of iets dergelijks op een onbewoond eiland bent achtergelaten en hebt weten te overleven. Zeg je dan out of nowhere ineens: 'laat ik vandaag eens maaltijd met Jezus Christus - waar ik nog nooit van heb gehoord of over heb gelezen - houden.' ? Ja en als je dus nooit over dat getuigenis zou hebben gehoord of het nooit zelf zou hebben gelezen, kun je -
144.000 geeft niet 'oneindig groot' aan maar 144.000. Als het 'oneindig groot' zou betekenen zou er ter onderscheid geen vermelding staan van een 'schare, die niemand tellen kon' in Openbaring 7:9. Wel weer grappig dat je ongeveer hetzelfde typt als Dolce Vita ooit deed: Bron:
-
Evolutie wetenschap en de bijbel
discussie antwoordde op een Chiel Fernig van Bastiaan73 in Bijbelstudie
Als je met het dynamische woord Jezus bedoeld, dan kan dat ook niet. Dat wat je gelooft zal toch ergens aan getoetst moeten worden. En iemand die zonder Bijbel verschijnt op het zendingsveld is vooral zijn eigen waarheid aan het verkondigen. Ik bedoel inderdaad met 'het dynamische woord' Jezus Christus en met 'het statische woord' de Bijbel. Dit n.a.v. de eerdere uiting van @Jurriën Sr.: ~ Je was dus anti-Bijbel maar je wist wél van het bestaan van de Bijbel af. Toch? -
Dat zeg je nogal stellig. De meningen over wie die andere schapen zijn lopen uiteen. Herinner je je dit topic nog? Terug naar jouw bewering: Geloof je dan ook dat de volheid der heidenen zoals vermeld in Romeinen 11:25 neerkomt op 144.000 heidenen? Of is dat de schare die niemand tellen kan? Of ... ? 1. Hoe kom je erbij dat Jezus met 'gij klein kuddeke' de 144.000 bedoelt? Waar baseer je dat op? 2. Jezus sprak in Lucas 12 niet tot heidenen. De enige keren dat de heidenen worden genoemd in Lucas zijn Lucas 2: 32 Licht tot openbaring voor de heidenen en heerlijkhe
-
Evolutie wetenschap en de bijbel
discussie antwoordde op een Chiel Fernig van Bastiaan73 in Bijbelstudie
Maar de enige bron waardoor we überhaupt over 'het dynamische woord' af kunnen weten, is via dat 'statische woord'. Ik zou het knap vinden als iemand geheel buiten de Bijbel om (dus zonder zelf ooit de Bijbel te hebben gelezen en zonder van iemand anders ooit hierover gehoord te hebben) tot geloof in het dynamische woord zou kunnen komen. Ik betwijfel of 'de Heilige Geest' een realiteit in je leven zou kunnen zijn, als je nog nooit van de Bijbel zou hebben gehoord, er nog nooit in hebt gelezen en er ook nog nooit via iemand anders iets over hebt vernomen. -
Sinds wanneer betekent 'maagd' eigenlijk 'zonder zonde'? Er staat in Openbaring 14: 4 Dezen zijn het, die zich niet met vrouwen hebben bevlekt, want zij zijn maagdelijk. Dezen zijn het, die het Lam volgen, waar Hij ook heengaat. Dezen zijn gekocht uit de mensen als eerstelingen voor God en het Lam. 'Want zij zijn maagdelijk' dus. Er staat niet: 'want zij zijn zonder zonde.' Het Griekse grondwoord voor maagd(elijk) is 'parthenos'. Zie evt https://biblehub.com/greek/3933.htm. Er staat nergens dat maagden zonder zonde zijn.
-
De spijker op zijn kop. Dat betekent het idd. Alle kinderen van God of alleen die 144.000?
