Bastiaan73

Goh. Dat zeiden ze ook tegen Jezus. Johannes 8: 46 Wie van u overtuigt Mij van zonde? Als Ik waarheid spreek, waarom gelooft gij Mij niet? 47 Wie uit God is, hoort de woorden Gods; daarom hoort gij niet, omdat gij uit God niet zijt. 48 De Joden antwoordden en zeiden tot Hem: Zeggen wij niet terecht, dat Gij een Samaritaan zijt en bezeten zijt? 49 Jezus antwoordde: Ik ben niet bezeten, maar Ik eer mijn Vader, en gij onteert Mij. 50 Maar Ik zoek niet mijn eer; Een is er, die haar zoekt en die oordeelt. 51 Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, indien iemand mijn woord bewaard heeft, h

Je zou ook het Comma Johanneum kunnen proberen uit te leggen. Het Comma Johanneum is een korte zin ("Comma") die in de meeste vertalingen van de Eerste brief van Johannes tussen 1522 en de tweede helft van de negentiende eeuw te vinden is, omdat de zin voorkomt in de veel gebruikte Textus Receptus (TR). In vertalingen die het zinnetje bevatten, zoals de Statenvertaling luidt 1 Johannes 5:7-8 als volgt: (het Comma is vet gedrukt:) 7 Want Drie zijn er, Die getuigen in den hemel, de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze Drie zijn Een. 8 En drie zijn er, die getuigen op

Ik maak er graag Kaasjesbruid van vanwege dit:

Amen. Hopelijk zit er een snugger kind tussen dat gaat vragen waarom er een duivelse slang in het paradijs aanwezig was.

Sorry Kaasjesbruid, ik ben zelf niet homoseksueel. Je zult verder moeten zoeken. Ik merk dat je geobsedeerd bent door mijn hoofddeksel maar ter info: het betreft een foto. Een foto is een momentopname uit het verleden. Ik ben dus niet continu live in deze pose in een camera aan het kijken, voor het geval je dat dacht. Ik draag deze beanie dus niet 'de hele tijd'. Laat je niet zo opjutten joh. En? Nog aan zelfreflectie gedaan tijdens je ban van twee weken? Niet echt hè?

O ik haat je niet hoor. Ik reageer alleen op je domheid.

Voor mensen met meer dan twee hersencellen zijn zowel de titel als de eerste post duidelijk genoeg hoor. Jij reageert (drie weken nadat het actueel was) off topic met dit: Niet elk topic hoeft persé tot in lengte van dagen door te blijven gaan hoor 'Denkvrij'. Douw die 'vrede' maar lekker in je homofobe anus.

Is dit een poging tot een grap of geloof je dit serieus?

Het kan aan mij liggen maar ik begrijp geen hol van deze zinnen. 'Zeg @Bastiaan73 wil je alleen demonstraties hier waar het wel kan?' klopt grammaticaal maar wat je probeert te vragen is me een raadsel. 'Of ook de andere kant waar het niet gebeurd, want je titel, nog openingspost is daar onduidelijk over.' Bedoel je misschien dit? 'Of ook de andere kant waar het niet gebeurt want noch je titel, noch openingspost is daar duidelijk over.' Tip: https://onzetaal.nl/taaladvies/noch 'Het kan wel!' getuigd ook van een 'het kan ook niet!' Getuigt. Kijk, Mullog snapt

Toch vind ik de ene keer ketchup lekkerder en de andere keer curry. Mayonaise of fritessaus is natuurlijk een ander verhaal.

O jee. Hopelijk kunnen die andere users van Credible nu nog verder met hun leven. Dat begint bij jezelf.

Wat zijn jouw vruchten ook al weer Ricky?

Het was Friedrich Nietzsche die zei: Niet Mark Twain maar ik zei: Wie met monsters vecht, moet erop letten dat hij zelf geen monster wordt. En als je lang genoeg in een afgrond staart, staart de afgrond ook terug naar jou.

Maar: tomaten zijn rauw het lekkerst.

Ik bepaal zelf wel dat ik door niemand op een voetstuk hoef te worden gezet Thommie. Bla. Heb je ook originele gedachten Hermanos? Speciaal voor jou Ricky!

Want? Waarom dan het woord 'afgrond'? Het zijn je eigen woorden.

Nee. De tekst zegt duidelijk dat het een eenmalige gebeurtenis was. Die mensen van daarna wel of niet aanspreekt.

Hou ajb effe je smoel Ricky. Errug vermoeiend jouw uitingen. Elke uploader op YouTube heeft zo'n cirkeltje om z'n profielfoto. Daar moet je niks achter zoeken.

Wat is precies het verschil met die 'afgrond' die je eerder schetste?

Geduld is een onderdeel van de vrucht van de Geest. Die meen jij toch te 'hebben'? Jammer dat iemand die zogenaamd meent te weten wie er wel of niet 'in de afgrond zal worden gestort' (daar was het namelijk een reactie op) zo'n eenvoudige maar duidelijke boodschap niet snapt c.q. herkent. Je bevestigt wederom waarom ik mezelf geen christen wil noemen.

Waar vindt dat precies plaats? Precies Zola. De gedachte is vaak dat dit al, eens, heeft plaatsgevonden, en de mens klaar is 'als hij maar gelooft' dat Jezus aan het kruis gestorven is voor ons. Dat Hij in ons die behoudenis is, en wij daarbij ons moeten overgeven aan Hem, is ondenkbaar door het dogma van hierboven. @thom wat ik probeer te begrijpen in jouw gedachtegang maar wat me tot op heden nog steeds niet is gelukt: de Bijbelse boodschap is dat Jezus Christus op één specifiek moment in tijd en ruimte één unieke daad verrichtte. In het vlees e

Vriendelijk verzoek om dit filmpje even te bekijken en vooral te beluisteren.

Daar ben ik het niet mee eens. Ik ben eerlijk gezegd blij dat er atheïsten zoals @Dat beloof ik en @Mullog op dit forum aanwezig zijn. Het is goed als je geloof uitgedaagd wordt. Het is ook goed als uitingen van mensen die zichzelf 'christen' noemen uitgedaagd worden. Als je écht 'de waarheid' in pacht zou hebben en bij wijze van spreken 'een spreekbuis van de Heilige Geest' zou zijn, zou je atheïstische reacties makkelijk moeten kunnen weerleggen. Helaas blijkt dat die 'christenen' regelmatig niet te lukken. Waardoor jij @Hermanos2 je af zou kunnen vragen of je de betekenis van de Bijbel echt