Bastiaan73

Wat is jouw definitie van een 'christen'?

En jij bent dus van mening dat homoseksuele mensen niet in staat zijn tot 'liefde voor God boven alles en de naaste als jezelf'?

Homofoob, betekent angst voor homo's dat hebben we niet. Want wij vertellen hun de waarheid, angst durft dat niet. Zoals je ziet heb ik 'de waarheid' even vet gemaakt. Wat bedoel jij met 'de waarheid'? Bedoel je daar Jezus mee?

Romeinen 5: 5 En de hoop maakt niet beschaamd, omdat de liefde Gods in onze harten uitgestort is door de Heilige Geest, die ons gegeven is, 6 Zo zeker als Christus, toen wij nog zwak waren, te zijner tijd voor goddelozen is gestorven. 7 Want niet licht zal iemand voor een rechtvaardige sterven; maar misschien heeft iemand nog de moed voor een goede te sterven. 8 God echter bewijst zijn liefde jegens ons, doordat Christus, toen wij nog zondaren waren, voor ons gestorven is. 9 Veel meer zullen wij derhalve, thans door zijn bloed gerechtvaardigd, door Hem behouden* worden

Mierenneuken, ook wel muggenziften, chicaneren, haarkloven, kommaneuken, of spijkers op laag water zoeken (Van Dale) is het vitten op kleine foutjes en het actief zoeken naar de geringste aanleiding om kritiek te uiten. De etymologie van muggenziften moet in de Bijbel gezocht worden (Mattheus 23:24): Gij blinde leidslieden, die de mug uitzijgt, en den kemel doorzwelgt (Statenvertaling) of Blinde leiders zijn jullie, die uit hun drank de muggen ziften, maar een kameel wegslikken (Nieuwe Bijbelvertaling). Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Mierenneuken

Als je dit soort taal slaakt en dat doe je geregeld, kom je op mij zeer klein gelovig over. God zelf greep daar immers in en daar mag je wel met veel meer ontzag over spreken. Want je praat over Hem alsof Hij jouw buurjongen is. Beste Gaitema, Ten eerste bepaal ik zelf wel hoe en wat ik typ. Ten tweede: waar heb ik het woord 'God' gebruikt in mijn tekst? Ten derde: jij neemt blijkbaar klakkeloos aan dat 'God' daar 'ingreep'. Ik niet. Het is een verhaal uit het Oude Testament en nog maar de vraag of a) het echt is gebeurd en b) de Schepper van het gehele onmetelijke universum dat

Leuk artikeltje: https://www.quest.nl/mens/gezondheid/a33925573/volwassenen-zouden-wat-meer-moeten-spelen/

O ja dat kindvriendelijke en rustgevende stukje uit 2 Koningen 2 was ik even vergeten! Elisa kon blijkbaar niet zoveel hebben. Ik heb zelf ook niet zoveel haar meer op m'n kop maar als iemand daar iets over zegt zeg ik gewoon dat ik een brede scheiding heb.

NORTH CAROLINA - Een echtpaar uit North Carolina is vorige week hand in hand gestorven slechts een paar minuten na elkaar. Johnny Lee Peoples (67) en zijn vrouw Cathy Darlene Peoples (65) stierven beiden na een wekenlange strijd tegen het coronavirus in een ziekenhuis in Salsbury. https://www.telegraaf.nl/c/1187942171/ Nepnieuws?

https://www.geloofsgesprek.nl/forum/

Ja, ik heb er ook naar gekeken. Ik krijg bij RefoWeb steeds een hinderlijke pop up met de melding "The requested content cannot be loaded. Please try again later." Bovendien is het RefoWeb minder geavanceerd en kun als profielfoto slechts een klein bestand uploaden. Ik vermoed dat die popup verdwijnt als je een account hebt en bent ingelogd. Dat je een profielfoto zo belangrijk vindt verbaast me. Het gaat toch om de inhoud, om de woorden?

Credible heeft als doel: het met elkaar in contact brengen van christelijke jongeren. Bron: https://www.credible.nl/faq/#faq1i1 Heb je al eens op https://forum.refoweb.nl/ gekeken? Ze zijn daar een stuk strenger; berichten worden zonder pardon en zonder uitleg verwijderd. Lekker bekrompen, ideaal voor een bepaald soort 'christen'. Oudere jongeren zijn hier vast ook welkom.

Ik ben het met je eens dat atheïsten hebben te verdwijnen van dit christelijk forum, maar ... (Blabla) Citaat: Credible is een christelijk forum voor iedereen. Bron: https://www.credible.nl/faq/#faq1i1 Punt.

Ezechiël 5: 10 Daarom zullen vaders in uw midden hun kinderen opeten, en kinderen zullen hun vaders opeten. Ik zal gerichten aan u voltrekken en al wat er nog van u overblijft, zal Ik naar alle windstreken verstrooien. ... 17 Ik zal honger en verscheurend gedierte over u doen komen, die u van kinderen zullen beroven; pest en bloedvergieten zullen over u komen, en het zwaard zal Ik over u brengen. Ik, de Here, heb het gesproken. Psalm 137: 9 Gelukkig hij, die uw kinderen zal grijpen en tegen de rots verpletteren. Klaagliederen 4: 10 De handen van barmhartige vrouwen

? Als je in deze zin 'SV' vervangt door 'HSV' dan geldt dit met name voor jou Ricky.

Ik koester mijn twijfel. Daarmee blijf ik met beide benen op de grond staan en ben ik bijvoorbeeld niet in de misplaatste veronderstelling dat ik de Bijbel beter ken dan wie dan ook.

Dus niet! Je wilt ze de kost niet geven die deze brief gebruiken om aan te tonen dat Paulus de wet overboord zet. Zoek maar eens naar een correcte weergave van de reprimande die Petrus krijgt van Paulus in Galaten 2:14 Petrus erkent zelf dat Paulus niet zomaar wat aan het lullen is in 2 Petrus 3: 15 En houdt de lankmoedigheid van onze Here voor zaligheid, zoals ook onze geliefde broeder Paulus naar de hem gegeven wijsheid u geschreven heeft, 16 Evenals in alle brieven, wanneer hij over deze dingen spreekt. Daarin is een en ander moeilijk te verstaan, wat de onkundige en ons

Aldus een 'christen' die zelf denkt dat 'ie de Bijbel 'als geen ander' heeft begrepen maar daar tot op heden niemand van weet te overtuigen. Al eerder getypt maar ik herhaal het gewoon effe voor de kijkers thuis:

Goh. Hermanos komt er ook achter. Dit was bij menig ander al wat langer bekend.

Aangezien jij jezelf min of meer hebt uitgeroepen tot de Trump van de Bijbel (nobody knows the Bible better than me) ben ik eigenlijk wel benieuwd naar je 'uitleg'.

Galaten 6: 3-4 begrijp je geloof ik nog niet helemaal. Of helemaal niet, da's eigenlijk beter geformuleerd.

Hoe wordt er door mensen die zich 'christen' noemen eigenlijk aangekeken tegen een gelovige man en een gelovige vrouw die getrouwd zijn, gezond en beide vruchtbaar, maar er toch voor kiezen om geen kinderen op deze wereld te zetten?

Wat ik o.a. opmerkelijk vind aan Romeinen 1:21-32 is dat Paulus daarin behoorlijk aan het oordelen en vervolgens in hoofdstuk 2 begint met 1 Daarom bent u niet te verontschuldigen, o mens, wie u ook bent die anderen oordeelt, want waarin u de ander oordeelt, veroordeelt u uzelf. U immers die anderen oordeelt, doet dezelfde dingen. Gevalletje blinde vlek? Misschien was Paulus wel impotent en daar flink gefrustreerd over. Het zou z'n fanatisme (als compensatie) verklaren.

Daar heb ik het niet over gehad. Dus dat is niet wat ik zeg. Wat bedoel je dan precies?