Bastiaan73

Tja, dat begrepen velen ook niet in de tijd van Jezus. Geloof je wel dat Jezus opgestaan is uit de dood? Of twijfel je daar ook aan? En Lazarus? En hoe zit het met de opdracht doe God Zijn volgelingen geeft: wek doden op, drijf demonen uit, genees zieken, verkondig het evangelie. Daar ga ik door jouw uitingen en die van @Ton nu ook wel aan twijfelen ja.

Ik denk dat jij in de war bent hierover, want Joh. de Doper was erg duidelijk in zijn streven en leven. Joh.1 29 Des anderen daags zag Johannes Jezus tot zich komende, en zeide: Zie het Lam Gods, Dat de zonde der wereld wegneemt! 30 Deze is het, van Welken ik gezegd heb: Na mij komt een Man, Die voor mij geworden is, want Hij was eer dan ik. 31 En ik kende Hem niet; maar opdat Hij aan Israël zou geopenbaard worden, daarom ben ik gekomen, dopende met het water. 32 En Johannes getuigde, zeggende: Ik heb den Geest zien nederdalen uit den heme

Als je het hebt over de bewering van @Ton dat er 600 klinisch dood verklaarde mensen tot leven zijn gebracht door te bidden en handen op te leggen (in dat andere topic:) Nee daar geloof ik helemaal niets van. Dan ben ik blijkbaar zoals Thomas.

Gecondoleerd Mullog en sterkte voor jou en je dierbaren.

Ik snap niet dat jullie dit kunnen geloven.

Er is in deze wereld niets anders dan de Duivel, alles is ervan doordrongen. Ik zie veel liever meer menselijkheid maar dat is nu eenmaal onmogelijk in deze wereld. Handel vanuit je eigen cirkel van invloed en focus je niet op de duivel.

Okee.

Abel was de broer die vermoord werd. Kaïn de moordenaar.

..wat dat zinnetje misschien helderder maakt; dat wat verderflijk is, zal onverderflijkheid aandoen; het tijdelijke zal plaats maken voor het geestelijke. Nog een paar verzen uit Romeinen 8 (NBG): 3 Want wat de wet niet vermocht, omdat zij zwak was door het vlees; God heeft, door zijn eigen Zoon te zenden in een vlees, aan dat der zonde gelijk, en wel om de zonde, de zonde veroordeeld in het vlees, Het eerste vetgemaakte (in een vlees) vind ik raar; waarom niet 'in een lichaam'? Het tweede vetgemaakte lees ik als: God heeft geoordeeld/bepaald dat de zonde in het vlees

Misschien moet Geest dikgedrukt. Nee want het ging er nu om te benadrukken dat zowel lichaam als vlees in Romeinen 8:13 staan. Het zijn verschillende Griekse grondwoorden (sarx en sóma). Ik vind het een rare zin overigens.

Vlees. Als het nog steeds over Romeinen 8:13 gaat; daarin staat zowel vlees als lichaam. Even de NBG51 versie: Want indien gij naar het vlees leeft, zult gij sterven; maar indien gij door de Geest de werkingen des lichaams doodt, zult gij leven. Griekse grondwoord voor vlees: 4561. sarx, https://biblehub.com/greek/4561.htm Griekse grondwoord voor lichaam: 4983. sóma, https://biblehub.com/greek/4983.htm

Je maakt er echter wel een soort toverspreuk van. Hocus pocus Pilatus pas, ik geloof dat <naam> in de naam van Jezus genezen was. Als het zo simpel was zou ik kunnen zeggen: ik genees nu iedereen in de naam van Jezus. Maar zo werkt het niet. Dat weet jij ook wel als je eerlijk bent.

Ik ben gedoopt in de naam van Jezus Christus. Neem het maar mee. Welterusten Ton.

Ik ben liever sarcastisch in sommige ogen en realistisch dan dat ik illusies en wishful thinking voor waarheden aanneem. Ik moet niks en m'n knieën ook niet. Ga je hierna ook beweren dat je over water kunt lopen? Ik ben gedoopt in de naam van Jezus en Jezus zegt mij nu dat je bullshit aan het verkondigen bent. Nu jij weer.

Gebaseerd op je lijst van 'genezingen' dacht ik: effe een testje. Maar nee. Dus je overtuigt mij niet met die 'too good to be true' verhalen. Je zit met je hoofd in een roze wolk en die wolk noem je Jezus. Ik trap daar niet in. Je kunt @WdG een handje geven; die staat net zo 'met beide benen op de grond' als jij.

Kun jij op dit moment 'lezen' waar ik last van heb?

And if you're homesick, give me your hand and I'll hold it.

Klinkt heel mooi maar verklaar je nader. Genezing van wat? "Heal in the name of Jesus!" en alles is ineens helemaal toppie?

Ik snap vanuit welke invalshoek je dit zegt maar ik vind het nogal arrogant; alsof de Aarde er is voor de mens. Dan ga je uit van de bijbel; dat wij mensen 'de kroon der schepping' zouden zijn. Ik kan me echter een Aarde voorstellen zonder de mens. Daarin houdt de natuur zichzelf in stand/evenwicht; juist omdat de mens zich er niet mee bemoeit. Dan kun jij wellicht opperen dat dat zinloos is maar dan stel ik daar tegenover: hoe zinvol is de mens op deze planeet bezig? In hoeverre hebben wij deze planeet verbeterd? De invloed van de mens is negatief; we hebben er een zooitje van gemaakt.

God is zo happy met Zichzelf dat Hij Zichzelf niet voor Zichzelf alleen kon houden. Daarom schepte Hij afhankelijke wezens om van Hem te 'genieten'. O.i.d. Welterusten Nicky O.

Maar God heeft blijkbaar bewondering/aanbidding nodig van die wormpjes? Dat maakt God tot de grootste narcist die er ooit zou kunnen bestaan. "Worship Me, you maggots!" Ik waardeer je intentie Nicky.

Lief maar wat ga je dan bidden?

Beste Bastiaan, het spijt me te horen dat je vader op die manier is overleden. Ik hoop dat hij in eeuwige zaligheid bij God is. Maar het spijt me dit te moeten zeggen: God verlangt van ons dat we ons vernederen voor Hem omdat we zonder Hem niets kunnen. Hij heeft de Almacht. Hij is Alwetend en Liefde. Wij zijn maar worpjes, jij niet alleen, wij allemaal. Nee vernederen doe ik niet meer aan. Ik heb lang en vaak genoeg tevergeefs op m'n knieën gezeten. Ik heb niet om dit leven gevraagd. En dan zou ik me moeten vernederen? God eist/verlangt liefde? Zo werkt het niet.

Dit is flauwekul. ὀργή is doorgaans een negatieve emotie. In de Griekse vertaling van het OT is het meestal de vertaling van אַף, wat 'woede' betekent. In de NT-context gaat het meestal om toorn, woede, of straf. Met andere woorden, daar moet je vanuit gaan, tenzij dit geen begrijpelijke betekenis oplevert. In de veronderstelling dat God een realiteit is is het toch wel sneu dat Hij/Zij/Het alles gezegd zou hebben in die verzameling geschriften die wij de bijbel noemen. Dat zou betekenen dat God 2000 jaar geleden (plusminus) voor het laatst iets te melden had.

Gelukkig wel. Maar het is geen onrealistische kijk op waar we heen zouden kunnen gaan.