Bastiaan73

De uitzending van 70 (bijv. SV en HSV) of 72 (bijv. NBG of NBV) discipelen staat alleen in Lucas vermeld, niet in de andere twee synoptische evangeliën. En ook niet in Johannes. Komt het dan uit bron Q? In Marcus 16:15 (vers uit het later toegevoegde einde) stuurt Jezus geen 70 of 72 maar alleen de 11 discipelen er op uit. Op dat moment werden het apostelen (=uitgezondenen). In de veronderstelling dat de elven ook twee aan twee werden uitgezonden moest er eentje dan blijkbaar helemaal in z'n eentje ?

Je kunt die dieren ook gewoon met rust laten.

Als ik 'Jesjoea' lees heb ik de neiging om 'gezondheid' te zeggen.

?

Hier idem dito: letterlijk gekopieerd en geplakt vanaf een andere website. Dus hoor je de bron te vermelden. Dat is: https://sites.google.com/site/thoragenade/stelling-22---messiaanse-rijk?tmpl=%2Fsystem%2Fapp%2Ftemplates%2Fprint%2F&showPrintDialog=1

Ik weet dat het dezelfde groep voorstelt. Maar ik moet opzoeken hoe het ook al weer precies zit. Het verschil tussen 144.000 en 24 is 143.976.

Dat is niet vooraf voorkomen maar achteraf herstellen.

Het grootste gedeelte van deze tekst (vanaf "Net zoals onze Messias") heb je letterlijk gekopieerd en geplakt vanuit deze pdf: https://www.119ministries.nl/media-119-ministries/item/download/16_d0ce6baeea939f0c4f39babedc2bdead Als je een enorme lap tekst ergens anders vandaan kopieert en hier plakt is het de bedoeling dat je daar de bron bij vermeldt.

Waarom heeft Zijn Geest dat dan niet kunnen (of willen?) voorkomen?

Daar is een mooi liedje over geschreven door Jimmy Webb: Highwayman I was a highwayman Along the coach roads I did ride With sword and pistol by my side Many a young maid lost her baubles to my trade Many a soldier shed his life blood on my blade The bastards hung me in the spring of '25 But I am still alive I was a sailor I was born upon the tide And with the sea I did abide I sailed a schooner 'round the horn to Mexico I went aloft to furl the mainsail in a blow And when the yards broke off they said that I got killed But I am living still I was a dam build

Hoe zat het eigenlijk met de martelaren? Christenen die in arena's omkwamen of in opdracht van Nero als levende fakkels werden gebruikt? Bij hen was helaas ook geen sprake van interventie door engelen, psalm 91 heeft voor hen niet veel gedaan. Maar misschien hadden ook zij nét niet genoeg geloof om beschermende engelen neder te doen dalen? Dit wist ik niet. Ik weet wel over Corrie ten Boom en haar zus Betsie die in een concentratiekamp zaten. Betsie bleef vertrouwen maar stierf, Corrie had niet zoveel vertrouwen als haar zus maar overleefde het. Bron: https://nl.wikipedia.org/w

Dat is goed mogelijk. ( ... ) Al die miljoenen nee miljarden mensen die door de pest, de holocaust, oorlogen enz. zijn omgekomen moesten het blijkbaar zonder beschermende engelen doen 'vanwege een gebrek aan geloof'. Ik bedoelde het cynisch maar jij reageert met 'dat is goed mogelijk'... V.w.b. iets dodelijks drinken: je hebt blijkbaar een blind geloof en leeft niet bepaald in de realiteit maar ik raad je dit toch niet aan.

De geschiedenis en het dagelijkse nieuws wijzen uit dat heel veel mensen het zonder die beschermengelen moesten en moeten doen. Ze hadden en hebben waarschijnlijk gewoon niet genoeg geloof.

Dubito ergo sum. Ik geloof dat Jezus plusminus 2000 jaar geleden in een bepaalde regio op aarde heeft rondgewandeld en bepaalde dingen heeft gezegd en gedaan. Dat was blijkbaar voor meerdere personen zodanig indrukwekkend dat ze (later) e.e.a. op papyrus hebben gezet. Ik geloof niet dat de verzameling geschriften die we de bijbel noemen 100% accuraat en betrouwbaar is. De reden hiervoor is dat de bijbel multi-interpretabel blijkt te zijn. Het bewijs daarvoor is het feit dat er allerlei discussies plaats vinden met de bijbel als uitgangspunt. De bijbel bestaat eigenlijk niet; verschi

Letterlijk met Google vertaald vanuit de Griekse Textus Receptus krijg je deze eigenaardige zin: en het volk zei tegen hen dat ik tegen je zeg dat je me volgt op de dag dat de zoon van de man van zijn grote wil gaat zitten en je twaalf tronen plaatst die de twaalf stammen van Israël oordelen ο δε ιησους ειπεν αυτοις αμην λεγω υμιν οτι υμεις οι ακολουθησαντες μοι εν τη παλιγγενεσια οταν καθιση ο υιος του ανθρωπου επι θρονου δοξης αυτου καθισεσθε και υμεις επι δωδεκα θρονους κρινοντες τας δωδεκα φυλας του ισραηλ http://www.textusreceptusbibles.com/Interlinear/40019028

Je hebt gelijk; foutje en aangepast.

Het wedergeboorte is een vertaalkeuze. Eigenlijk staat er herschepping (...) In de Griekse grondtekst staat paliggenesia: regeneratie, vernieuwing. Oorspronkelijke woord: παλιγγενεσία, ας, ἡ Deel van spraak: zelfstandig naamwoord, vrouwelijk Transliteratie: paliggenesia Fonetische spelling: (paling-ghen-es-ee'-ah) Definitie: regeneratie, vernieuwing Gebruik: een nieuwe geboorte, regeneratie, vernieuwing. https://biblehub.com/greek/3824.htm Dit woord komt alleen in Mattheüs 19:28 en en Titus 3:5 voor. Dat is symboliek, dit gaat ook over die 1

Er zijn 144.000 tronen dus van die roosterplanning is geen sprake. Er waren trouwens maar 11 apostelen aanwezig. Judas was al op weg om Jezus te gaan verraden. Judas werd dus niet opgenomen in het verbond. 144.000 tronen? Wauw. Dat zijn er nogal wat. In Openbaring 4:4 en 11:16 gaat het over 24 tronen. Ietsje minder dus. Judas werd volgens Handelingen 1:26 vervangen door Mattias, d.m.v. een soort loterij. Jezus moet dit toch al van te voren hebben geweten?

Precies, daar ligt de clou. In Genesis 18:16-33 had Abraham blijkbaar minder vertrouwen in God, toen hij pleitte voor rechtvaardige Sodommers en Gomorranen?

Blijft staan dat iedereen die in de wedergeboorte volgt, zit op de twaalf tronen. Of dat nu de wedergeboorte of de definitieve herschepping is. Had Jezus het in Mattheüs 19:28 niet gewoon tegen zijn twaalf apostelen? Wordt anders lastig; twaalf tronen en waarschijnlijk veel meer dan twaalf (wannabe) koningen. Of gaan ze dan omstebeurt op die tronen zitten? Wordt daar dan een soort roosterplanning voor gemaakt? Ik dacht overigens altijd dat Jezus meer waarde hechtte aan dienen dan aan heersen.

Dat staat er helemaal niet en is een conclusie aan de hand van jou gebrekkige interpretatievermogen. Beter een gebrekkig interpretatievermogen dan helemaal geen interpretatievermogen. Als het 'er niet staat' raak je blijkbaar de kluts kwijt. Maar ik ben de beroerdste niet dus alsjeblieft:

Ik heb maar even dik gedrukt wat je mist. Ze hebben de wet dus niet. Ik heb in de volgende zin maar even cursief, dik gedrukt en onderstreept wat je mist. Ze hebben de externe wet dus niet nodig.

Persoonlijk vind ik het geen benijdenswaardig 'vertrouwen' dat Abraham bereid was zijn zoon te offeren omdat een externe macht het zonder verdere opgaaf van reden zei en zonder te vragen waarom. Het komt op mij willoos over. "God zegt dat ik mijn zoon moet offeren dus dan doe ik dat."