Bastiaan73

Zo dan, gij zijt niet meer een dienstknecht, maar een zoon; en indien gij een zoon zijt, zo zijt gij ook een erfgenaam van God door Christus. (Gal.4:7, SV) Romeinen 8 (NBG) 15 Want gij hebt niet ontvangen een geest van slavernij om opnieuw te vrezen, maar gij hebt ontvangen de Geest van het zoonschap, door welke wij roepen: Abba, Vader. 2 Korintiërs 3 (NBG) 17 De Here nu is de Geest; en waar de Geest des Heren is, is vrijheid. Galaten 5 (NBG) 1 Opdat wij waarlijk vrij zouden zijn, heeft Christus ons vrijgemaakt. Houdt dus stand en laat u niet weder een slaven

Je typt in de tegenwoordige tijd, waarmee je het acceptabel lijkt te vinden als/dat slavernij nog steeds voorkomt. Klopt dat of lees ik dat verkeerd?

Lache hè... ?

... reacts to Star Wars IX Teaser Trailer ? Iets luchtigs actueels is ook wel eens leuk.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3452074/orgel-notre-dame-ongeschonden

Bron: https://www.nu.nl/buitenland/5848584/frankrijk-kondigt-architectuurwedstrijd-aan-voor-herbouw-van-toren-notre-dame.html?redirect=1 Waar ik persoonlijk erg blij om ben is dat het prachtige orgel niet verloren is gegaan. Bron: https://www.telegraaf.nl/nieuws/3452074/orgel-notre-dame-ongeschonden

Geld geven aan kinderen in Eritrea, zijn dat geen dode werken? Je zou een open sollicitatie kunnen sturen naar Islamitische Staat, iets in de geest van 'sloper met jeukende handen biedt zich aan om cultureel erfgoed met de grond gelijk te maken'. Staat je ouderlijk huis trouwens nog overeind en zo ja, wat als dat in vlammen op zou gaan?

Gelukkig zijn de enige echte doornenkroon, een stuk uit het echte kruis en een originele nagel gered. Eat your heart out terrorists! https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/4679406/relikwieen-jezus-uit-notre-dame-gered De Statenvertaling uit 1637 uiteraard uitgezonderd.

Hallo Oyarsa is dat je eigen kat?

Hecht je hier meer waarde aan dan aan Romeinen 14 (NBV) : 5 De een beschouwt bepaalde dagen als een feestdag, voor de ander zijn alle dagen gelijk. Laat iedereen zijn eigen overtuiging volgen. ?

Dat komt op mij positief over, zowel jouw eigen ervaring als die ontwikkeling onder moslims. Wat dat dan precies in de praktijk inhoudt weet ik niet maar ik denk dat iemand die in Jezus gaat geloven i.p.v. in de koran en de sharia minder snel tot geweld zal overgaan. Althans dat hoop ik in mijn naïviteit. Over de term 'mohammedanen': "Vroeger gebruikte men in Europa vaak het begrip "mohammedaan" (een volger van Mohammed) om een aanhanger van de islam aan te duiden. In de twintigste eeuw is deze term in onbruik geraakt. Omdat "moslim" in godsdienstige en filosofische zin "iemand die z

Een bijzondere opmerking van iemand met 'Thinkfree' als nickname die echter niet écht vrij schijnt te kunnen denken.

Dat kan maar daar heb ik de relativerende gedachte bij dat als je bijvoorbeeld in Afghanistan zou zijn geboren, je hoogstwaarschijnlijk moslim zou zijn en de koran als het enige echte heilige boek zou beschouwen. En van mening zou (kunnen) zijn dat christenen in een gecorrumpeerd boek geloven dat niet zo puur als de koran uit de hemel is nedergedaald.

True. Maar dat hoeft niet met geweld te gebeuren. En daarom vind ik Jezus ook zo'n indrukwekkende toffe Peer als Hij volgens Mattheüs 5 zegt 38 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Een oog voor een oog en een tand voor een tand.” 39 En ik zeg jullie je niet te verzetten tegen wie kwaad doet, maar wie je op de rechterwang slaat, ook de linkerwang toe te keren. En in dezelfde geest zei Gandhi: "An eye for an eye ends up making the whole world blind." Waarmee ik overigens niet wil beweren dat ik hier in de praktijk altijd toe in staat ben. Wellicht te hoge eise

Dat is waar en positief geformuleerd maar geloof in God kan mensen zichzelf ook doen opblazen, in de veronderstelling dat ze God daarmee een dienst bewijzen en er in het paradijs 72 maagden als beloning voor krijgen. Ik weet niet of ik het op dit forum las of ergens anders maar iemand typte: ze beseffen alleen niet dat ze er ook 72 schoonmoeders bij krijgen.

Elke cel in mijn wezen zegt hier nee tegen. Het degradeert god tot een oppernarcist met de boodschap 'aanbidt mij en doe precies wat ik zeg of wordt gestenigd tot de dood.' Tegen zo'n 'god' hef ik beide middelvingers op.

Daarom ben ik van mening dat het ambt moet veranderen. Zijn levensstijl is niet mijn cup of tea (ik ben meer van de latina milfs e.d.) maar een mens dat zelf e.e.a. heeft meegemaakt kan denk ik beter levensadviezen geven dan iemand die aan de buitenkant heilig lijkt maar in de praktijk (letterlijk) geen fuk heeft meegemaakt en het eigenlijk alleen met aangeleerde theorie uit een (al dan niet 'heilig') boek moet doen. modbreak Trajecto: Let op je taalgebruik. Ik noteer nu een waarschuwingspunt Sad but true.

Paulus was volgens mij sexueel impotent ("ik wou dat iedereen was zoals ik") en dus bij uitstek de meest ongeschikte persoon om andere mensen voor te schrijven hoe ze met seksualiteit om moesten gaan. Zoals de RKK nu is, als je deze zou personificeren. Ook zijn zogenaamde ontmoeting met Jezus in een visioen blijft een twijfelachtig verhaal. Althans; voor mij.

Bedankt voor je uitgebreide reactie Willem maar ik kan dit niet rijmen met het verhaal dat Jezus volgens Lucas vertelde over de verloren zoons. De vader is blij met de terugkeer van de zoon die alles verbrast heeft; hij veroordeelt, straft of doodt hem niet. Zie jij geen verschil tussen de God van het OT en 'de Vader'? Volgens Numeri 15: 32-36 werd de houtsprokkelaar na een controlevraag van Mozes aan 'God' zonder mededogen gestenigd. Dus de Maker van een onmetelijk groot universum vond dat blijkbaar een kwalijke zaak; dat iemand op sabbat wat hout aan het sprokkelen was. It doesn't ma

Zoals Pierre Valkenburg zelf al zei: het 'mag' allemaal niet. Zelfs masturberen mag niet. Dat werkt niet, het is on- en tegennatuurlijk om je seksualiteit te ontkennen, wat Paulus ook moge beweren op dat gebied.

Óf het ambt moet gewijzigd worden. Het celibaat blijkt niet te werken als het extern wordt opgelegd.

Je had het niet tegen mij maar ik geloof wel in een Schepper, een Bron, een onbewogen Beweger. Maar ik blijf moeite houden met de meedogenloze Jahweh/Jehovah die bloed en offers wil zien en een kort Lontje lijkt te hebben. Oog om oog, tand om tand enz. De boodschap van Jezus lijkt zo anders, zo veel wijzer en liefdevoller. Als er in het OT een man wordt gestenigd omdat hij op sabbath wat hout sprokkelde dan denk ik: what happened to 'Ik wil barmhartigheid, geen offerande'? Daarom spreekt de boodschap van de gnostiek met hun demiurg me ook aan. De Vader lijkt me een hogere God dan Jahweh/

Zeker. En zeker ontzettend jammer dat Herman er een eind aan heeft gemaakt. Maar ook wel weer dapper om zelf te bepalen: nu is het mooi geweest.