Bastiaan73

Wat bedoel je met die lettertjes vóór Lucas e.a.? eLucas aMattheüs eThomas? Ik vind het persoonlijk een onduidelijk verhaal; je suggereert dat 'Q-lite' een concrete bestaande bron was/is en noemt het zelfs 'het origineel'? Als het echt zou (hebben) bestaan zou er veel meer aandacht aan zijn besteed. En je doet ook net alsof je erbij was toen het werd geschreven. Dat bedoel ik niet onaardig maar baseer ik op de laatste alinea. Je maakt een vage hypothetische 'bron' (Q-lite; wat dat ook moge betekenen) tot iets dat je bij wijze van spreken bij bol.com als kant en klaar betrouwbaar eBook zou

Wel eens? Zolang je niet de halve bijbel en/of elke keer dezelfde 'opdrachtverzen' als genees zieken, wek doden op enz. vetgedrukt citeert en je jezelf de gewoonte aanleert om het bijbelboek, het hoofdstuk en de versnummers te vermelden is er wat mij betreft no problemo. Waarom heet dit topic eigenlijk 'heiligschennis'?

Ik denk nee hoop dat er ergens aardig wat molenstenen klaar liggen, voor als de overheid niet de juiste maatregelen treft. Dit geldt voor alle gevallen van kindermisbruik, niet alleen binnen de JG-gemeenschap. Maar wat zijn de juiste maatregelen? Wat voor straf legt de huidige overheid maximaal op? Volgens deze website maximaal 12 jaar gevangenisstraf. Is dat zinvol? Leert de dader er iets van of werkt het wellicht zelfs averechts? Is castratie wellicht ook nog een optie?

Linkie bron?

Om dat te vatten begrijp je best de filosofie achter The Matrix. Het is hier geen koninkrijk Gods. Clearly. Dat wij dat in en rond onszelf kunnen vinden is wel zo, maar de kracht waaraan de mens zich onderwerpt heeft geen goede intenties of interesses. Dat wiegt ons in slaap door consumptie en mind control. Alle tech wordt daarop aangepast. 'Ignorance is bliss...' Wordt dat dan geen self fulfilling prophecy, als je je aan die 'Matrix' onderwerpt en deze als een absolute onveranderlijke waarheid beschouwt?

Allebei. De vernietigingskampen als voorbeeld, compleet met vuur. Trieste maar goede voorbeelden van 'hell on earth' uit het verleden. Ik bedoel meer: kan hemel of hel ook te maken hebben met de 'bril' waardoor je de wereld bekijkt en deze daarmee bewust of onbewust 'inkleurt'?

Met deze premisse in het achterhoofd, waarom zien mensen het dan niet? Misschien heb je zelf het antwoord al gegeven: 'we' verwachten het van boven; van buiten. Lucas 17 lijkt op logion 113 maar daar zijn het de Farizeeën die de vraag stellen: 20 En gevraagd zijnde van de Farizeen, wanneer het Koninkrijk Gods komen zou, heeft Hij hun geantwoord en gezegd: Het Koninkrijk Gods komt niet met uiterlijk gelaat. 21 En men zal niet zeggen: Ziet hier, of ziet daar, want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen ulieden.

Als de hel leeg is kan er toch ook geen misère heersen?

Zijn hemel en hel iets van de toekomst of iets van het hier en nu?

Beweer je dat er geen verdeeldheid is in de rk kerk? Wat je met je aangereikte keuzemogelijkheid zegt is: wordt lid van de (voorbeeldige?) katholieke kerk óf wees een onderdeel van het probleem. Alsof dat de enige twee mogelijkheden zijn. Bedankt voor de uitnodiging maar ik kies geen van beide en vervolg mijn eigen paadje waarop ik geen onderdeel ben van één subcultuur of denominatie. En op dat paadje probeer ik te handelen vanuit m'n beperkte cirkeltje van invloed.

Ja, ik vraag jou om te beoordelen of er een of meerdere enge wegen zijn die naar God leiden en of de mensen die op het enge pad van het WTG lopen het enge pad naar God bewandelen. Bron: https://kloosterschiermonnikoog.nl/inspiratie/bronnen-2/

Binnen het scheppingsverhaal in Genesis (voor zover dit allemaal echt heeft plaats gevonden) denk ik dat de slang een test van God was. Als de slang buiten het medeweten van God iets aan het uitspoken was suggereert dat dat God niet alwetend is. Daarom geloof ik ook niet dat God echt verbaasd en verontwaardigd kon zijn toen Adam en Eva zich schaamden voor hun naaktheid. Wanneer werd volgens jou de duivel/satan/Lucifer uit de hemel, op de aarde geknikkerd? Vóórdat Adam en Eva er waren? Als God niet wilde dat de duivel in de gedaante van een slang het paradijs binnen zou kunnen dringen had

Duidelijk genoeg, behalve "leid" = "lijd" (sorry).

? Het gaat alleen maar om de centrale persoon van het hele christendom, niet zo relevant inderdaad. Ik vind het heel bijzonder dat ondanks dat Jezus Christus de/een scheidsmuur heeft weggebroken (Ef. 2:14) er volgelingen van Hem zijn die vervolgens weer muren willen opbouwen of in elk geval in stand willen houden.

Misschien was het oorspronkelijk wel een tuinslang ? Ik heb geen uitspraak over Fortuyn gedaan. Als Fortuyn een slang had gehad had deze kunnen worden omschreven als een Fortuynslang. Grapje tussendoor.

Dus je hebt God pas nog gesproken? De woordcombinatie 'geestelijke haat' heb ik eigenlijk nog nooit eerder gelezen. Kan haat überhaupt geestelijk zijn? Haat is toch vleselijk?

Correctie (tikfoutje): God heeft de mens lief. HIJ haat satan. Heb je enig idee waarom? Wat weet je niet? Of God de mens lief heeft, of dat HIJ satan haat? Of beide? Is satan (in de veronderstelling dat we het over een bestaande entiteit hebben) in het hele verhaal niet de ultieme verloren zoon die uiteindelijk ook zal worden gered? Of ga je uit van Openbaring; dat de toekomst helemaal vastligt? Als Jezus zegt heb uw vijand lief waarom zou God satan dan haten?

Zijn benen werden niet gebroken omdat Hij al overleden was. Het breken van de benen was een wrede manier om het sterven aan een kruis te bespoedigen, omdat alleen het steunen op je benen (moeilijk) ademhalen nog mogelijk maakte. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kruisiging#Methode

Ik ben afgelopen zondag begonnen met vrijwilligerswerk; psychiatrische patiënten begeleiden bij een kerkdienst. Ik ga dit één zondag in de maand doen. Het is daar blijkbaar oecumenisch; de ene keer een katholieke dienst, de andere keer protestants. Ik wist niet dat er hosties uitgedeeld gingen worden. Toen dat wel gebeurde en het me aangeboden werd door de vrouwelijke voorganger heb ik niet geweigerd. Ik heb ook een keer een weekend doorgebracht bij de Trappisten in Berkel Enschot. Ik heb een gesprek gehad met de abt aldaar en van te voren gezegd dat ik niet katholiek ben. Hij had er echter ge

Volgens Genesis is de zondeval de oorzaak van de dood. Maar het is blijkbaar toch gewoon God? Okee dat maakt alles wel wat eenvoudiger.

Totaal aantal mensen door God gedood in de Bijbel: - Alleen met bijbelgetallen gebruikt: 2.821.364 - Met schattingen : 25 miljoen https://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2010/04/drunk-with-blood-gods-killings-in-bible.html Totaal aantal mensen door satan gedood in de Bijbel: 10 https://dwindlinginunbelief.blogspot.com/2006/08/who-has-killed-more-satan-or-god.html Wie is er dan een groter monster?

Ik weet niet of je katholiek bent, maar als je dat niet bent of niet katholiek gelooft, is dit eigenlijk niet de bedoeling. Ik wil je dan ook vragen om dat niet meer te doen. Dat bepaal ik zelf wel.