Bastiaan73

Vraag jij maar eens aan een jood wat een jood is. Wedden dat je als antwoord krijgt dat het een besneden onderhouder van de Thora is. In vers 28 wordt daarvan gezegd dat deze geen jood is... Het volk van God bestaat uit andere joden blijkbaar. Zijn deze verzen van Paulus dan geen onderdeel van de onfeilbare Textus Receptus? Romeinen 2:28 in de Textus Receptus: http://www.textusreceptusbibles.com/Interlinear/45002028 Romeinen 2:29 in de Textus Receptus: http://www.textusreceptusbibles.com/Interlinear/45002029

Als een jood christen wordt, dan is deze dus geen jood meer. Een christelijke jood bestaat niet. Romeinen 2 (NBG) 28 Want niet hij is een Jood, die het uiterlijk is, en niet dat is besnijdenis wat uiterlijk, aan het vlees, geschiedt, 29 Maar hij is een Jood, die het in het verborgen is, en de [ware] besnijdenis is die van het hart, naar de Geest, niet naar de letter. Dan komt zijn lof niet van mensen, maar van God.

Is dit Marc Verhoevenisme? Johannes 1 (SV) 11 Hij is gekomen tot het Zijne, en de Zijnen hebben Hem niet aangenomen. 12 Maar zovelen Hem aangenomen hebben, dien heeft Hij macht gegeven kinderen Gods te worden, [namelijk] die in Zijn Naam geloven; 13 Welke niet uit den bloede, noch uit den wil des vleses, noch uit den wil des mans, maar uit God geboren zijn. Blijkbaar hebben een aantal van de Zijnen (Joden) Hem wél aangenomen.

Iemand die vrijwillig de schuld op zich wil nemen noemen wij een liefdevolle borg. Gods heiligheid eist een heilig volmaakt offer, eenmaal gewassen in dat offer staat hij tussen jouw en God en ziet de allerhoogste jouw zonden niet meer. Ik heb nooit goed begrepen waarom er überhaupt bloed moest vloeien om vergeving mogelijk te maken. Het maakt God tot een bloeddorstige god. En het is nog maar de vraag of het vrijwillig was van Jezus; had Hij ook kunnen weigeren?

Dat vind ik heel sneu; voor jou en alle kinderen die van kleins af aan worden geïndoctrineerd en bang gemaakt met duivel, hel en verdoemenis. Door ouders die ook zo werden geïndoctrineerd toen ze zelf kind waren. Je ziet het niet alleen bij christelijke gezinnen, ook bij islamitische bijvoorbeeld. Ze krijgen iets mee dat als absolute waarheid wordt gezien waardoor het later moeilijk of zelfs onmogelijk is om zelfstandig en onbevooroordeeld naar de wereld te kijken. Heb je die angst nog steeds of is deze veranderd of zelfs verdwenen? Is er iets anders voor in de plaats gekomen; iets positievers

Excuses; ik had niet goed gelezen. 'Heiligschennis' vind ik enigszins overdreven.

Wtf probeer je hiermee te zeggen?

Wat bedoel je met die lettertjes vóór Lucas e.a.? eLucas aMattheüs eThomas? Ik vind het persoonlijk een onduidelijk verhaal; je suggereert dat 'Q-lite' een concrete bestaande bron was/is en noemt het zelfs 'het origineel'? Als het echt zou (hebben) bestaan zou er veel meer aandacht aan zijn besteed. En je doet ook net alsof je erbij was toen het werd geschreven. Dat bedoel ik niet onaardig maar baseer ik op de laatste alinea. Je maakt een vage hypothetische 'bron' (Q-lite; wat dat ook moge betekenen) tot iets dat je bij wijze van spreken bij bol.com als kant en klaar betrouwbaar eBook zou

Wel eens? Zolang je niet de halve bijbel en/of elke keer dezelfde 'opdrachtverzen' als genees zieken, wek doden op enz. vetgedrukt citeert en je jezelf de gewoonte aanleert om het bijbelboek, het hoofdstuk en de versnummers te vermelden is er wat mij betreft no problemo. Waarom heet dit topic eigenlijk 'heiligschennis'?

Ik denk nee hoop dat er ergens aardig wat molenstenen klaar liggen, voor als de overheid niet de juiste maatregelen treft. Dit geldt voor alle gevallen van kindermisbruik, niet alleen binnen de JG-gemeenschap. Maar wat zijn de juiste maatregelen? Wat voor straf legt de huidige overheid maximaal op? Volgens deze website maximaal 12 jaar gevangenisstraf. Is dat zinvol? Leert de dader er iets van of werkt het wellicht zelfs averechts? Is castratie wellicht ook nog een optie?

Linkie bron?

Om dat te vatten begrijp je best de filosofie achter The Matrix. Het is hier geen koninkrijk Gods. Clearly. Dat wij dat in en rond onszelf kunnen vinden is wel zo, maar de kracht waaraan de mens zich onderwerpt heeft geen goede intenties of interesses. Dat wiegt ons in slaap door consumptie en mind control. Alle tech wordt daarop aangepast. 'Ignorance is bliss...' Wordt dat dan geen self fulfilling prophecy, als je je aan die 'Matrix' onderwerpt en deze als een absolute onveranderlijke waarheid beschouwt?

Allebei. De vernietigingskampen als voorbeeld, compleet met vuur. Trieste maar goede voorbeelden van 'hell on earth' uit het verleden. Ik bedoel meer: kan hemel of hel ook te maken hebben met de 'bril' waardoor je de wereld bekijkt en deze daarmee bewust of onbewust 'inkleurt'?

Met deze premisse in het achterhoofd, waarom zien mensen het dan niet? Misschien heb je zelf het antwoord al gegeven: 'we' verwachten het van boven; van buiten. Lucas 17 lijkt op logion 113 maar daar zijn het de Farizeeën die de vraag stellen: 20 En gevraagd zijnde van de Farizeen, wanneer het Koninkrijk Gods komen zou, heeft Hij hun geantwoord en gezegd: Het Koninkrijk Gods komt niet met uiterlijk gelaat. 21 En men zal niet zeggen: Ziet hier, of ziet daar, want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen ulieden.

Als de hel leeg is kan er toch ook geen misère heersen?

Zijn hemel en hel iets van de toekomst of iets van het hier en nu?

Beweer je dat er geen verdeeldheid is in de rk kerk? Wat je met je aangereikte keuzemogelijkheid zegt is: wordt lid van de (voorbeeldige?) katholieke kerk óf wees een onderdeel van het probleem. Alsof dat de enige twee mogelijkheden zijn. Bedankt voor de uitnodiging maar ik kies geen van beide en vervolg mijn eigen paadje waarop ik geen onderdeel ben van één subcultuur of denominatie. En op dat paadje probeer ik te handelen vanuit m'n beperkte cirkeltje van invloed.

Ja, ik vraag jou om te beoordelen of er een of meerdere enge wegen zijn die naar God leiden en of de mensen die op het enge pad van het WTG lopen het enge pad naar God bewandelen. Bron: https://kloosterschiermonnikoog.nl/inspiratie/bronnen-2/

Binnen het scheppingsverhaal in Genesis (voor zover dit allemaal echt heeft plaats gevonden) denk ik dat de slang een test van God was. Als de slang buiten het medeweten van God iets aan het uitspoken was suggereert dat dat God niet alwetend is. Daarom geloof ik ook niet dat God echt verbaasd en verontwaardigd kon zijn toen Adam en Eva zich schaamden voor hun naaktheid. Wanneer werd volgens jou de duivel/satan/Lucifer uit de hemel, op de aarde geknikkerd? Vóórdat Adam en Eva er waren? Als God niet wilde dat de duivel in de gedaante van een slang het paradijs binnen zou kunnen dringen had

Duidelijk genoeg, behalve "leid" = "lijd" (sorry).

? Het gaat alleen maar om de centrale persoon van het hele christendom, niet zo relevant inderdaad. Ik vind het heel bijzonder dat ondanks dat Jezus Christus de/een scheidsmuur heeft weggebroken (Ef. 2:14) er volgelingen van Hem zijn die vervolgens weer muren willen opbouwen of in elk geval in stand willen houden.