Bastiaan73

Jaja alle volkeren.... Doch spreken ze wereldwijd van een vloed. Denk je dat Noah er een paar afzette in Amerika om dan terug te keren naar het oosten? Misschien leefde Noach wel ten tijde van Pangea ?

Dus de bijbel is de enige waarheid voor jou? Alles daarbuiten klopt niet? Je beseft dat genesis een lange periode is die beknot weergegeven wordt? Je beseft dat de bijbel niet compleet is en maar een verzameling is van verzamelde en teruggevonden schriften? Aub de nu cursief gemaakte woorden nogmaals lezen. Het gaat met name om het eerste woord: 'Als'.

Ik vind het een goede vraag. Kaasjeskruid is zelf een zeur en net terug van zijn zoveelste ban, laat die maar lekker ijlen. Als het een wereldwijde vloed was en de bijbel helemaal 'waar' is kan het -denk ik- niet anders zijn dan dat alle volkeren afstammen van Noach.

DuckDuckGo ? Je kunt in Chrome ook de incognitomodus gebruiken.

Simon, Peter, James and John come a shore to feed the hungry belly ones so, row fisherman row keep on rowing your boat lots of hungry belly pickney they a-shore, millions of them

Gerry Rafferty (vnl bekend van 'Baker street') schreef daar een mooi liedje over:

Dat is meer iets van de koran dan van de bijbel. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Shaitan

Nog vijf dagen, dan duurt deze specifieke online woestijnervaring inmiddels 40 dagen. Laatst had ik last van kruistocht. M'n gulp bleek open te staan. Dat suggereert dat engelen (als ze überhaupt bestaan) een vrije wil zouden hebben. M.i. tegenstrijdig met Hebreeën 1:

Het paradijs was blijkbaar niet écht paradijselijk, er zat namelijk een addertje onder het gras.

De schepping weer met God verbinden door deze te doden? Als ik die lijn doortrek kan ik iemand doodschieten en zeggen: die mens heb ik aan God geofferd; ik heb hem weer met God verbonden. Het Hebreeuwse grondwoord van het allereerste bijbelse offer (in Genesis 4:3) is volgens https://biblehub.com/kjvs/genesis/4.htm niet korban maar minchah. Bron: https://biblehub.com/hebrew/4503.htm Weet je een passage waar 'korban' het grondwoord is? Edit: https://biblehub.com/hebrew/7133.htm omschrijft qorban als volgt: Volgens deze pagina is de eerste vermelding Leviticus 1

Het "volgens jou" geeft (onder andere) de indruk dat er (wederom) sprake is van een poging om een nieuw argument te starten. In dat geval is inderdaad sprake van een drogreden. En inmiddels is de "modus operandi" van dit forum wel duidelijk. Het gaat jou en je metgezellen hier slechts om zelfbevrediging. En dat lukt niet met waarheid. Dus gebruik je drogreden. En blijkbaar zijn jij en jouw metgezellen zo gewend aan het strelen van elkaar, dat een normaal gesprek voeren niet meer mogelijk is. "Revolted and gone". En eenieder die niet gevonden werd geschreven in het boek van leven wer

'Het offer'. Van God de Zoon aan God de Vader. Van God aan God? Een inside job? Een sigaar uit eigen doos? Het was allemaal een idee van God de Vader toch? God heeft zelf afstand geschapen toen hij iets buiten zichzelf schiep en verwachtte dat datgene braaf zou doen wat hij wilde. 'Ja maar hij schiep geen robots!' Nee dus hij wist hoe we zouden kunnen reageren. Dat heet het menselijk leven.

Het was een grapje @Chaim. 8 of 18...

Is het 2 Kon. 24:8 of 2 Kon. 24:18?

Wat is volgens jou de definitie van 'drogreden'? Of krijg ik dan als antwoord 'drogreden'?

Dus jij denkt dat je met een opdringerig dictaat over één specifieke vertaling, zónder open te staan voor inhoudelijke reacties op een discussieforum, in het boek des levens komt te staan? En je hebt ook nog eens de pretentie met dit bijbelvers over anderen te kunnen oordelen? Christi-aan, zet jezelf aub Christi-uit.

Ik ben wellicht een simpele ziel maar ik heb dat geoffer nooit begrepen. 'To offer' (Engels) betekent letterlijk: aanbieden, geven. Maar God heeft toch alles gemaakt? Waarom moe(s)t God iets aangeboden worden dat 'ie zelf gemaakt heeft? Handelingen 17:

Johannes 7 (NBG51) KJV: Het woordje 'yet' is interessant. Als dat er oorspronkelijk niet stond heeft zelfs Jezus gelogen. De volgende interlineaire bijbeltekst is gebaseerd op de Concordant Greek Text 1975 of ook wel Concordant Version genoemd. Deze is gebaseerd op de oudste codici: Codex Vaticanus, Codex Sinaiticus, en Codex Alexandrinus. Bronnen: https://en.wikipedia.org/wiki/Concordant_Version https://www.scripture4all.org/pdf_interlinear/info/?f=info_CGT1971_nl.html https://www.scripture4all.org/pdf_interlinear/gnt_nl.php?cs=a366f1950a0e8308b8

of het bijbeltje ?

Acts 9:6 ?

De realiteit is dat de KJV gebaseerd is op de Textus Receptus. En de TR weer op de Byzantijnse tekst. Er bestaan echter oudere handschriften dan de Byzantijnse tekst. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Handschriften_van_het_Nieuwe_Testament#Tekstfamilies De Byzantijnse tekst behoort tot categorie 5. De Codex Sinaïticus en Codex Vaticanus behoren tot categorie 1. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorieën_van_manuscripten_van_het_Nieuwe_Testament Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Textus_receptus#Wetenschappelijke_status Bron: https://nl.wikiped

Nee ik toon hiermee aan dat je blijkbaar op geld gericht bent, aangezien niemand daar over begon behalve jij. De vergelijking tussen enerzijds euro's-monopoly geld en anderzijds de KJV-alle andere bijbelvertalingen gaat niet op, hopelijk zie je dat zelf ook in. Ik toon hier ook mee aan dat je niet goed hebt gelezen want ik typte bijbels. Ik heb namelijk meerdere exemplaren/vertalingen liggen. Ga je ook nog reageren op de post van @Dat beloof ik?

Neutraal is neutraal, geen grijs gebied. 'Meer of minder neutraal' is niet neutraal meer. Wellicht is neutraliteit in menselijk opzicht een illusie.

I got it sleepin' rough on the streets in the rain I got it learnin' to share my people's pain I got it makin' flowers grow in hearts of stone I got it 'cause I always took the long way home

Het zou een liedje van André Hazes kunnen zijn geweest.