Bastiaan73

Jaja alle volkeren.... Doch spreken ze wereldwijd van een vloed. Denk je dat Noah er een paar afzette in Amerika om dan terug te keren naar het oosten? Misschien leefde Noach wel ten tijde van Pangea ?

Dus de bijbel is de enige waarheid voor jou? Alles daarbuiten klopt niet? Je beseft dat genesis een lange periode is die beknot weergegeven wordt? Je beseft dat de bijbel niet compleet is en maar een verzameling is van verzamelde en teruggevonden schriften? Aub de nu cursief gemaakte woorden nogmaals lezen. Het gaat met name om het eerste woord: 'Als'.

Ik vind het een goede vraag. Kaasjeskruid is zelf een zeur en net terug van zijn zoveelste ban, laat die maar lekker ijlen. Als het een wereldwijde vloed was en de bijbel helemaal 'waar' is kan het -denk ik- niet anders zijn dan dat alle volkeren afstammen van Noach.

DuckDuckGo ? Je kunt in Chrome ook de incognitomodus gebruiken.

Simon, Peter, James and John come a shore to feed the hungry belly ones so, row fisherman row keep on rowing your boat lots of hungry belly pickney they a-shore, millions of them

@antoon @Willempie wie zijn dat in jullie profielafbeelding?

Gerry Rafferty (vnl bekend van 'Baker street') schreef daar een mooi liedje over:

Ik dacht eerlijk gezegd dat het een meisje was ? Het is inderdaad een mooie foto. Uit 1912 zo te lezen.

Dat is meer iets van de koran dan van de bijbel. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Shaitan

Bedankt voor de vraag Lobke. Ik probeer te me concentreren/focussen op m'n cirkeltje van invloed. Een vraag voor jou: wie is dat in jouw profielfoto?

Nog vijf dagen, dan duurt deze specifieke online woestijnervaring inmiddels 40 dagen. Laatst had ik last van kruistocht. M'n gulp bleek open te staan. Dat suggereert dat engelen (als ze überhaupt bestaan) een vrije wil zouden hebben. M.i. tegenstrijdig met Hebreeën 1:

Het paradijs was blijkbaar niet écht paradijselijk, er zat namelijk een addertje onder het gras.

De schepping weer met God verbinden door deze te doden? Als ik die lijn doortrek kan ik iemand doodschieten en zeggen: die mens heb ik aan God geofferd; ik heb hem weer met God verbonden. Het Hebreeuwse grondwoord van het allereerste bijbelse offer (in Genesis 4:3) is volgens https://biblehub.com/kjvs/genesis/4.htm niet korban maar minchah. Bron: https://biblehub.com/hebrew/4503.htm Weet je een passage waar 'korban' het grondwoord is? Edit: https://biblehub.com/hebrew/7133.htm omschrijft qorban als volgt: Volgens deze pagina is de eerste vermelding Leviticus 1

De schepping weer met God verbinden door deze te doden? Als ik die lijn doortrek kan ik iemand doodschieten en zeggen: die mens heb ik aan God geofferd; ik heb hem weer met God verbonden. Dan snap ik de uitdrukking 'iemand naar de andere wereld helpen ' ook meteen beter. Thanks!

Sorry waarvoor?

Tja. Daar kan ik dan weer een andere site tegenover zetten. Met Google vertaald uit het Engels: Bron: https://www.smithsonianmag.com/science-nature/stegosaurus-rhinoceros-or-hoax-40387948/

De uploader van dit YouTube filmpje heeft zelf in de info een link geplaatst naar de Engelse Wikipediapagina over deze zogenaamde 'ancient' stenen: https://en.wikipedia.org/wiki/Ica_stones. Ze heten dus blijkbaar 'Ica stones'; 'Stenen van Ica'. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Stenen_van_Ica Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Ica_stones#Popularization_by_Cabrera

Bedoel jij de bijbelse zondvloed? Zo ja; waarom mochten er eigenlijk geen dinosaurussen aan boord van de ark? Van elke dinosoort een paartje aan boord van de ark? Waarschijnlijk omdat ze te groot waren. Dan had de ark 'ietsje' groter moeten zijn geweest. Zonder gekheid: ik vind de Chicxulubkratertheorie veel aannemelijker dan de bijbelse vloed. Bovendien zal de impact van die meteoorinslag ook een behoorlijke wereldwijde golf/vloed hebben veroorzaakt. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Chicxulubkrater

Het "volgens jou" geeft (onder andere) de indruk dat er (wederom) sprake is van een poging om een nieuw argument te starten. In dat geval is inderdaad sprake van een drogreden. En inmiddels is de "modus operandi" van dit forum wel duidelijk. Het gaat jou en je metgezellen hier slechts om zelfbevrediging. En dat lukt niet met waarheid. Dus gebruik je drogreden. En blijkbaar zijn jij en jouw metgezellen zo gewend aan het strelen van elkaar, dat een normaal gesprek voeren niet meer mogelijk is. "Revolted and gone". En eenieder die niet gevonden werd geschreven in het boek van leven wer

'Het offer'. Van God de Zoon aan God de Vader. Van God aan God? Een inside job? Een sigaar uit eigen doos? Het was allemaal een idee van God de Vader toch? God heeft zelf afstand geschapen toen hij iets buiten zichzelf schiep en verwachtte dat datgene braaf zou doen wat hij wilde. 'Ja maar hij schiep geen robots!' Nee dus hij wist hoe we zouden kunnen reageren. Dat heet het menselijk leven.

Het was een grapje @Chaim. 8 of 18...

Is het 2 Kon. 24:8 of 2 Kon. 24:18?

Wat is volgens jou de definitie van 'drogreden'? Of krijg ik dan als antwoord 'drogreden'?

Dus jij denkt dat je met een opdringerig dictaat over één specifieke vertaling, zónder open te staan voor inhoudelijke reacties op een discussieforum, in het boek des levens komt te staan? En je hebt ook nog eens de pretentie met dit bijbelvers over anderen te kunnen oordelen? Christi-aan, zet jezelf aub Christi-uit.

O ja dat was het. Dan had 'ie ook gewoon een meteoor op de aarde kunnen laten crashen zodat er heel veel verbrand vlees was om aan te ruiken. O wacht zoiets is ook gebeurd. Iets met dinosaurussen en Yucatan?