Bastiaan73

Ik ben wellicht een simpele ziel maar ik heb dat geoffer nooit begrepen. 'To offer' (Engels) betekent letterlijk: aanbieden, geven. Maar God heeft toch alles gemaakt? Waarom moe(s)t God iets aangeboden worden dat 'ie zelf gemaakt heeft? Handelingen 17:

Johannes 7 (NBG51) KJV: Het woordje 'yet' is interessant. Als dat er oorspronkelijk niet stond heeft zelfs Jezus gelogen. De volgende interlineaire bijbeltekst is gebaseerd op de Concordant Greek Text 1975 of ook wel Concordant Version genoemd. Deze is gebaseerd op de oudste codici: Codex Vaticanus, Codex Sinaiticus, en Codex Alexandrinus. Bronnen: https://en.wikipedia.org/wiki/Concordant_Version https://www.scripture4all.org/pdf_interlinear/info/?f=info_CGT1971_nl.html https://www.scripture4all.org/pdf_interlinear/gnt_nl.php?cs=a366f1950a0e8308b8

of het bijbeltje ?

Acts 9:6 ?

De realiteit is dat de KJV gebaseerd is op de Textus Receptus. En de TR weer op de Byzantijnse tekst. Er bestaan echter oudere handschriften dan de Byzantijnse tekst. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Handschriften_van_het_Nieuwe_Testament#Tekstfamilies De Byzantijnse tekst behoort tot categorie 5. De Codex Sinaïticus en Codex Vaticanus behoren tot categorie 1. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorieën_van_manuscripten_van_het_Nieuwe_Testament Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Textus_receptus#Wetenschappelijke_status Bron: https://nl.wikiped

Nee ik toon hiermee aan dat je blijkbaar op geld gericht bent, aangezien niemand daar over begon behalve jij. De vergelijking tussen enerzijds euro's-monopoly geld en anderzijds de KJV-alle andere bijbelvertalingen gaat niet op, hopelijk zie je dat zelf ook in. Ik toon hier ook mee aan dat je niet goed hebt gelezen want ik typte bijbels. Ik heb namelijk meerdere exemplaren/vertalingen liggen. Ga je ook nog reageren op de post van @Dat beloof ik?

Leuk initiatief. Is Naeva een naam gebaseerd op een na-komelinge van Eva? Na-Eva?

Neutraal is neutraal, geen grijs gebied. 'Meer of minder neutraal' is niet neutraal meer. Wellicht is neutraliteit in menselijk opzicht een illusie.

I got it sleepin' rough on the streets in the rain I got it learnin' to share my people's pain I got it makin' flowers grow in hearts of stone I got it 'cause I always took the long way home

Het zou een liedje van André Hazes kunnen zijn geweest.

Hij heeft zich vrijwillig overgegeven, voor de zijnen, God haat de mens die zich niet bekeerd. Zijn lankmoedigheid en genade zijn nog van kracht, zijn vergelding komt te zijner tijd. Jezus had geen keuze. Als hij niet had gedaan wat er van hem verwacht werd (in de veronderstelling dat hij daadwerkelijk de zoon van God c.q. een derde van de drie-eenheid is) zou dat toch een beetje raar zijn. En als God de mens die zich niet bekeert echt zou haten heeft God zelf minstens één grote steek laten vallen. Dan is vrijheid namelijk niet echt vrijheid Think'free'. Angst voor de hel is een

Stel je voor dat kinderen oorspronkelijk pure zielen zijn, rechtstreeks bij God vandaan. Dan worden ze in deze wereld geboren en krijgen een 'opvoeding'. Moeten ze dan uiteindelijk weer tot God geleid worden? Tot Jezus? Zo ja; waarom die hele cyclus niet gewoon lekker laten voor wat het is en die zielen lekker bij God en Jezus laten? Of dienen zielen eerst neer te dalen, af te dwalen en dan later weer terug te keren? Zo ja; wat dienen die zielen hier op aarde te leren? Wat heeft het leven op deze planeet voor meerwaarde t.o.v. het leven dat zielen oorspronkelijk hebben? Of ontstaat een ziel pa

Juist ja. ? Hoe oud is je zoon nu?

Wat bedoel je dan met ?

Als je neutraal bent betekent dat niet (per sé) dat je je tegen iets afzet. Wat jij met je laatste zin beschrijft is mi onverschilligheid. Dat is iets anders. Amen. Heb je dan ook meer neutrale neutronen en minder neutrale neutronen?

Matthew 6:

The memories of a man in his old age are the deeds of a man in his prime.

Ik ben benieuwd hoe verstandelijk gehandicapte ouders hun niet-verstandelijk gehandicapte kinderen opvoeden. Wat zou in dat geval de levensbeschouwing zijn?

Als jij die machtiging kunt intrekken is het toch opgelost voor jou? Als andere mensen dat niet doen en ze zich er ook niet bewust van zijn zullen ze zich er waarschijnlijk ook niet druk om maken. Je kunt in je Google account bij 'Activiteitsopties' ook alles uitzetten.

Dat kan ook. Dus dan valt het toch wel mee?

Je kunt ook overstappen op een ouderwetse gsm. Of op rooksignalen. Of op trommels.

Je kunt ook gewoon géén kinderen 'nemen'/maken. Er zijn al veel te veel mensen op deze planeet. En waar begin je aan? In wat voor wereld zet je ze neer en waarom eigenlijk? Doe je het voor jezelf? Om je genen door te geven o.i.d.? De mens is het enige wezen dat er voor kan kiezen zich niet voort te planten.

Er bestaat een heuse King James Only movement: https://en.wikipedia.org/wiki/King_James_Only_movement Maar ook in het Nederlandstalige gebied zijn er gekkies die alleen de SV accepteren en alle andere bijbels bestempelen als corrupte duivelse versies. Tja.