Bastiaan73

Ik snap dat jij dat zo ziet Sjako. Ik ben echter niet van plan hem te negeren. Mijn indruk is dat bij hém de schellen van de ogen zijn gevallen. https://visie.eo.nl/2016/06/wim-de-goeij-waarschuwt-tegen-het-wachttoren-genootschap/

Ter overweging: 'Verkeerde voorspellingen Jehova's Getuigen'. De lijst is errug lang dus slechts een aantal geciteerd. Bron: https://wachttorenkijker.wimdegoeij.nl/verkeerde-voorspellingen-jehova-getuigen/

Het is niet dezelfde Bastiaan ?

Heb je daar een link van? Ik heb gezocht maar het enige wat ik vind is over vroeggeboorten na 22 weken, en dat is wat anders dan dat ze na 22 uur nog leefde. Verder is volgens mij de procedure die bij een abortus gevolgd wordt dusdanig dat de foetus zeker niet meer leeft (volgens heb jij filmpjes gepost dit dat lieten zien). Dus ik heb ernstige twijfels bij wat je hier beweert. Ik heb het verhaal wel gevonden maar het lijkt me buitengewoon onwaarschijnlijk. https://www.nieuwsblad.be/cnt/h62plaqe Iemand vindt de foetus op een tafeltje en roept dan.... de kapelaan.

Geen probleem. Ben nu ook wel benieuwd dus de teaser heeft gewerkt!

Thanks voor de tip! Ik heb geen Netflix maar lees op meerdere sites dat deze pas in december te zien zal zijn? Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Two_Popes#Release

...

Galaten 5:

@Dolce Vita is toch een vrouw?

Wellicht is 'Pauze Emeritus' ondertussen een mooie aanduiding voor Benedictus ?

'Vandaar dat hij ook verder als “Zijne Heiligheid” wilde aangesproken worden' Maar ook zijn poep is gewoon bruin en zal geen aangenamer geur hebben dan die van jou of mij. Alsof Christus afhankelijk is van een mens of meerdere mensen? Lijkt me heel erg stug. Het hoofd bepaalt wat het lichaam en de lichaamsdelen doen. Bij het Lichaam van Christus lijkt het me sterk dat er sprake is van reflexen of krampen.

Ik zal het even verbeteren: ?

*Niet na-denken (letterlijk is na --> erna --> te laat in dit geval) maar vóór-denken. Dat werkwoord bestaat niet echt maar ik ben er wel een vóórstander van. Hoewel; het bestaat vanaf nu eigenlijk wél ? Opofferingsgezindheid van wie of wat? En bij verkrachting?

Het lijkt mij dat als iemand geïnteresseerd is in een bepaald topic, hij of zij alle bijdragen leest, niet alleen die waarin diens naam als @Naam wordt getypt. Maar dat zou uiteraard ook een verkeerde aanname c.q. projectie van mij kunnen zijn.

Johannes 6 (NBG51): Wellicht dienen sommigen eerst andere wegen te bewandelen voordat de Vader hen trekke en zij bij De Weg uit komen?

Bron: http://www.venstersopkatholiekgeloven.nl/subartikelen/de-relatie-met-de-andere-godsdiensten/ Bron: http://www.venstersopkatholiekgeloven.nl/hoofdartikelen/ontzuiling/#interreligieuzedialoog

Je creëert, cq legt erin, net als Robert Frans, zelf een tegenstelling tot mijn bericht, die er niet is. Het zij maar zo. Ik wens je er succes mee. Mensen die in andermans tekst iets inleggen wat er niet staat en wat er wel staat moedwillig omkeren, steek ik geen energie in. Het was aanvullend bedoeld; niet aanvallend ? Ik creëer geen tegenstelling; jij liet een gedeelte van Johannes 14:6 weg. Specifieker: je liet het doel van 'de weg' weg. Nee, dat staat er echt niet. Ze zágen de ster in het oosten en gingen vervolgens naar Jeruzalem, omdat z

Johannes 14 (NBG51): Het vet gemaakte lijkt me toch wel significant. Als in vers 6 alleen had gestaan: 'Ik ben de weg' dan was 'waarheen?' een terechte vraag geweest. M.i. zegt* Hij hier toch echt dat Hij de enige weg is naar de Vader. *: volgens Johannes

Ik heb het nergens over een boekje gehad. Jij typte de pretentieuze woorden

Lucas 14: Laten we beginnen bij Lucas. Naar aanleiding hiervan besluit iemand: okee, ik haat mijn broeders en zusters, want ik wil Zijn discipel zijn omdat ik Hem liefheb boven alles en iedereen. Hierna leest die iemand 1 Johannes 4:20. 'Ben ik nu ineens een leugenaar?' vraagt die iemand zich vervolgens af. Welke vers heeft meer 'gewicht'? Lucas of Johannes? ? In beide verzen is 'μισέω'; 'miseó' het Griekse grondwoord. Los hiervan snap ik ook niet zo goed waarom je met 1 Johannes 4:20 meent te moeten schermen richting Dolce Vita. Sinds ik tot geloof ben gekomen, hou

Als je er werkelijk geen enkele boodschap aan had zou je niet reageren.

Heet jij tegenwoordig ook Trajecto? Grappig. Waarop baseer je je generaliserende 'conclusie' dat ik alle christenen ongeloofwaardig zou vinden? En waarop baseer je je generalisatie dat alle christenen net zo denken als jij? Ben jij de woordvoerder voor alle christenen? Sommige zijn echter wel heel bekrompen qua denken. Ik zal geen namen noemen maar het rijmt op fluit. Als jij moderator zou zijn zou het wel een heel leeg en saai forum worden.

@Trajecto er wordt over heel veel zaken niet positief gedacht. Is het daarom taboe en/of dient het met een crucifix, wijwater en knoflook te worden bestreden? Dit forum heet 'Credible'; dat betekent 'geloofwaardig'. Over astrologie zijn de meningen verdeeld; in hoeverre elementen hiervan geloofwaardig zijn.

Misschien was het een ruimtevaarder in een klein fel ruimteschip, zoals Chris de Burgh zo mooi bezong.

Zomaar. Geef haar een aai van mij okee? ?