Bastiaan73

Okee bedankt. Maar nogmaals: wat is de definitie van inspiratie? En zijn jullie liederen/gezangen wel of niet geïnspireerd?

Wat is de definitie van inspiratie? En uit nieuwsgierigheid: wordt er gezongen bij de JG?

@Dat beloof ik vanwaar eigenlijk deze username? Wat beloof(de) je precies?

'Sleutels tot vele dimensies'?? ~ Lucifer: ~ Misschien bestaat het hiernamaals helemaal niet. Wat wel bestaat: het hier-en-nu-maals.

Kun je uitleggen hoe God een zekerheid is? En wat is ten tweede?

Effe terug naar het begin van dit topic want het lijkt te verzanden in iets anders ? Stel dat het mag, hoe wil je dat dan in de praktijk brengen? Letterlijk betekent 'hiernamaals': 'wat hierna komt'. Dat is dan toch de toekomst? Dan zou er een boodschap uit de toekomst moeten komen. Tijdreizen? Wat bedoel je hier ook al weer mee?

Wellicht moet de openbaring van Johannes gewoon verwijderd worden uit de (canon van de) bijbel. Scheelt een hoop onenigheid/onduidelijkheid enz. Als je een dergelijk geschrift beschouwt als voltooid toekomende tijd (en op wiens gezag accepteer je eigenlijk dat het voltooid toekomende tijd is?) ga je er imho (wellicht onbewust) naar toe leven; een self fulfilling prophecy lijkt het mij dan. Hoe weten we zeker dat de schrijver niet aan de hallucinerende drugs was? Ter overweging: Bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Revelation#Canonical_history

Daar zijn zeker gradaties in. Denk jij dat Jezus bedoelde dat hij een deur was, van hout met scharnieren en zo? Maar het is omdat wij weten wat een deur is, op het laagste niveau, dat wij kunnen begrijpen wat Jezus bedoelt. Letterlijk maar op een hoger niveau. Dat heet dus gewoon figuurlijk. Wat een ongeduldige en oordelende reactie voor iemand die anderen wel even zal vertellen wat de bedoeling van Jezus is.

?

Wat is jouw opvatting van letterlijk? Zijn daar gradaties in?

Letterlijk in het hart der aarde zou dan betekenen: letterlijk in de kern van de planeet Aarde. Dan zou Jezus fysiek in de ijzeren binnenkern van 5110 tot 6370 km diepte en temperatuur van rond de 5500 °C moeten zijn geweest. Toch? https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardkern

Welke vis is groot genoeg om een mens op te slokken? Volgens mij komt dan alleen de haai in aanmerking. Ik betwijfel of je drie dagen in de maag van een haai kunt overleven.

Ik ook. En wat het "probleem" met zoogdieren en vissen inhoudt begrijp ik niet eens. Ik heb het nergens een probleem genoemd. @Mohawk beweerde: Als het nou geen vis maar een walvis dus zoogdier betrof, gaat die vlieger dus niet op. Ik vroeg hierom dus aan Mohawk of hij ook misschien weet wat de 'geestelijke overeenstemming' van het woord 'zoogdier' is. 'Een geestelijke overeenstemming van het woord 'paard' is 'verstand'. Hoe kom je er in hemelsnaam bij? Bedankt voor je hopelijk goedbedoelde advies. Over 'gewoon dat enige gebod opvolgen': Mattheüs 22:

Ben nieuwsgierig of en zo ja wie het verhaal van Jona en de 'vis' letterlijk neemt. Wat voor vis was het? Mocht het een walvis zijn geweest; dat is zoals iedereen weet een zoogdier en geen vis. Ik ben dan ook benieuwd wat de geestelijke overeenstemming van het woord 'walvis' en/of 'zoogdier' is. Ook vraag ik me wederom af waar je dit inzicht/deze kennis op baseert @Mohawk.

Zoek niet verder broeders en zusters; de opname is gevonden.

Jammer dat er geen bron bij staat en dat zo'n laatste zin, die duidelijk compleet onzinnig is, het geheel nóg ongeloofwaardiger maakt. Er is helemaal geen origineel bekend, dus zijn deze beweringen volkomen uit de lucht gegrepen. En er zijn veel oudere 'oerchristelijke' (wat houdt dat eigenlijk in?) geschriften, zoals bv de Dode Zee Rollen die allemaal van vóór 50 zijn. Wikipedia is uiteraard niet zaligmakend. Ben met je eens dat het er erg stellig staat, zonder bronvermelding. Ik heb drie keer 'bron?' toegevoegd aan het artikel. Iemand anders

"In den beginne schiep God evolutie."

Ik heb gelezen wat je hebt getypt. Iemand anders typte Judaïsme. Ik typte zelf e.e.a. met een vleugje ironie. Ik zie er namelijk wel humor in. 'Als een Jood geen jood meer wil zijn'. Alsof een Jood alleen nog maar die hoofdletter J zou willen. Andersom kan een Jood van geboorte die alleen nog maar jood zou willen zijn deze wens nooit in vervulling laten gaan.

Hoofdletter = Niet-religieus aanduiding voor het volk, etnische en/of culturele groep Kleine letter = religieuze aanduiding. Dus als een Jood, geen jood meer wil zijn, dient hij/zij het judaïsme los te laten. Bron 1: https://onzetaal.nl/taaladvies/jood-jood/ Bron 2: https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1606/ Bron 3: https://nl.wikipedia.org/wiki/Joden_(spelling) Maar het is dus judaïsme; niet Judaïsme ?

Dus als je als Jood geen jood wil zijn dien je het Judaïsme los te laten. Is het Judaïsme of judaïsme?

Als genade zou kunnen of moeten worden afgesmeekt is het toch geen genade meer? Bron: https://biblehub.com/greek/5485.htm Bron: https://www.amen.nl/artikel/36/genade-in-het-nieuwe-testament Bron: https://www.amen.nl/artikel/784/de-genade-van-god

Jammer dat er geen bron bij staat en dat zo'n laatste zin, die duidelijk compleet onzinnig is, het geheel nóg ongeloofwaardiger maakt. Er is helemaal geen origineel bekend, dus zijn deze beweringen volkomen uit de lucht gegrepen. En er zijn veel oudere 'oerchristelijke' (wat houdt dat eigenlijk in?) geschriften, zoals bv de Dode Zee Rollen die allemaal van vóór 50 zijn. Opvallend dat hier dan wél weer een bron voor wordt gevraagd, terwijl dat bij de leeftijd van de brief hierboven niet zo is. Er is daarom duidelijk sprake van éénzijdige, doelgerichte vraag naar bron

Het valt ook niet mee als je geen opheldering wordt verschaft wat de dode letters uit deze oude geschriften betekenen. De formatie van de mens, van stof uit de aardbodem, heeft betrekking op de ziel. De ziel die zich door alle aardse levensvormen heen heeft ontwikkeld en nu in de laatste materiële vorm belichaamd wordt als mens. De ontwikkeling van de ziel door de aardse levensvormen heen wordt in de voorgaande verzen beschreven. Steeds een andere levensvorm, ieder naar zijn aard, wat zoveel inhoud als de geestelijke graad van rijpheid die de afzonderlijke zielendeeltjes op dat moment hebben b

Waar baseer je dit op? Niet op Genesis want daar staat een heel ander verhaal over het ontstaan van de mens. Genesis 2 (NBG51): 7 Toen formeerde de Here God de mens van stof uit de aardbodem en blies de levensadem in zijn neus; alzo werd de mens tot een levend wezen.

Diepvriespizza ?