Bastiaan73

Onzin, want volgens het verhaal van Genesis kenden ze dat verschil niet Als je stelt dat ze zijn geschapen om het verschil wél te kennen, is God dus al op voorhand op de hoogte geweest van wat er stond te gebeuren en dus treft de mens dan geen blaam. Inderdaad DBI. Als Adam en Eva waren geschapen met de mogelijkheid om te kunnen kiezen tussen goed of kwaad, had het eten van de boom der kennis van goed en kwaad geen betekenis c.q. toegevoegde waarde. Adam en Eva waren geschapen met de mogelijkheid om te kunnen kiezen. Maar het was m.i. meer een keuze tussen kop of munt, om h

Inderdaad, die kun je beter horen dan die van een dwaalsmurf. Klopt het dat de betekenis van de aanhalingstekens bij 'christen' je ontgaat?

Adam en Eva zijn geschapen met de mogelijkheid om te kunnen kiezen tussen goed of kwaad. Wat is het verschil? Is gelukkig overleden en kan niet met nog meer nonsens op de proppen komen. De woorden van een 'christen'.

Bijbels gezien zijn Adam en Eva geschapen met de mogelijkheid tot zondigen. Al hun nakomelingen waren en zijn vervolgens in eerste instantie natuurlijk, sterfelijk, stoffelijk, vleselijk, zondig. Ook de nakomelingen van geestelijke/gelovige/christelijke/wedergeboren/uit God geboren mensen. Met welk doel 'nemen' zij dan kinderen? Om ze later hopelijk in geestelijke/gelovige/christelijke/wedergeboren/uit God geboren mensen te zien veranderen o.i.d.? Romeinen 5 12 Daarom, gelijk door een mens de zonde de wereld is binnengekomen en door de zonde de dood, zo is ook de dood tot alle mense

Het is mij een raadsel wat 'uit God geboren' mensen (ook wel christenen genoemd) bezielt om in deze tijd (eindtijd? genadetijd?) nog kinderen te verwekken. Dan maak je dus als zgn. 'geestelijke' mensen weer 'natuurlijke' mensjes (Adammetjes en Evaatjes) en begint alles weer overnieuw. Puberteit, opstandigheid enz. Ontstaat een ziel pas als een mens ontstaat of wordt er een ziel vanuit de hemel o.i.d. naar een menselijk lichaam gestuurd als er een baby wordt gemaakt?

Dat deden die Farizeeers, want zo staat het in Deuteromium 5. Niks eigen invulling aan geven dus: "Want gij zult gedenken, dat gij dienstknechten in het land Egypte geweest zijt, en dat de HERE, uw God, u vandaar heeft uitgeleid met een sterke hand en met een uitgestrekte arm; daarom heeft u de HERE, uw God, geboden de sabbatdag te houden’ (vers 15). " In Numeri 15 lezen we dat iemand op Gods uitdrukkelijke bevel tot dood wordt veroordeeld wegens het sprokkelen van hout op sabbath. Je kunt dus wel enorm zitten afgeven op de Farizeeërs, maar wat ze dachten was volkomen normaal en dit

Jouw link = een complottheoriefilm van anderhalf uur. Daar hebben de meesten denk ik geen zin in of tijd voor. Hier een filmpje van zes seconden.

Is dit beter @Trajecto?

@TTC en @Fundamenteel aub jullie oeverloze gelul ergens anders voortzetten. Dit topic gaat over zelfverloochening. Ik heb een apart topic voor jullie aangemaakt:

Aub hier verder met dat wat jullie in meerdere topics doen; onbegrijpelijk en oeverloos gelul dat weinig tot niets met het oorspronkelijke onderwerp te maken heeft.

Het kan aan mij liggen maar ik krijg de indruk dat dit topic niet echt meer over zelfverloochening gaat.

Ik moet het tot op heden zonder vrouw doen. Dus besef aub dat het niet vanzelfsprekend is om een vrouw te mogen 'hebben'. Dan klopt mijn voorgevoel (helaas).

Ik zit graag op een skippybal. Flat-earthers geloven echter niet dat een skippybal bestaat.

Ik ga er van uit dat je je lief niet voor lief neemt. Ze klinkt als de 'voice of reason' die jij nodig hebt.

Nou... als je geen rekening houdt met de schijf van vijf wordt het snel je eindtijd.

Belangrijker is de schijf van vijf. https://www.voedingscentrum.nl/nl/gezond-eten-met-de-schijf-van-vijf/wat-staat-er-in-de-vakken-van-de-schijf-van-vijf.aspx

Okee. Mag ik je dan meegeven (voor zover je dat besef niet zelf al hebt) dat als je een bepaald (oprecht) gevoel krijgt bij een bepaalde hulpbehoevende situatie, dit niet automatisch betekent dat het van 'de Heer' komt?

@Fundamenteel los van dit topic: je hebt o.a. mij, @Lobke en @Mullog meegesleept in een zogenaamde opdracht van 'de Heer' voor dat meisje met die tumor in Afrika en vervolgens het topic laten verwijderen door @Trajecto of @sjako. Ik vind het niet cool van je dat je dat zo hebt afgehandeld. Ik vroeg nog aan je of het misschien beter was om de reactie van de contactpersonen van Lobke af te wachten. Maar het topic is verwijderd en ook dat verbaast me; dat de moderator die dat -als een robot: by your command- gedaan heeft niet even dacht: misschien moet ik daar even mee wachten. Heb je er nog

En uiteraard het croissantmodel.

In reactie op het vet gemaakte: rond en plat als een pannenkoek of rond en bolvormig als een bal? Hier nog een paar interessante modellen:

Ik ben toch wel -serieus- benieuwd waar flat-earthers die in dit model geloven denken dat dat water naartoe stroomt/valt. En waarom de Aarde dan niet op een gegeven moment opdroogt.

Bij een schijf denk ik zelf juist meer aan een plat (meer richting twee-dimensionaal) rond ding. Een pannenkoek bijvoorbeeld. Of een cd, dvd, elpee.

Dit klopt helemaal niet. De maan is namelijk óók plat, net als de Aarde. Dus niet een bal zoals op deze afbeelding wordt gesuggereerd. ?