Bastiaan73

Ik probeer vanmiddag er uitgebreider erop terug te komen. Maar het zou raar zijn dat er twee groepen wordt beschreven, maar dat het in feite maar één groep is. Bovendien is de omschrijving van de 144.000 heel anders dan die van de grote schare. Volgens 1 Korintiërs 15:28 zal God uiteindelijk alles in allen zijn dus wat maakt het in hemelsnaam uit? NBG51: Wanneer alles Hem onderworpen is, zal ook de Zoon zelf Zich aan Hem onderwerpen, die Hem alles onderworpen heeft, opdat God zij alles in allen. WV95: En wanneer alles aan Hem onderworpen is, dan zal ook de Zoon z

"Haagse vader scheert dochtertje (9) kaal omdat ze bijbel niet goed overschrijft Omdat ze een hoofdstuk uit de bijbel niet goed overschreef, scheerde een man uit Den Haag het hoofd van zijn 9-jarige dochter kaal. Het meisje vluchtte naar haar oma in Amsterdam. De politierechter veroordeelde de man tot een taakstraf om ‘na te denken over zijn opvoedmethodes’." Bron: https://www.ad.nl/den-haag/haagse-vader-scheert-dochtertje-9-kaal-omdat-ze-bijbel-niet-goed-overschrijft~afaf8e3b/

O ja da's waar. Dan hoop ik dat ze die zo wreed mogelijk hebben afgeslacht. Vooral de ouderen, jongemannen, meisjes, kleine kinderen en vrouwen. Maar sorry allemaal; het ging over iets veel belangrijkers: het verschil tussen verzalfden en gezegelden.

Dit is God door de ogen van Ezechiel. Volgens Ezechiel is God behoorlijk kwaad en de methode om het volk te straffen komt waarschijnlijk overeen met de manieren die men toen had. Misschien was het dan een projectie van de (blijkbaar behoorlijk verknipte) Ezechiël.

De eerste vet gemaakte tekst bedroeft mij behoorlijk. De barmhartigheid is ver te zoeken. Sterker nog: afwezig. Wat is dit voor 'God'? Hij komt hier over als een Hitler in het kwadraat en degenen die het uitvoeren als willoze robots.

@Modestus compliment voor hoe je meerdere in slaap gesukkelde topics weer wakker maakt. ???

Je hebt 3 groepen die worden gered door Jezus. 1. de Joden (de eerste schaapskooi), 2. de gezalfde Christenen en 3. de andere schapen. De andere schapen zijn de niet-gezalfde Christenen die een aardse bestemming hebben tijdens het 1000-jarig Rijk en daarna. Voordat hier (over wie er met die schapen bedoeld worden) verdere reacties op komen: aub in het betreffende topic plaatsen (daarom had ik die link bij gezet) en niet hier. Als moderator zou jij dit er eigenlijk bij moeten hebben gezet sjako ? Nogmaals:

Dus hebben de horizontale en verticale balk wel degelijk iets met elkaar te maken.

Bij een kruis komen de horizontale en verticale balk ergens samen; ze raken elkaar bij het snijpunt.

Het vlees kan de geest niet ervaren. Maar de geest kan wel het vlees ervaren. Toch?

Rom. 8:10-11, 29-32 In Hem geloven/op Hem vertrouwen dus. Dat is dus niet: aanschouwen of voelen of op een andere zintuiglijke manier ervaren.

Wat bedoel je met 'Hem in jezelf plaatsen'?

Eigenlijk moet de nadruk op 'door Jezus Christus' liggen ? Dit snap ik niet. Alleen Jezus is de Christus. Een ander mensenkind of andere mensenzoon of -dochter kan niet de Christus zijn. Wel kan de Christus in of onder mensenkinderen wonen volgens Kolossenzen 1:27. Maar net als bij 'van' en 'in' in de topictitel worden in verschillende vertalingen verschillende voorzetsels gebruikt: NBG - Hun heeft God willen bekendmaken, hoe rijk de heerlijkheid van dit geheimenis is onder de heidenen: Christus onder u, de hoop der heerlijkheid. SV - Aan wie God heeft willen bekend maken, w

Definition adoption, adoption as sons that relationship which God was pleased to establish between himself and the Israelites in preference to all other nations the nature and condition of the true disciples in Christ, who by receiving the Spirit of God into their souls become sons of God the blessed state looked for in the future life after the visible return of Christ from heaven Bronnen: https://www.biblestudytools.com/lexicons/greek/nas/huiothesia.html https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?t=kjv&strongs=g5206 ~

Vanuit de bijbel bekeken is de stelling logisch i.v.m. de zonde die we van onze ouders erven c.q. het geloof dat we allemaal van Adam en Eva afstammen.

Wat is de definitie van een volwaardig mens? Heeft/is een foetus al een ziel? Wat nou als een vrouw zwanger raakt door een verkrachting?

Volmaken dan. Of volbrengen. Ook niet. Als je niet het woord sabbat als startpunt neemt maar het woord voleindigen dan staat dit woord bijvoorbeeld in Johannes 17: 4 Ik heb U verheerlijkt op de aarde door het werk te voleindigen, dat Gij Mij te doen gegeven hebt. Het Griekse grondwoord is hier 'teleioó'. Zie evt https://biblehub.com/greek/5048.htm In het OT staat het woord bijvoorbeeld in Job 36: 11 Indien zij horen en zich onderwerpen, dan voleindigen zij hun dagen in voorspoed en hun jaren in geluk. Het Hebreeuwse grondwoord is hi

Jawel. Er zijn mensen die niet in een God geloven maar niet anti-religie zijn. Ze zijn er überhaupt 'niet zo mee bezig'. Dat noem ik gematigde atheïsten. 'Diep' atheïsme komt op hetzelfde neer als wat hieronder als 'sterk' of 'expliciet' atheïsme wordt omschreven. "Hoewel atheïsme in essentie de afwezigheid van geloof in een of meer goden betekent, wordt er een onderscheid gemaakt tussen de niet-theïstische posities. Daarbij is negatief atheïsme de niet-acceptatie van een geloof (of ongeloof) in een god en positief atheïsme het niet geloofwaardig vinden dat een god bestaat. Dit onderschei

Concreet? ? Dus óf: hier vallen ook de dieren onder die wij nu carnivoren noemen (bijvoorbeeld leeuwen) óf bepaalde dieren hebben pas later een gebit gekregen/ontwikkeld om rauw vlees mee te kunnen verwerken. O.b.v. Joël 1:6 is het laatste onwaarschijnlijk: 6 Want een volk is tegen mijn land opgetrokken, machtig en ontelbaar; zijn tanden zijn leeuwetanden en het heeft hoektanden van een leeuwin. Dit is uiteraard figuurlijk bedoeld maar de woordkeuze zegt genoeg. Rationeel bekeken vind ik zelf e.e.a. moeilijk voor te stellen maar Jesaja 65 schetst het volgende beeld:

Ben er eerlijk gezegd nog steeds niet van overtuigd dat er bijbels gezien een verschil is. En ik ben van mening dat in de plaats van zoon(s) ook dochter(s) kan worden gelezen. Galaten 4 NBG51: 5 Om hen, die onder de wet waren, vrij te kopen, opdat wij het recht van zonen zouden verkrijgen. SV: 5 Opdat Hij degenen, die onder de wet waren, verlossen zou, [en] opdat wij de aanneming tot kinderen verkrijgen zouden. Paulus bedoelt hier de Joden. Mee eens? Efeziërs 1 NBG51: 5 In liefde heeft Hij ons tevoren ertoe bestemd als zonen van Hem te worden aangenomen door

Dat is een vreemde gedachte voor een gelovige. In Genesis 2 staat duidelijk dat God ALLE in het wild levende dieren schiep. Het was een reactie op deze uiting van Fundamenteel: Ben benieuwd naar zijn verklaring ?

"Ontleend via Latijn sabbatum aan Grieks sábbaton ‘joodse rustdag’, dat zelf ontleend is aan Hebreeuws šabbāþ ‘rustdag’, mogelijk een afleiding van šāvaþ ‘ophouden (met), rusten’." Bron: http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/sabbat

Zijn carnivoren later geschapen of geëvolueerd uit herbivoren?

Jij ben slim man hey. Het evangelie is te makkelijk voor slimmen. Dat kan je dan weer leren van de katholieken. Je gaat naar de mis en krijgt het in je mond gestopt. Symboliek. En symboliek wil nog wel eens iets verklaren wat niet gevangen word met woorden. Maar ik mot nu gaan. M’n broer staat al te toeteren de idioot, om zes uur de buurt wakker maken. Maarja met het bussie mijn neeffie van Limburg naar Groningen verhuizen. Op een dag. Niet al te veel spullen gelukkig maar een klus. Het zijn jouw woorden. Maar je werd blijkbaar behoorlijk gestoord in je passiviteit en je illusi

"We have just one world but we live in different ones." Mark Knopfler